Анатолий Вассерман - Хронические комментарии к российской истории

Намерение Владимира Владимировича Путина управлять миграцией в Российскую Федерацию вызвало праведный гнев прогрессивной общественности.

23-го декабря премьер-министр России Владимир Путин опубликовал в «Независимой газете» второе из серии своих выступлений в российских печатных СМИ. В статье, посвящённой национальному вопросу в России, он, в частности, пишет: «Критерий миграционной политики заключается не в её жёсткости, а в её эффективности. В связи с этим должна быть предельно чётко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости».

В постсоветские годы у нас положено считать: людей в России не хватает, и работать просто некому, кроме гастарбайтеров. При Ельцине громадную убыль граждан Российской Федерации почти уравновесили завозом многих миллионов со всей развалившейся страны.

Но в следующей статье – об экономике – премьер пишет: дело не в нехватке людей самих по себе, а в устарелой организации труда.

3-ю статью – «О наших экономических задачах» – поместила 30-го января газета «Ведомости». Премьер пишет: «Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных – а потому высокооплачиваемых – рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счёт модернизации существующих, так и за счёт открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики».

Люди нужны всегда. Новые разработки окупаются на большом рынке. На нынешнем постсоветском пространстве – хотя бы двести миллионов человек. Но это должны быть не бесправные гастарбайтеры, а люди со сходными представлениями о полезном и обычаями, одной культуры и одного воспитания.

Высоким технологиям нужны не толпы неумех, но автоматизированные рабочие места – по нескольку на каждого оператора, ибо он должен не дёргать рычаги, а только настраивать технику и следить за ней. Таких операторов надо учить: завозить их неоткуда. Так развили свою промышленность японцы – и не пугаются колебаний мирового рынка: сырьё дорожает и дешевеет, а плоды труда мастеров нужны всегда.

2012-02-01 15:38, эфир 2012-02-03

Вице-премьер по оборонной промышленности Дмитрий Олегович Рогозин считает: обсуждение национальной политики России давно назрело.

31-го января газета «Известия» выложила на сайт статью вице-премьера Дмитрия Рогозина «Русский ответ Владимиру Путину» – ответ на опубликованную неделей ранее в «Независимой газете» статью премьер-министра Владимира Путина о национальном вопросе. Рогозин уверен: русское патриотическое движение должно интегрироваться во власть. «Выражение тёплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно. Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием?»

Кто везёт, того и грузят. Куда проще поручать всё новые обязанности тому, кто с ними справляется, чем обучать и проверять дополнительных сотрудников. Вот и русских в России грузят больше, чем немногочисленных остальных.

Но дальше Дмитрий Олегович указывает на обстоятельства, требующие особого внимания именно к главной силе нашей страны.

Ссылаясь на исторические прецеденты и свой опыт работы представителем Российской Федерации при штаб-квартире НАТО, Рогозин пишет: «В критические для Отечества моменты верховная российская власть всегда обращается к русскому народу – как к главному форпосту государственности России. И очередной такой момент настал. Двадцать первое столетие, начавшись с войн и потрясений, обещает быть по-настоящему «волчьим»: дай Бог, чтоб не таким кровавым, как век двадцатый».

Почти все страны, всё ещё считающие себя развитыми, сейчас заменяют воинский призыв наёмными армиями: мол, мы миролюбивы, а для защиты хватит и немногих профессионалов. Но весь опыт истории доказывает: защита требует напряжения всей страны – без тыла и фронт рушится. Зато для нападения на страну, лишённую внутреннего единства, годятся именно наёмники. Ведь профессионалу платят за то, что он делает, а наёмник делает то, за что ему платят. Профессионал не сделает того, что противоречит его убеждениям – в частности, не нападёт на невинных. Наёмник – судя хотя бы по недавним событиям в Ливии – убеждений вовсе не имеет.

Нам нападать незачем. А вот защищаться придётся. Значит, нам нужно внутреннее единство. И оборонное, и национальное.

2012-02-02 13:07, эфир 2012-02-03

Не устаю удивляться, сколь искусно учили в советских разведшколах. Раз за разом Владимиру Владимировичу Путину приписывают какие-то конфликтные слова – и неизменно выясняется: он говорит совсем о другом.

6-го февраля премьер-министр Владимир Путин провёл встречу с российскими политологами. Обсуждались текущая политическая обстановка в стране и статьи премьера, опубликованные в ведущих российских печатных СМИ – прежде всего вышедшая в тот же день в «Коммерсанте» статья «Демократия и качество государства». В ходе обсуждения Путин, в частности, отметил: «У нас есть автономные образования, есть этносы, привязанные к территории, и если мы сейчас будем мельчить партии, а мы к этому идём, и в целом какой-то смысл в этом, безусловно, есть… Нам ни в коем случае нельзя допустить образования каких-то национальных партий, иначе мы растащим страну».

Многие комментаторы трактуют слова премьера как призыв вовсе запретить защиту интересов какого бы то ни было из народов Российской Федерации по отдельности. Особенно – русского народа, живущего по всей стране: мол, если его поддержать – все остальные обидятся.

Между тем сам же премьер чётко указал, в чём видит опасность.

«Я буду говорить откровенно: есть вещи очень чувствительные для любой страны, для любого народа, для любого этноса – это национальное самосознание, а в ходе острых внутриполитических процессов это может вырождаться и в определённый национализм, и в сепаратизм. А при борьбе за власть в регионах, к сожалению, часто кандидаты руководствуются одним универсальным правилом: все средства хороши. У меня просто есть чувство тревоги, как бы мы не подтолкнули этот сепаратизм и национализм. Не потому, что он органично присущ нашей стране, а потому что это неизбежно будет использоваться в качестве аргументов во внутриполитической борьбе. Мы просто от этого никуда не денемся».