Виктор Колкутин - Самые нашумевшие преступления истории

Годы работы в судебно-медицинской экспертизе неоднократно позволяли убедиться в двух вещах: первое — сколько бы ни был умён человек, он никогда не учится на ошибках других (в лучшем случае на своих, а то и вообще ничему не в состоянии научиться) и второе — труднее всего человек расстаётся не с людьми, а с мифами об этих людях. Бывает, что такой миф много лет передаётся от поколения к поколению чуть ли не как устное народное творчество и не выдерживает никакой критики при первой же попытке научного исследования ситуации. В советском и постсоветском обществе такие мифы о нашем относительно недавнем прошлом оказались удивительно живучи. Спроси любого: «Как погиб Чапаев?», — ион тут же расскажет одну из самых драматических сцен знаменитого фильма, когда пуля колчаковца попадает в народного героя, переплывающего реку Урал. Расскажет, пребывая в полной уверенности, что говорит истинную правду, и даже не задумается о том, что стал жертвой несуразицы и политической ретуши, так присущим коммунистической идеологии. И этим мифам и легендам несть числа! Вот некоторые из них:

1) С.М. Кирова убили по приказу И.В. Сталина, как его возможного конкурента в политической борьбе.

2) В 1942 году в оккупированном Киеве фашисты расстреляли украинскую команду «Динамо»-Киев за то, что та выиграла у гитлеровских футболистов.

3) В.И. Ленин говорил (как вариант — писал), что у нас каждая кухарка сможет управлять государством.

4) И.В. Сталин отказался обменять своего старшего сына Якова Джугашвили на фельдмаршала Паулюса, обронив при этом историческую фразу: «Я солдата на маршала не меняю».

И таких мифов можно вспомнить или найти бесчисленное множество! При этом все они остаются всего лишь мифами: С.М. Кирова не убивали по приказу И.В. Сталина, немецкие оккупанты не расстреливали команду «Динамо»-Киев (хотя несколько таких футбольных матчей действительно было проведено, и не только с немцами, ноис их союзниками), ни В.И. Ленин, ни И.В. Сталин приведённых фраз не произносили.

Одна из задач нашей профессии экспертов — разгадка (если хотите — расшифровка) различных ситуаций. В том числе и исторических. Вот об одной такой истории и будет рассказано в данной главе.

Яков Иосифович Джугашвили — одна из самых загадочных фигур в истории советского государства. Достаточно сказать, что, будучи первенцем И.В. Сталина, Яков, по сути, оказался изгоем в своей семье. Несмотря на свои многочисленные таланты, он не имел возможности их развивать. Не исключено, что именно это и реализовалось в откровенном противостоянии воле отца, который, «обжёгшись» на попытках подчинить себе своевольную Надежду Аллилуеву, не стал особенно усердствовать в насилии над волей старшего сына. Фактически с юных лет Яков был предоставлен сам себе. Переезд в Москву стал для него настоящим стрессом, так как он плохо знал русский язык, имел весьма отдалённые представления о жизни в большом городе, да к тому же долго не мог определиться с профессией. Именно выбор им профессии кадрового военного стал тем событием, которое много десятилетий спустя позволило раскрыть загадку последних дней его жизни.

Ранней весной 2002 года Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации посетили сотрудники телевизионного канала «Останкино» (ОРТ — 1 канал), которые приступили к работе над документальным фильмом о жизни, пленении и гибели Якова Джугашвили в рамках популярного в те годы сериала «Кремль-9». С помощью Федеральной службы охраны Российской Федерации, которая также участвовала в работе над этим сериалом, были представлены объекты исследования и сравнительные материалы. В частности, в руки специалистов Центра попали:

фотографии Я.И. Джугашвили, якобы относящиеся к периоду с июля 1941 года по 14 апреля 1943 года; письмо от 19 июля 1941 года; записка от 20 сентября 1942 года.

В качестве образцов сравнения для почерковедческих исследований удалось получить почтовую открытку от 26 июня 1941 года и рабочую тетрадь с конспектами Я.И. Джугашвили.

Что же представляли собой объекты исследования?

Проведённое раздельное исследование рукописных материалов, подписанных Я.И. Джугашвили, и почерка Я.И. Джугашвили показали следующее.

Почерк автора письма, подписанного Я.И. Джугашвили, датированного 19 июля 1941 года, характеризовался высокой выработанностью, высокой (до 4 буквенных знаков) связностью, широкими

разгоном и расстановкой, незначительным правым наклоном, средним темпом исполнения, слегка дуговой линией письма. Установить размер почерка в связи с отсутствием данных о масштабе фотокопии не представилось возможным.

В почерке был выделен комплекс частных признаков, главными из которых явились: увеличенная кверху протяжённость по вертикали 1-го элемента буквы «Д»; незамкнутая форма 1-го элемента буквы «б»;

размещение точки начала написания 2-го элемента буквы «р» в нижней части 1-го элемента; уменьшение количества движений при написании буквы «ф» за счёт написания 1-го и 3-го элементов одним движением; увеличенная протяжённость по горизонтали 1-го элемента буквы «л»;

интервальный способ соединения элементов двухэлементной буквы «т» с увеличенной книзу по вертикали протяжённостью 1-го элемента; слитный способ соединения буквы «б» с последующей буквой; отсутствие наклона при написании буквы «з»;

петлевая левоокружная форма 2-го (надстрочного) элемента буквы «д»;

уменьшение количества движений при написании 2-го и 3-го элементов буквы «к» за счёт написания их одним движением и увеличенное вправо по горизонтали соединение 1-го и 2-го элементов буквы «к»;

написание буквы «и» с наклоном влево;

уменьшение количества движений при написании 1-го элемента буквы «Я» за счёт редукции начальной части элемента;

уменьшение количества движений при написании буквы «х» за счёт исполнения её элементов одним левоокружным петлевым движением с отрывом пишущего прибора от бумаги; прямолинейная форма окончания 2-го элемента буквы «П»; прямолинейная форма начальной части 1-го элемента буквы «ф».

В почерке не выявлено признаков необычных условий исполнения или необычного физиологического состояния исполнителя.

Почерк автора записки от 20.09.1942 года характеризуется высокой выработанностью, низкой (до 2 буквенных знаков) связностью, средними разгоном и расстановкой, незначительным наклоном вправо или отсутствием наклона, средним темпом написания, горизонтальной или слегка восходящей линией письма. Установить размер почерка в связи с отсутствием данных о масштабе ксерокопии не представилось возможным.

В почерке был выделен комплекс частных признаков, главными из которых явились: