Дэниэл Тризман - История России. От Горбачева до Путина и Медведева

Вместе чехи, венгры и поляки : согласно данным Международного института стратегических исследований, в 2006 году Россия потратила на оборону 70 миллиардов долларов, Польша – 6,2 миллиарда, Венгрия – 1,3 миллиарда, Чешская Республика – 2,5 миллиарда.

Кремль послал консультантов : Вячеслав Никонов и Глеб Павловский были двумя (из нескольких) политических консультантов, которых послали в Украину от Кремля, чтобы помочь в проведении президентской кампании пророссийского Виктора Януковича в 2004 году. Когда Януковича объявили президентом, тысячи поддерживавших его оппонента, Виктора Ющенко, вышли на улицы Киева в знак протеста против фальсификации выборов. Эти протесты стали известны как «оранжевая революция» В конце концов, было проведено новое голосование по приказу Верховного Суда, на котором Ющенко победил.

Объединенными Арабскими Эмиратами : см. www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2009&country=7727. Freedom House утверждает, что рейтинги для России не включают Чечню, где политические права и гражданские свободы находятся в худшем состоянии, чем в большинстве других районах страны. Я связался с Freedom House в сентябре 2009 года, чтобы узнать, действительно ли считается, что Россия при Путине не более демократична, чем абсолютная монархия. Представитель пояснил, что по тщательно подсчитанным баллам Россия стоит несколько выше, чем ОАЭ: у нее 8 баллов по политическим правам (из возможных 40), у ОАЭ – 5 баллов. Глядя на баллы, пазл не складывается. В России политические права оцениваются ниже, чем в Мавритании, в стране, которой правит военная хунта, где только что избранный президент свергнут в результате внезапного переворота, гражданские должностные лица арестованы, государственные средства вещания захвачены. По «избирательному процессу» Россия оценивается на равных с Оманом, где выборы проводятся только для консультативного совета без законодательной власти.

Йемен : справедливости ради нужно отметить, что Freedom House ставит Йемен несколько ниже, чем Россию, в двух из четырех областей гражданских прав, в двух других областях страны находятся на одном уровне.

Россия стала очень похожа : см. A Normal Country: Russia after Communism, Journal of Economic Perspectives , в соавторстве с Андреем Шлейфер. Я благодарен Андрею за его мысли по этому вопросу и вдохновение. Быть нормальным не значит быть средним во всех отношениях. Если это так, очень мало стран, если вообще таковые имеются, можно считать нормальными. Также можно считать, что у человека есть отклонения, если уровень его развития во всех или во многих отношениях ниже среднего. В любом классе можно найти нескольких совершенно нормальных учеников, подходящих под это описание. Нормальные люди могут выделиться из толпы в одном или двух направлениях. Что делает человека или страны ненормальными, так это то, что, если они отличаются по каким-либо параметрам от других или если их результаты по одному показателю далеки от результатов других людей, их называют либо чрезмерно одаренными, либо отстающими, имеющими трудности в обучении. Преобладающая западная точка зрения в последние годы: Россия принадлежит к категории последних.

с Карлосом Слим Хелу из Мексики : согласно исследованию журнала Forbes, в 2008 году самым богатым гражданином России был Олег Дерипаска с состоянием 28 миллиардов долларов. У Слима Хелу – 60 миллиардов, у Миттала – 45 миллиардов. Среди 10 самых богатых людей в мире было три индуса и один россиянин.

связи в правительстве : миллиардеры, например Сильвио Берлускони, также служат в правительстве в развитых странах.

почти полностью излишними : как показывает следующая таблица, почти на всех выборах прогнозы для партий – фаворитов Кремля были очень близки к фактическим результатам. «Единство» и «Единая Россия», по прогнозам, получила больше баллов, а Путин и Медведев – несколько меньше баллов, чем прогнозировалось. Может быть, в прогнозах социологов уже учтены все ожидаемые уровни фальсификации или оказание давления в день выборов. Но результаты предвыборных опросов также предсказывают и результаты (с одним исключением 1993 года, когда опросы ВЦИОМ все еще совершенствовались).

Прогнозы социологов и результаты выборов, Россия 1993–2008 годы

* Первый тур.

Источники: ВЦИОМ; ФОМ; «Левада-Центр»; Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.

Результаты выборов для каждой из партий : я сделал вставки, так как многих данных не хватало. Я использовал подходящие значения, установленные после снижения предпочтений избирателей в отношении той или иной партии, учитывая ответ на другой вопрос ВЦИОМ/«Левада-Центра»: какой партии «симпатизировал» респондент. Например, я уменьшил процент ответивших, которые собирались голосовать за коммунистов, на количество тех, кто симпатизировал коммунистам. Корреляции между симпатией и голосованием за партию были достаточно высокими. Где это было невозможно, я подставил приблизительные значения. Подставленные результаты равны 41 % данных для коммунистов и «Выбора России» и 23 % для «Единства»/«Единой Россия».

результаты приблизительно отражают : даже оппозиция, казалось, согласилась с этим. После голосования 2003 года Зюганов обвинил Кремль в фальсификации выборов. Тем не менее по подсчету голосов его партия набрала всего лишь на 0,03 % голосов больше, чем было официально объявлено.

в общей сложности из 42 положенных часов : в связи с этим утверждение в докладе Freedom House о России в 2008 году, что «дебатов не было» в избирательной кампании 2008 года, немного озадачивает. Хотя 42 часа дебатов состоялось в национальном эфире, профинансированных государством. Действительно, Дмитрий Медведев решил не участвовать в дебатах, что не помешало оппонентам его критиковать. Для сравнения с еще одной почтенной демократией: трудно вспомнить, когда правительство США последний раз оплатило трансляцию нескольких часов дебатов между коммунистом, ультранационалистом и центристским кандидатами в президенты, все эти кандидаты были из партий, которые имели наименьшую поддержку среди народа.

Джейсон Лайалл изучал : Лайалл, Pocket Protests . Лайалл приписывает относительную неэффективность этих демонстраций неспособности организаторов, исходящей из старой диссидентской интеллектуальной культуры, сформировать протесты так, чтобы они имели повсеместный призыв.