Дэниэл Тризман - История России. От Горбачева до Путина и Медведева

журналисты негодовали : например, статья Boston Globe, www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/editorials/articles/2007/12/11/anointed_by_the_kremlin_boss/. Конечно, то, как Путин заявил о своей поддержке Медведеву, сделав вид, что предложение поступило от лидеров партий, было фарсом (см. главу 4).

опровергает показатель Freedom House : другой рейтинг стран – индекс «права голоса и подотчетность», составленный Всемирным банком на основе ряда оценок и экспертных опросов. Однако, у России почти в точности столько же баллов, сколько и у ОЭА, что не удивительно, так как самый достоверный источник, которым воспользовался Всемирный банк, – рейтинг политических прав Freedom House. Оба индекса практически одинаковы – _.95.

Оценка политики России близка : см. www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm. Даже кодировщики Polity не защищены от давления извне. До сентября 2009 года российскую политику 1992–2007 годов оценивали от 4 до 7 баллов. Однако в сентябре 2009 года группа Polity опубликовала «обновленные» цифры. Это уменьшило оценки России на 1 балл за весь период с 1992 года. Но повысило рейтинг Эстонии, которой первоначально было отдано 6 баллов – чуть меньше, чем высший балл демократии, а из-за продолжающегося лишения прав у части населения путем проведения экзамена по языку этот балл повысили до 9, почти что высшего балла. Единственное объяснение этих изменений связано с информацией, широко известной на протяжении многих лет. Когда я связался с директором команды Polity, он объяснил, что текущая переоценка демократии не завершена. Несмотря на мои неоднократные запросы, он не давал никаких конкретных объяснений относительно изменений в оценках России и Эстонии. Когда я спросил, связаны ли эти изменения с тем, что с конца 1990-х годов проект финансировался целевой группой правительства США по политической нестабильности, которая сама по себе финансировалась ЦРУ (см. www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm), он ответил: «Что касается моего ответа на давление со стороны наших сторонников в правительстве США, можете быть уверены, что я рассматриваю их перспективы так же серьезно, как и многие другие вопросы и критику, полученную от академиков и других экспертов. Не было никаких выкручиваний рук с обеих сторон; не было такой тактики, которая могла бы заставить меня изменить данные, не имея на то доказательств». Хотя я уверен в непричастности людей, я все еще озадачен тем, по какой причине проект не желает или не может объяснить, почему оценки этих стран изменились якобы на основе информации, которая была хорошо известна в течение многих лет. Снижение рейтинга России на 1 балл не влияет на мои аргументы. На рис. 10.2 я показал позиции России и Эстонии по новой, пересмотренной оценке. По старым данным, место России немного выше.

Россия, конечно, не посторонняя страна : даже если исключить основных производителей нефти и газа, кроме России, а также отбросить Сингапур, Россия остается близкой к линии тренда.

Тщательное изучение данных : надежность этих цифр все еще обсуждается в России в течение некоторого времени. См., например, Наби Абдуллаев «Подсчет погибших из-за опасной работы», www.cjes.ru/media/?pid=2699.

пять журналистов погибли : Иван Скопан, Сергей Красильников, Рори Пек, Игорь Белозеров и Владимир Дробышев.

Другие 13 журналистов попали : базы данных Комитета по защите журналистов говорит о 12 смертей в результате перекрестного огня; сюда следует добавить случай Виктора Пименова, фотографа, расстрелянного снайпером во время чеченской войны в 1996 году.

Еще два журналиста были убиты в перестрелке : это Вагиф Кочетков и Анатолий Левин-Уткин. У обоих журналистов отняли личные вещи, их избили. Возможно, реальная мотивация – наказать или запугать репортера за его репортаж. Вполне возможно также, что мотивом является ограбление. Милиции в ходе расследования не удалось удовлетворительно решить эту проблему. С другой стороны, я бы классифицировал случай гибели Натальи Скрыль как убийство, связанное с работой, потому что ничего не было украдено.

Просто умножив число : я использую усредненные данные относительно уровня убийств и случайной смертности за 1995, 2000 и 2005 годы – 28 убийств на 100 000 человек и 27 случаев случайных смертей на 100 000 человек соответственно основываясь на общественных опросах, а не на статистике преступности.

громкие дела, известные : я не включаю случай с Анастасией Бабуровой, студенткой факультета журналистики, которая была убита вместе с адвокатом по правам человека Станиславом Маркеловым. Как оказалось, эти двое были убиты членом неонацистской группировки, которого арестовали в ноябре 2009 года.

лишь немного больше, чем в Бразилии : для Бразилии, на основе отчетов Комитета по защите журналистов, 11 случаев из 16 наиболее вероятно связаны с местными органами власти или милицией, остальные 5 – с преступностью.

был убит в пьяной драке : подозреваемый отрицал, что убил Зимина, хотя подтверждает, что дважды «сильно толкнул его», после того как Зимин «попытался обнять» его. Подозреваемый сбежал в Молдову, где он был В конце концов он был оправдан судом присяжных. См. «Молдавский суд оправдал обвиняемого в убийстве Зимина», «Коммерсантъ», 25 декабря 2007 года.

не имеет ничего общего со свободой прессы : Комитет по защите журналистов, кажется, получил право не включать дело Зимина в свою базу данных погибших журналистов из-за своей профессии. Тем не менее Комитет по защите журналистов продолжал включать дело Зимина в список «недоказанных» случаев (в которых «не исключается тот факт, что журналист мог быть убит из-за своей работы»). Намного позже детали были рассмотрены в молдавских судах (см. http://cpj.org/deadly/2006.php).

За последние шесть лет : расчеты по базе данных Комитета по защите журналистов, http://journalists-in-russia.org/journalists/index/. Большинство этих данных касаются убийств, не связанных с работой, но не удивительно, что убийств, связанных с работой, больше, чем не связанных.

Даже некоторых российских доморощенных сторонников свободы прессы : директор московского Центра журналистики в экстремальных ситуациях, Олег Панфилов, обвиняет международные СМИ в «публикации завышенных цифр или новых непроверенных данных, чтобы создать новых героев – „отважных журналистов, погибших за свободу слова в России“». По его мнению, «это дискредитирует международную журналистику как слабую и незрелую и делает её такой же, какой является журналистика в России. В свете этого каждое преступление против журналиста является политическим убийством, даже если это не связано с его работой».