Андрей Ястребов - Мужчина – модель для сборки

Возможно, тебе не нравится напористость философской мысли. Но когда-то надо начинать быть смелой с негодяем. Пусть даже заочно.

Все это надобно в срочном порядке передумать, хоть как-то собраться с мыслями, касающимися случившегося, а потом выдать на одном дыхании резюме произошедшего: «Здрасьте приехали вот гад я так и думала говорила мне мама не связывайся со всякой сволочью».

Чтобы прояснить, что произошло, настала пора задавать экзистенциальные вопросы. «В каком году родился Гомер и в чем смысл жизни?» Если на эти невесомые проблемы ответов не находится, не следует унывать. Необходимо повысить планку интересов и максимально усложнить задачу: любит ли он тебя?

Учитывая случившееся, допустим один вариант ответа: нет, не любит.

Предупреждение: не стоит унывать, стоит задавать новый вопрос: а любишь ли ты его?

Не торопись отвечать утвердительно.

Надо все взвесить. Сначала перечислить все его достоинства, а потом и недостатки.

Начнем с достоинств. Он красив, умен, мужествен…

Сделаем паузу. Прости, тебя спросили о твоем неверном и бывшем воздыхателе, а не о модном футболисте.

Поправка к достоинствам: «Он не очень красив. Смазлив, но красавцем его не обозвать». Уже лучше.

Умен ли он? Постарайся без подсказки: «В школе он учился неважно, по проблемам современного естествознания с ним не о чем говорить». Не потому что ты любишь обсуждать эти проблемы, а так, впрок, вдруг в жизни когда пригодится.

Вообще следует подивиться его странностям. Такой шанс, как ты, выпадает на долю (не будем конкретизировать: счастливую или чудовищную) мужчин один раз (не будем и здесь конкретизировать) в жизни. Игнорировать этот шанс могут только ненормальные (а вот здесь нужно конкретизировать: мудрые, осмотрительные) люди.

Слабенький тезис о его мужественности автоматически опровергается хотя бы тем фактом, что он разлюбил тебя.

При таких сомнительных достоинствах перечислять недостатки излишне.

Заглянем в конспекты Большого Любовного Проекта: настоящий мужчина – это тот, чья любовь к тебе будоражит мир, заставляет тычинки вожделенно поглядывать на пестики, сводит с ума аквариумных рыбок и китов и т. д.

А если мущинке хватает смелости вынужденно промямлить что-то вроде «мне грустно оттого, что странною любовью печально я гляжу» и т. д. – это поэт Лермонтов, а поэтов нужно любить до девятого класса.

Продлись ваши отношения чуть дольше, непременно открылась бы его истинная сущность: это человек с мыслями сентиментального дантиста, который собирает фотографии пингвинов и мечтает к пятидесяти годам для солидности окончательно полысеть и отпустить брюшко.

Нам такой мущинка не нужен.

Стало легче?

Вот теперь следует мобилизовать фантазию.

Чтобы стало чуть лучше и легче, придумай что-нибудь пригодное для окончательного самоуспокоения. Лечат только ужасные мысли.

К примеру, что он латентный маркузианец или, прости господи, структуральный постмодернист какой. Или вот непотопляемое по гадливым ассоциациям предположение: у него глисты. Все бессердечные красавчики обязаны быть больны этими зверушками. Иначе не было бы в мире справедливости: как красавчик – значит, обаяние, улыбка, рот, полный снежных зубов, и прекрасные женщины в обладание. А всем прочим – страдания и лопедиум. Не должно быть так! Природа не такая ведь дура. Она все продумала. Красавчикам – глисты!

Теперь самое что ни на есть генеральное. Придирчиво осмотри свой инвентарь соблазнения. И обольсти себя мыслью, что в жизни не все потеряно и счастье зависит только от тебя.

В противном случае станешь ты похожа на потасканную брюнетку с холерическим лицом в черном платье и кроссовках. Свят, свят.

Чтобы постигнуть женщину, ее можно и нужно срочно сравнить с основным антагонистом.

В женских журналах много разного пишут о мужчинах. Все это истории, которые печатаются секретаршами для секретарш. Мужиков иногда распределяют по зоологическим принципам: этот – слон, а тот – черепаха и т. д. Часто вспоминают про Казанову и Дон Жуана. Добавляют чуть психологии. Тогда не обходится без селекции: этот мужик – Казанова-слон-пессимист, тот – Дон Жуан-черепаха-холерик и т. д. Все это одинаково справедливо и наивно.

В разговоре о мужчинах и женщинах очень трудно миновать вопроса про это , про интимное это . Слово профессионалу этого дела – темпераментному восточному мужчине Х. Курейши: «Да, женщины от нас отличаются. Им не обязательно все время это делать. Они хотят этого только тогда, когда мужчина им нравится. А нам не важно с кем». Вот уж действительно, – подхватывает тему обозленная К. Летте и требует смотреть на вещи реально: «Мужчина готов сунуть во все что угодно. Включая теплые пироги…»

Пока мужчины предаются чувствам черт знает с кем и суют во все что угодно, их антагонисты, по версии Е. Токаревой, верны своей единственной любви: «Женщинами всегда двигает только любовь. Любовь к власти. Над мужчиной. Она безошибочно приводит их туда, куда надо».

В миллиардный раз сама собой всплывает банальная правда: женщины мало похожи на мужчин. Ни капельки не похожи. К примеру, Н. Демилл убежден: «Женщины словно рождены иметь дело с мануфактурой. Любо-дорого смотреть, как ловко они обходятся с носильными вещами. Лично я даже собственные штаны не могу как следует повесить».

Очевидно, что женщины сделаны по другой мерке, не по тому шаблону, по которому природа строгает мужиков. В грассирующей манере старого ловеласа один из героев К. Эмиса констатирует: «Женщинам совершенно не дано чувство времени. О, все мы, разумеется, знаем, что у них масса других достоинств, куда более важных».

Очень многоопытная женщина, из тех, кого называют бабой-всезнайкой-которая-знает-что-говорит – ясное дело, это Л. Хендерсон, – цинично признается: «Я словно хожу по кругу. Каждый новый мужчина оказывается лишь пародией на одного из старых бойфрендов. Жизнь просто не в силах предложить мне что-то новенькое! Вот это и есть дерьмовая реальность. На свете просто убийственно мало мужских типов. Можно наслаждаться оттенками одного и того же вкуса – как гурман».

Многие пытались ответить на вопрос, в чем женщины превосходят мужчин. Т. Лотт в «Любовных секретах Дон Жуана» обобщил, и получилось примерно следующее: «Женщины больше прислушиваются к своим чувствам… У них умные эмоции в отличие от мужчин. Они лучше воспитывают детей. И легче общаются.

А способность любить? Женщинам нет в этом равных. Они знают, как это делать. Как отдавать. Как делиться.

Женщины – прирожденные дипломаты. Они знают, как выйти из трудной ситуации, как наладить отношения. Мужчинам это не дано.