Переводы польских форумов за 2007 г.

~.

— Хе-хе, сейчас пойдут посты, что на самом-то деле они нам никогда не кравились.

Martens

— Они опасаются за себя, но поступают не слишком умно. Такие проблемы, как газопровод, могут быть и в дальнейшем, а тогда никто им не сможет помочь, потому что решать будут «большие».

Rex

— Эстонцы, не расстраивайтесь, парни из IV Речипосполитой и за вас тоже умрут. А я подожду, пока они умрут.

Polak

— Ничего удивительного. Могут иметь ЕС, управляемый цивилизованными народами, такими, как Германия или Франция, или базар со скандальными поляками, специалистами по раздорам и такому управлению государством, которое ведет к хаосу и разделам.

Эстонцы — народ разумный. Да и все в ЕС, видать, тоже разумные. Вот только чехов не понимаю. Они тоже должны показать нам на дверь и велеть взяться за работу вместо свар.

Werner

— Огромное поражение Качиньских. Никто не уважает Польшу. А всё из-за Качиньских и тех, кто их выбрал. Наш народ — глупый и никчемный.

yeah1

— Люди, какой кризис? Каждый имеет право высказать свое мнение, только и всего! В Европе — свобода слова, даже в Германии…

Thomas More

— Парень ходит по самому краю. Может, он еще не заметил того, что они зависят от Польши, Польша для Эстонии — единственный коридор в Европу, а не наоборот. В Хельсинки, столицу державы, могут самолетом полететь! Мало того, что этот чертов корень выгоден малявкам вроде Эстонии, так они еще и не понимают, что если немцы и остальные ЕвнухоСоюзники из «15» захотят продать Эстонию России ради какого-нибудь бизнеса, то сделают это при помощи принципа «двойного большинства», который сейчас так восхваляет Эстония. Он что, слепой?! Не видит, что они — не Люксембург, лежащий в тепленькой середке Европы, а последний вагон в поезде, да еще рядом с самым агрессивным государством мира?! Если он разозлит Уток (мне лично они не нравятся), то игрушки кончатся, и парням из Таллина придется в одиночку противостоять москалям. Таковы законы геополитики, и никакое гавканье их не изменит.

Obserwator

«Позвольте полякам самим править собою, и это уничтожит их без войны».

Надеюсь, эти слова не сбудутся.

Ll

— Фотыга — вперед! Объявить войну Эстонии.

Rosoł

— Народы, которые пьют маленькими глоточками слабоалкогольные напитки или пиво, — неискренни. Выпьют столько же, сколько мы или москали, но при этом все время хотят контролировать, что говорят и делают. На таких нельзя рассчитывать, не стоит с ними пить и вступать в союзнические отношения. К черту с этим фальшивым союзом.

radykal@poczta.onet.pl

— ЕС не любит нас, мы не любим их. Так в чем проблема, предлагаю выйти. Пока не поздно.

Astat

— И стать легкой добычей для России, которая только этого и ждет… Прекрасная идея.

wtc@poczta.onet.eu

— Не только Эстония. Сегодня официально плюнули на нас словаки и венгры, предупредив, что не поддержат польское предложение. Вот пример популряности Польши среди соседей во время правления ПиСа. Все нас обожают и встают за нас стеной. Скоро это будет берлинская стена.

Lod

— Мы им отплатим, не беспокойся.

Bb

— Почему маленькие страны не солидарны с Польшей, если корень так выгоден им???

Vc

— Потому что знают — снова высунулись польские придурки!

m. g

— Потому что боятся Германию и Францию, которые с грацией танка принимаются управлять ЕС.

Proposal

— Уже управляют и будут управлять — проанализируй взносы в ЕС-овский бюджет…

Smk

— Все платят одинаково, мы платим меньше, потому что мы бедные, а бедные мы потому, что Германия начала войну, Франция нам не помогла, а Англия продала в Тегеране москалям…

Jmasterj

— Потому что Меркель первая до них дозвонилась.

Tintin

— Потому что их шантажируют. Кто? Сам догадайся.

Bubu

— Эстонцы — вредные. Я в прошлом году была в Эстонии и могу сказать, что они не любят поляков. зато очень любят немцев. Любой простак из бывшего ГДР им куда милее, чем мы.

Piotr

— Это интересно. А почему? Кто-нибудь знает??

historyk

— Достаточно поучиться истории, хотя бы прочитать раздел об SS.

ja nie

— Кто-нибудь любит варшавян???

Frank

— Вспомни, на чьей стороне они воевали во Второй мировой войне.

wsiok z w-awki

— Во всяком случае, не за «визы». Хи-хи-хи…

aletheia93

— Деревенщина с комплексом неполноценности, без традиций, культуры, пытаются изобразить из себя скандинавов — смех в зале… Даже финны не говорят о себе, что они скандинавы, — во-первых, это не та языковая группа…

Скандинавия — это: Дания, Швеция, Исландия, Норвегия, ни не Эстония…

А с ГДР ты меня развеселил — видать, для них это высший свет!!!

Чего можно ждать от немецких прихлебателей, в Польше «влюбленные в Германию» — это самые тупые невежды…

Kalle

— Эстонский и финский — это одна языковая группа: угро-финская.

taki sobie

— Когда-то иракцы нас любили, я там работал. А теперь???

Kmiotki

— Небось, хотелось бы тебе жить в такой стране, как Эстония. Только у тебя нет никаких шансов, а если нет того, что любишь, то любишь то, что есть.

VANITEUX

— Мне бы не хотелось, у меня рост 1,95 м, и если бы я лег, то ноги были бы уже на территории России, вследствие чего мне бы угрожала кража ботинок, а может, и носков!

aletheia93

— Да ведь там ничего нет!!!

Greg_Obserwator

— ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ…

Я знаю, что повторяюсь… но у меня не слишком много времени, чтобы писать, так что я просто скопирую то, что уже писал.

В данный момент у Польши 27 голосов, а у Германии, государства с населением в два раза больше, 29 голосов. Не говоря уж о том, что Германия вносит в ЕС-овский бюджет в несколько раз больше, чем Польша, из одного только числа жителей следует, что справедливо было бы, чтобы у Германии было в два с лишним раза больше голосов.

Представим себе следующую ситуацию. Встречаются три группы людей, которые должны вместе выполнить какое-то задание. Группа A насчитывает 15 человек, группа В — 20, а группа С — 30. Чтобы выполнить задание, они должны выработать план действий, и устраивают голосование. Предположив, что все группы равны, независимо от того, кто прибыл на место первым, богатый или бедный, нормальная ситуация выглядит так: у группы А — 15 голосов, В — 20, С — 30. Если бы группа С оказалась коварной или эгоистичной и проголосовала бы так, чтобы добиться для себя наибольшей выгоды, не заботясь об остальных, то она и так проиграла бы в голосовании, потому что у двух остальных групп голосов больше, чем у нее. Мало того — задание не было бы выполнено быстро и эффективно. А это не выгодно ни одной из групп. Предположим, что все три группы договорились демократически принимать решения, тогда нелогично давать самой маленькой группе дополнительные голоса — потому что для этого нет никаких оснований.