Светлана Цыпляева - «Меня слышно?»: как делать подкасты в России
- Название:«Меня слышно?»: как делать подкасты в России
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Светлана Цыпляева - «Меня слышно?»: как делать подкасты в России краткое содержание
«Меня слышно?»: как делать подкасты в России - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
ОСОБЕННОСТИ LIVE ВИДЕО
Главное преимущество live видео с точки зрения Владимира Бухарова — автора подкаста «Бухарог Лайв», одного из основателей Stand-Up Club #1 —заключается в следующем: «Во-первых, с гостями мы уходим в очень интересные темы. Плюс, имея опыт монтажа, ты сталкиваешься с тем, что, если приходит интересный человек, бывает так, что он хочет „поцокать“ видео — вырезать из него что-то. Здесь мне нравится, что гость сразу понимает, что все, что он скажет, останется и будет обсуждаться в чате. Люди сразу это увидят, и никуда это не денется — это другая ответственность. Во-вторых, мне самому нравится смотреть на перфоманс, в котором от меня ничего не скрыли. Мне нравится наблюдать за провалами, ростом, вживую это намного ярче и понятнее. Плюс у меня есть возможность о чем-то спросить гостя лично, и мне казалось, что это очень важная часть подкаста. Я даю возможность не просто оставить комментарий и дальше его обсудить: если прямо сейчас я что-то не спросил у гостя, что интересует людей в чате, они от меня не отстанут, будут дублировать этот вопрос до тех пор, пока я его не задам».
Тимур Сейфельмлюковвыделяет некоторые сложности live видео:
1. Во время онлайн трансляции нельзя ошибаться, потому что ошибку тебе всегда припомнят, ты не сможешь ее вырезать.
2. Нужно, чтобы ты всегда выглядел заинтересованным, презентабельным, веселым.
3. Важно, чтобы периодически на экране что-то происходило, и люди не скучали.
Поэтому для Тимура задача «Zavtracast» — «сделать так, чтобы у людей, которые смотрят видеоверсию, было ощущение, что они сидят в баре со своими друзьями, друзья между собой беседуют, а ты сидишь как тихоня: сидишь и не встреваешь. Ты с ними, они разговаривают, и в какой-то момент ты присылаешь комментарий или донат, друзья откликаются и отвечают на твои вопросы — будто бы с тобой разговаривают. Ощущение должно быть примерно такое, и нужно, чтобы оно не пропадало. Это не так просто. В „Zavtracast“ большая часть аудитории приходит именно ради того, чтобы посидеть на стриме, поболтать, получить некий интерактив, написать что-то, пока идет запись. Это, во-первых, очень хорошо влияет на развитие коммьюнити, потому что часть людей приходят именно на стримы, а не в чат — они просто живут на стримах. И это некий источник заработка, на донатах в течение месяца набираются неплохие суммы. Во-вторых, это намного проще, чем записывать, резать, редактировать и так далее. Проще взять, разом записаться в live и просто выложить эту видеозапись».
Роман Струковделится мнением, почему в его подкасте не используется live формат: «Тут есть несколько моментов. Начну немного издалека: мы записываемся не по Skype, а находясь в одном помещении. У нас все оборудовано таким образом, чтобы все находились в одном месте. Здесь микрофоны стоят, карты, cloudlifter и прочее. В моем понимании, если ты делаешь live, находясь в одном помещении, это должна быть не квартира. Эта должна быть студия, которая хорошо выглядит. Есть американский подкаст, не помню его название, там люди сидят в гостиной, как эти задроты из „Теории большого взрыва“, к которым я и себя причисляю. В моем понимании у нас должна быть такая гостиная с атрибутикой, присущей нашему подкасту и его основным темам. Это должна быть не просто квартира с оборудованием, как сейчас, а помещение, отражающее сам подкаст, похожее на ту гостиную из „Теории большого взрыва“. А просто поставить камеру в квартире — либо на кухне (не дай бог), либо в спальне — мне кажется, это выглядит не очень хорошо. Я понимаю, что эту проблему можно было бы решить с помощью Skype, что многие и делают, но я к этому отношусь так: если нет другого варианта, тогда можно сделать так. Мне нравится, когда мы пишемся в одном помещении, получается намного живее. Хотя из-за коронавируса мы пару раз писали удаленно — все получилось хорошо. Но внутреннее ощущение от этого другое».
СПЕЦИФИКА YOUTUBE
Владимир Бухаровнемного рассказывает о специфике YouTube: «Он забирает 30% со всего: с монетизации рекламы, со спонсоров, поэтому сейчас мы пытаемся вывести спонсоров на DonationAlerts. Иногда трансляции отваливаются, что не очень клево для прямого эфира. Бывают проблемы и в самом YouTube, мы вообще разбивали выпуск на три части, у нас полностью заканчивалась трансляция. Не прерывалась на время, а именно заканчивалась. Из плюсов: YouTube начинает рекомендовать тебя людям, если ты часто выпускаешь контент».
Яна Медведеваговорит о важности таймкодов на YouTube: «Уже пять лет назад без таймкодов было не обойтись. Сейчас, когда люди привыкли потреблять быстрый контент, какие-то темы им хочется просто скипнуть, им интересно слушать что-то конкретное. Если у них есть возможность пропустить конкретный топик 125 125 Топик (от англ. topic) — тема, предмет обсуждения.
и перейти к более интересному, то они останутся в твоем подкасте, и, возможно, дослушают до конца. Если нет, то они попробуют рандомно кликнуть по таймлайну 126 126 Таймлайн (от англ. timeline) — линия времени.
, если повезет. А если они не попадут на что-то, что их интересует, они уйдут смотреть что-то другое».
Завершая тему специфики видеоподкаста, Сергей Стиллавин — радиоведущий, публицист, ведущий подкастов радиостанции «Маяк» —говорит о том, как он видит разницу между аудио и видео: «Меня уверяли, что сейчас люди очень любят слушать аудиоподкасты, но обязательно с видео. Я считаю, что это извращение. Зачем смотреть, если ты слушаешь? Когда кадр статичный, просто стол, за которым сидят два-три человека, они о чем-то говорят — и зачем надо смотреть на эту статичную картинку? Меня уверяли, что сейчас это большой тренд, что просто аудио — это не самая популярная история. Что популярнее всего видео со звуком, где звук — это 80% информации, даже 90%, а видео — оно ни о чем.
К чему я клоню: радио и подкасты — это такая история, где загадочность внешности говорящего является неоспоримым преимуществом. Она позволяет слушателю фантазировать, воображать студию и внешность этого человека, особенно если у него есть силы достаточно долго быть инкогнито. И поэтому среди радиоведущих мало симпатичных людей, я — пример тому. У меня совершенно нет потребности худеть или заниматься спортом, чтобы кому-то нравиться. Мне кажется, для человека, который целиком отдался радио, это извращение, потому что на радио главное — голос, интонация, игра ими. Не театральная игра, но богатство и широкий диапазон голосовых эмоций. А забота о внешности — это для телевизионных попугаев, красивых, симпатичных. Но попробуйте посмотреть телевизор, повернувшись спиной к экрану, и просто послушать то, что говорят люди. По большей части это мусор. Я не имею в виду новости, но какие-то телевизионные программы — это словесный мусор. Если попытаться превратить звуковую дорожку телепрограммы в текст и прочесть без картинки, красивого цвета, грима, красивых людей, пейзажей, музыки, то столкнешься с тем, что тебе в голову суют мусор. И поэтому радио и подкасты сильно раскрепощают ведущего. Они позволяют ему в буквальном смысле быть собой.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: