Юрий Мухин - Афера Covid-19

Как эти сообщения понять? Помянутый профессор объясняет это так: «Доктор Джефферсон считает, что многие вирусы по всему миру бездействуют и появляются при благоприятных условиях» .

Получается, что этот вирус SARS-Cov-2, как уже старозаветный кулак с обрезом, затаился за углом и ждал… А чего ждал то? Когда наступит год перевыборов Трампа? Или когда в Китае окончательно обострятся отношения между проамериканскими «комсомольцами», всё быстрее занимающими освобождающиеся от старых товарищей руководящие посты Китая, и старыми членами ЦК КПК?

Понятно, что кто-то в мире мог затеять эту авантюру в связи с воплями об эпидемии, но эти события сами по себе никак не могли вызвать эпидемию.

Так, что же происходит?

Будем думать. И начнём с того, что обратим внимание, во всех случаях находки вируса в канализации, учёные находили не сам вирус SARS-Cov-2, а части как бы его РНК, следовательно, учёные, применяли полимеразную цепную реакцию (ПЦР) — ту реакцию, которая сегодня применяется для определения наличия вируса SARS-Cov-2 в организме тестируемых людей.

Простите, но если эта ПЦР уже определяла «нечто» весной 2019 года, то это «нечто» не могло появиться весной 2020 года внезапно. Ведь тут всего два варианта — либо весной 2020 года ничего нового не появилось вовсе, и это был и есть обычный сезонный грипп, либо действительно появилась новая разновидность коронавирусов, SARS-Cov-2, но метод ПЦР НЕ ОТЛИЧАЕТ эту новую разновидность от других коронавирусов, то есть для метода ПЦР все коронавирусы одинаковы.

Если вы поняли, то и в прошлом году, и в 2018, и в 2017 году и т. д., тесты на коронавирус показывали, что от 4 до 9 % гриппующих имеют антитела не к каким-либо иным вирусам, а именно к коронавирусу. Соответственно, в канализацию во все эти годы попадали участки РНК известных коронавирусов, которые теперь и определили с помощью ПЦР как SARS-Cov-2.

И, как видите, и в 2020 году при тестировании гриппующих на коронавирус COVID-19, мы имеем всё те же результаты — число больных или заражённых коронавирусом в числе протестированных колеблется в пределах 4–9 %, как и сказано в учебниках. А все эти пресловутые тесты на SARS-Cov-2 на самом деле реагируют вообще на все виды коронавирусов — и на известные, и на SARS-Cov-2 (если он есть в природе).

Но хоть рассматривая этот пресловутый SARS-Cov-2 отдельно, хоть в сумме с остальными коронавирусами и прочими вирусами, но то, что начиналось весной 2020 года — было не более, чем сезонный грипп, а то, чем это закончилось — было откровенно преступный идиотизм «государственных элит» всего мира.

И, кстати, это не первый случай борьбы если и не с мифическими вирусами, то, по крайней мере, с такими, который не имеют «золотого стандарта», как и SARS-Cov-2.

Возьмём вот такой довод от критиков моих работ на сайте:

«Ю.И. Мухин отсылает нас к книге Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания»: « Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии) ».

И оппонент ни слова не говорит о сообщении авторов этой книги о том, что они запросилии, кто и когда выделил вирусы полиомиелита, оспы коровьего бешенства или коронавируса SARS, и спросили не моего оппонента, а институт Коха в Германии. И им не ответили!

А отсутствие ответа авторам книги от института Коха доказывает, что на 2005 год не было никаких исследований, доказывающих бесспорность наличия указанных вирусов.

Оппонент «убивает» меня следующим доводом: «Вот так, вирусов оспы и полимомиелита тоже, оказывается не существует… А недавняя вспышка полиомиелита в результате отказа от прививок — это артефакт, не имеющий отношения к проблеме» .

Вообще-то, надо бы сначала хотя бы просмотреть эту не очень большую по объёму книгу, пятую часть которой занимает список использованной литературы. Я ведь тоже был как бы безусловный сторонник прививок, да вот когда просмотрел её, то как-то призадумался.

Дело в том, что, ссылаясь на источники, авторы книги приводят диаграмму снижения заболеваемостью полиомиелитом в США и Великобритании. Так вот, за 10 лет с 20-х годов прошлого века заболеваемость полиомиелитом в США безо всяких прививок упала со 100 на 100 тысяч жителей до 50, а в Великобритании со 110 до 60 — практически вдвое. А с 1960 года, когда вакцинация закончилась, то в Великобритании заболеваемость полиомиелитом через 10 лет снизилась с 30 до 10, а в США с 20 до 10 случаев на 100 тысяч населения в год — примерно так, как заболеваемость снижалась и без прививок. Снижение заболеваемости в этих странах с 20 по 70 годы прошлого века легко можно аппроксимировать прямой, и тогда эффект от прививок становится иллюзорным — заболеваемость полиомиелитом падала и без прививок.

А когда посмотришь на историю прививок от полиомиелита, то отказ от них уже не так сильно и огорчает.

«12 апреля 1955 года вакцина Салка была признана как полностью защищающая от вспышек полиомиелита. Президент США Дуайт Эйзенхауэр наградил Салка золотой медалью Конгресса. Американское и канадское телевидение присоединилось к празднованию. И 16 апреля газета Manchester Guardian присоединилась к этому восхвалению, заявив, что ««ничто иное, кроме как свержение коммунистического режима в Советском Союзе, не могло бы так быть воспринято в каждом доме в Америке, как историческое объявление в прошлый вторник о том, что 166-летняя война против паралитического полиомиелита почти наверняка заканчивается».

Но триумф был недолгим. Медицинский историк Беддоу Бэйли (Beddow Bayly) писал, что «всего через тринадцать дней после того, как американская пресса и радио сообщили об одном из величайших медицинских открытий века, и через два дня после того, как министр здравоохранения Англии объявил, что он будет идти впереди с изготовлением вакцины, появились первые новости о катастрофе. У детей, привитых одной маркой вакцины, развился полиомиелит. В последующие дни сообщалось о большем числе случаев, некоторые из них были после прививки другими марками вакцины» По словам Бейли, «затем пришла новая неожиданная беда — осложнения после вакцинации. Медицинский сотрудник из Денвера доктор Флорио объявил о развитии того, что он назвал «сопутствующим» полиомиелитом, то есть о случаях заболевания у родителей или других лиц, имевших близкий контакт с детьми, которые были привиты и после нескольких дней болезни в больнице вернулись домой [и] передали болезнь другим, хотя сами не страдали от неё».

В течение только двух недель число случаев полиомиелита среди вакцинированных детей увеличилось почти до 200. 6 мая 1955 года News Chronicle процитировали слова самого авторитетного (в отношении вирусов) представителя правительства США Карла Эклунда (Carl Eklund), который сказал, что в стране только вакцинированные дети страдают от полиомиелита. И только, фактически, в тех регионах страны, где не было зафиксировано случаев полиомиелита в течение хороших трех четвертей года. В то же время в девяти из десяти случаев паралич проявился в той руке, куда вводилась вакцина. Это вызвало панику в Белом доме. 8 мая американское правительство полностью прекратило производство вакцины. Спустя короткое время в Бостоне, где тысячи людей были вакцинированы, было зарегистрировано еще 2.000 случаев полиомиелита. В «вакцинированном» Нью-Йорке количество случаев удвоилось, в Род-Айленде и Висконсине они выросли на 500 %. И здесь, как и у многих детей, паралич проявилась в привитой руки.».