Игорь Симбирцев - Первая спецслужба России. Тайная канцелярия Петра I и ее преемники. 1718–1825

Тайную канцелярию решено было упразднить, о чем император успел за свое недолгое царствование длиной в полгода издать указ. Тот же Петр резко ограничил применение пыточных методов в российском следствии и окончательно упразднил в России древнюю систему «Слово и дело». 180 дней его царствования в России по политическим делам почти никого не подвергали пыткам. По приказу нового императора Петра лишенный своего поста из-за ликвидации Тайной канцелярии Шувалов был отправлен в сенаторы, где и досиживал затем остаток своей придворной карьеры. Ему лично Петр Федорович не простил организации слежки по просьбе царствующей своей тетки Елизаветы за ним самим и его «молодым двором».

Манифест Петра III о ликвидации Тайной канцелярии и полном упразднении в России системы «Слово и дело» был подписан 21 февраля 1762 года. А уже к 24 февраля Шувалову приказали сдать все текущие следственные дела его закрытого учреждения Сенату и туда же передать всех имеющихся в наличии «колодников» (арестованных) по этим делам. Так Петр Федорович торопился привести в действие свой проект упразднения органа политического сыска и удаления с глаз своих нелюбимого руководителя этого сыска. Александр Шувалов после этого был сенатором, фактически же находился в опале, досиживая свой век в отдалении от трона. Так Петр III удалил от власти весь обласканный Елизаветой клан Шуваловых, отобрав у него рычаги управления государством. Петр Шувалов к тому времени был уже «вне игры», смертельно больной, он умер в первые месяцы петровского правления. А Ивана Шувалова лишили всех постов, кроме кураторства созданного Ломоносовым первого российского университета, вскоре бывший любимец и любовник покойной Елизаветы Петровны с обидой эмигрировал из России и доживал свой век в Европе, вернувшись при Екатерине II уже только в последние годы своей жизни.

Но скорое свержение Петра очередным переворотом и последующее его убийство в Ропше приближенными новой императрицы Екатерины II вернуло все на места, Тайная канцелярия заработала опять в полную силу, и пытки вновь стали главной движущей силой политического сыска и следствия. Здесь опять же некоторые историки говорят о третьей версии Тайной канцелярии, на самом же деле работу этого органа Петр III своим указом смог лишь ненадолго прервать, попытавшись передать функции политического сыска в стране Сенату. В целом же созданная в 1718 году Тайная канцелярия, слегка изменяя название или организационные методы работы, действовала в Российской империи вплоть до начала XIX века, и это была одна и та же спецслужба. Перерывы же в 1726-м и 1762 годах лишь на время замораживали ее работу и вели к кадровым переменам затем в руководстве этого органа политического сыска. После недолгих перерывов при очередных монархах маховики Тайной канцелярии, сохранявшей при этом свое название, запускались вновь на полную силу. Так что говорить о том, что это были разные спецслужбы, вряд ли приходится.

Петр Федорович явно шел против закономерного хода истории, без отдельного органа политического сыска огромный организм Российской империи существовать уже не мог. История до сих пор не прояснила мотивов этого нелогичного указа Петра III. Действовал ли он по «скудномелкости ума» и в излишнем доверии армии (как считал А.И. Солженицын), собирался ли в будущем учредить свой орган тайного сыска при Сенате или действительно, как считают его сторонники в истории, был неким демократичным реформатором на троне России, собиравшимся перестроить все государство по новым приципам управления?

Сейчас в нашей истории появилась целая школа, считающая Петра III демократом и реформатором, опередившим свое время. Ее последователи утверждают, что Петр Федорович не был пьяницей-дебилом, каким его нарисовали позднее недруги, не преклонялся так уж слепо перед Пруссией Фридриха Великого, не отдавал Фридриху безропотно все достижения России в Семилетней войне, не тиранил жену Екатерину, да и вообще был добрым и доверчивым человеком, даже ходил по Петербургу без охраны. И с одним из главных козырей сторонников Петра III спорить трудно. Послабления в политическом деспотизме Российской империи в его полугодичное царствование действительно имели место. «Слово и дело» действительно он отменил навсегда, Тайную канцелярию закрыл, пытки в политическом следствии ограничил, как мог, дворянам дал значительные вольности и даже начал ссылать в Сибирь некоторых жестоких крепостников за убийство их крепостных. Им же царским указом от 29 января 1762 года обещаны значительные послабления староверам и объявлена полная амнистия тем раскольникам, кто ранее сбежал из России от преследований тайного сыска за свои религиозные убеждения. Именно по этой амнистии в Россию из польской области Ветка (в районе нынешнего белорусского Гомеля), облюбованной беглыми староверами, вернулся сбежавший ранее казак Емельян Пугачев, который десять лет спустя примет имя Петра III и пойдет брать власть под его голштинским флагом. Одних этих фактов, безусловно, мало для наделения Петра Федоровича Романова статусом демократа в короне и отца перестройки в Российской империи. Да и куда вела бы его реформа, мы теперь не узнаем, история увидела только первые ее шажки, вскоре оборванные свержением императора и его гибелью.

Зато в истории осталось имя последнего россиянина, арестованного по системе «Слово и дело» в 1762 году. Это был беглый крестьянин Ласков, который сам выкрикнул «Слово и дело», но не открывал своего сообщения и требовал по традиции аудиенции у самого императора Петра III, но тут как раз эту систему и прикрыли, а затем и сам ее могильщик пал в результате дворцового переворота. Так последнее в русской истории «Слово и дело государево» осталось невыслушанным сыском, — такой вот символический конец вековой истории страшной формулы нашего политического сыска.

Мне же в широко оглашенном тогда по России манифесте Петра Федоровича о закрытии Тайной канцелярии видится больше его личного популизма, как и в изданном им же за недолгое свое правление указе о дополнительных вольностях дворянству. Петр все же не был откровенным сумасшедшим, каким его часто рисуют исторические киноленты. И он вполне мог понимать, что российское общество и дворянская его элита ждут каких-то либеральных реформ, что страх перед репрессиями общество утомил, что сама Тайная канцелярия после петровских и аннинских репрессий стала в стране страшным жупелом. Громким декларативным указом о ее полном упразднении и уничтожением страшной в массовом сознании системы «Слово и дело», парившей над российскими просторами более века, он словно обещал эти послабления в политическом климате.