Валентина Краскова - Преступления за кремлевской стеной

— Валентин Ковалев относится к Анатолию Куликову с большим уважением и, как мне показалось, даже с товарищеским расположением. Их связывает многое — и работа в правительстве, и трудные дни и ночи в Чечне, и совместная разработка программы борьбы с преступностью. Видимо, поэтому, даже в разговоре со мной, комментировать высказывания Куликова Ковалев не стал.

Что же касается высказывания Куликова, то у меня, как и у любого другого адвоката, неизбежно должен возникать вопрос: почему результаты экспертизы обнародуются до ее завершения? Не следует ли из этого, что результаты экспертизы пытаются предопределить заранее. Совершенно очевидно, что при таких условиях всесторонняя полная и объективная проверка исключена. Однако это высказывание не лишает нас уверенности в том, что истина будет установлена. Хотелось бы думать, что противоречившие логике стремления огласить «факты» до их установления на объективности окончательного заключения не скажется. Гарантия тому — высокая, президентского уровня проверка и подключение к ней органа высшего надзора за законностью в стране — Генеральной прокуратуры.

С экрана телевизора Ковалев утверждал, что истинной причиной отставки была начатая им реформа правоохранительных органов. По мнению бывшего министра, главное — установить источник информации (компромата): «Пусть он докажет! И тогда я уйду с позором».

Позора и так было достаточно.

Свое возмущение высказала в газете «Извести» И. Петровская: «Грянул банный скандал, и уже журналисты вкупе с политиками всех мастей принялись рассуждать, кому выгодна демонстрация голого министра и кто все это организовал. В течение всей минувшей недели ни одна, по-моему, новостная программа не обошлась без многократного показа скандальной пленочки, даже если поводом к нему служило лишь мимолетное высказывание какого-нибудь очередного деятеля. В общем, империя страсти заполонила все каналы, только участники хитовой видеозаписи в отличие от одноименной программы Фоменко разделись полностью, согласия на съемку не давали и гладильных досок в награду за разоблачение не получили.

В общем-то, короля, оказавшегося голым, не жалко: он свое удовольствие поимел, а за удовольствие, как гласит народная мудрость, надо платить. Я одругом. Всю неделю в лучшие часы телеканалы России показывали мягкую порнушку, ничуть не заботясь о том, что в каникулярную пору у телевизора буквально днюют и ночуют любознательные юные зрители. Была когда-то такая детская передача «Хочу все знать». Так вот наши детки разных возрастов за эту неделю узнали, что взрослые дяди и тети имеют обыкновение вместе мыться в бане. При этом они играют и резвятся, как дети, трогают друг друга за разные интимные места, а другие взрослые за этим подглядывают, снимают на камеру и потом показывают по телевизору. Наиболее невинные из «цветов жизни», прежде никогда не видевшие обнаженного мужского или женского тела, сумели изучить строение человека в полном объеме. А главное, что почти все телеведущие разъяснили им: плохо не то, что министр Ковалев мылся в бане с девочками («да хоть с мальчиками, на здоровье», — великодушно разрешил ведущий новой программы канала «ТВ-центр» «На самом деле» Михаил Леонтьев), а то, что министр осуществлял совместный помыв с солнцевскими бандитами. Вот такое просветительство. Казалось, что давно доскреблись до дна. Ан нет, снизу постучали.

Адвокат Генрих Падва в «Герое дня» негодовал: это возмутительно, это вторжение в частную жизнь. Тут, по-моему, вернее всего жесткий западный подход: занял важный государственный пост — забудь о неприкосновенности частной жизни. Все частное в любой момент может обернуться общественным, а тайное — явным. Я бы на месте известного юриста другим возмущалась — беспардонным вторжением пакостной пленки в жизнь всего населения, оскорблением целомудрия его определенных возрастных групп и общественной пристойности, на страже которых должно стоять телевидение, если государственные чины обо всем этом, по дремучести своей не имеют представления.

Спросите, а как надо было поступить? Не публиковать? Не показывать? Не знаю. В газете публиковать и обсуждать такого рода скандал, наверное, нормально и естественно — если, конечно, это не «Пионерская правда» и не «Веселые картинки». А вот по всем телеканалам тиражировать изо дня в день, думаю, излишне. Кажется мне, что благопристойные западные телевизионщики такого бы себе позволить не смогли. Там требование пристойности записано в профессиональные кодексы телекомпаний и в законы. Там ни голых тел, ни даже их фрагментов вы никогда не увидите в те часы, когда у экранов могут оказаться дети. Попозже, только для взрослых — бывает. И мы в силу особой государственной важности события могли бы ограничиться «Временем» с Доренко да «Итогами» — ближе к концу, заранее попросив зрителей увести от экрана детей. Господа, мы ж не звери, зачем детей-то в грязи купать?

Впрочем, эта баня раздела и запачкала не одного министра юстиции. Благодаря тому же телевидению зрители увидели реакцию на скандал разных политических деятелей России. Ну с Владимиром Вольфовичем понятно, сок, вода, девочки, а главное, звериная ненависть к журналистам — это его стихия. Но Немцов! Как он захихикал, когда на пресс-конференции спросили его мнение о купании бывшего красного министра. Ведущий программы «На самом деле» Михаил Леонтьев объяснил такую реакцию вице-премьера присущей его молодому возрасту гиперсексуальностью, припомнив заодно и его скабрезное выступление на дне рождения Аллы Пугачевой. Я же вспомнила ту скандальную программу «Один на один», когда Жириновский облил Немцова соком и пытался ударить в лицо. Вначале вспомнила, потом пересмотрела. Жириновский, безусловно, совершил безобразный поступок, сорвав эфир и бросившись в драку с оппонентом. Но спровоцировал-то все сам Борис Ефимович! Посередине вполне мирного и серьезного разговора о политике он вдруг ни к селу ни к городу начал цитировать интервью Жириновского из «Плейбоя». И прямо-таки зациклился на его сексуальных проблемах. А на словах: «Приезжайте к нам в Нижний, мы вас вылечим, всего два укола» — его собеседник сорвался. Если быть объективной, то по-человечески такую реакцию я вполне понимаю. Плескаться и драться ни к чему — можно было встать и уйти из студии. И выйти из ситуации достойно. Но Жириновский есть Жириновский. А вот за красу и надежду российской политики обидно».

И все же…

По поводу скандала с министром юстиции РФ Валентином Ковалевым существует несколько версий. Эти версии были изложены в газете «Аргументы и факты» А. Саргиным.

Первая версия. Политик это прежде всего мужчина, самец. Как и всех прочих, время от времени тянет к противоположному полу, и не обязательно к собственной жене. Но то, что можно быку, нельзя Юпитеру. То, что можно простому избирателю, нельзя политику.