Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

Они "терроризировали, грабили и убивали рядовых литовцев литовской, еврейской и российской национальности в надежде, что после Второй мировой войны эти действия помогут Польше вновь оккупировать Вильнюсский район".

Добавим, что после того, как в начале сентября 2017 года занимавший на тот момент пост главы МИД Польши Витольд Ващиковский заявил о желании получить с Германии компенсации в размере около 1 триллиона долларов за ущерб, нанесенный нацистами, ряд литовских общественных организаций увидели в этом шанс и для себя.

Так, 25 сентября 2017 года накануне визита в Литву маршала Сейма Польши Марека Кухчиньского глава Вильнюсского отделения движения «Саюдис» Леонас Керосерюс, поддержав требования польских властей, одновременно предложил выяснить, какой ущерб нанесла Польша Литве во время оккупации Вильнюса в 1920–1939 годах и какой ущерб нанесла Армия Крайова, компенсировать его, а заодно призвал обсудить вопрос возвращения литовцам Сувалкского коридора.

"Холодный мир" между Варшавой и Вильнюсом в итоге продержался вплоть до избрания в мае 2019 года президентом Литвы Гинтаса Науседы.» [133]

Достойно «желание PiS начать восстанавливать отношения с Литвой, благо с этим согласен и новый литовский президент Гитанас Науседа, совершивший свой первый визит в Польшу.» [90]

«Во время президентской кампании Неуседа обещал, как минимум поменять риторику в отношении России и сделать упор на дипломатию, но сразу бросился крепить связи с Польшей.» [91]

«Новый президент решил разморозить отношения с Польшей, куда он нанес свой первый визит сразу после инаугурации.

Взаимные контакты резко активизировались, хотя никуда не делось разное видение исторической памяти что поляками, что литовцами.

По большому счету, Варшава и Вильнюс могли бы и дальше закрывать глаза на это, чтобы не мешать сотрудничеству на высшем уровне.

Почему тогда депутаты Польши и Литвы все-таки решили поднять эту сложную и скользкую тему, понимая, что подставятся под удар националистических сил и общества своих стран?

Ряд литовских экспертов отмечают, что в то время, когда их власти развивают стратегическое партнерство с Польшей, литовские граждане и бизнес чаще сотрудничают с прибалтийскими республиками, особенно с Латвией, и частично со Скандинавией.

Это дает основания считать, что Литва и Польша смещаются в разные геополитические субрегионы.» [133]

«Заодно от Неуседы прозвучали жёсткие заявленияв адрес Белоруссии.

Варшаве такая политика Вильнюса выгодна: Польша уже упрочила свои позиции на Украине, а если укрепится её намечающийся союз с Литвой, это откроет Речи Посполитой дорогу к вожделенному региональному лидерству.» [91]

Всю «свою скорбь по утраченным территориям Речи Посполитой поляки с литовцами выражают в отношении того политического пространства, которое занимают сегодня Украина и Белоруссия.

Однако по странной логике пока свои претензии наследники былого величия Речи Посполитой по-прежнему адресуют исключительно в адрес России в стремлении побольнее зацепить «обидчицу» Москву.» [16]

«Не думаем, что польские и литовские политики всерьез думают о повторении сценария Люблинской унии, однако усиление координации между ними налицо.» [133]

«Сначала поляки больше всего на свете хотели в Евросоюз и НАТО.» [62] Однажды это случилось.

При этом «Варшава просто не может удержаться от внутренней потребности пускать пыль в глаза и по малейшему поводу подчеркивать собственную важность.

Например, в качестве безоговорочного предводителя мелкопоместного земства в святом деле похода в Брюссель "за справедливостью", под которой все они дружно подразумевают расширение объема центрально европейских финансовых дотаций.» [62]

«Долгое время Польша была основным получателем финансовых поступлений из бюджета Европейского союза.» [3]

«Ежегодно Польша получала от ЕС безвозмездную помощь в сумме 17 миллиардов евро, всего же с момента вступления в евросемью в бюджет страны вкачано около 230 миллиардов.

Статус вечного просителя и нахлебника, конечно же, поляков чрезвычайно тяготит, и они любыми путями пытаются раскочегарить реальный сектор своей экономики.

Вот тут-то на арену и выходят все внутренние разногласия.

Внутри ЕС давно создана жесткая система производства, и ведущие страны, естественно, совершенно не жаждут конкуренции со стороны младоевропейцев.» [24]

А «тут еще случилось страшное.

Времена переменились.

Сегодня Европа уже далеко не та, какой она была в 90-ые годы прошлого века.

Да и за два десятка лет кормить ленивых нахлебников ей откровенно надоело.» [62]

«Теперь при выделении средств Еврокомиссия будет учитывать не только доход на душу населения, но и такие показатели, как уровень безработицы среди молодёжи, количество принятых мигрантов, объёмы инвестиций в образование и демографические данные.

"Польское правительство решительно сопротивляется введению иных, кроме дохода на душу населения, показателей… но борьба проиграна", — сказал евродепутат от Польши, докладчик по вопросам нового бюджета Ян Ольбрыхт.

Борьбу с Брюсселем за деньги ЕС Варшава проиграла.» [3]

«Все, что центр мог для себя забрать ценного, он с периферии уже забрал, остальное — надежно разрушил, так что платить дотации стало не за что, а раздавать деньги даром отродясь не позволяла их традиционная жаба.» [62]

«Еврокомиссия успокаивает Варшаву: мол, это не наказание поляков за упрямство, просто основная помощь пойдёт тем странам, которые не борются с наплывом мигрантов.

А это не Польша.

Брюссель обещает направить на проекты в сфере инноваций (€80 млрд.), охраны границ (€4 млрд.), миграции (€1 млрд.), безопасности (€0,6 млрд.) и др.

В Варшаве опасаются, что и здесь полякам дадут теперь меньше.» [3]

«Плюс к тому Берлин с Парижем явно начали строить свою "Европу двух скоростей", в конструкции которой полякам отведено место только на веслах, наравне со всеми прочими, кого Варшава сейчас, местами не без успеха для себя, пытается возглавлять.» [62]

«"И это только начало, потому что в ходе переговоров [по бюджету] получится ещё меньше денег.

Мы наблюдаем чёткую смену настроений [внутри ЕС].

Текущий бюджет был бюджетом солидарности с Восточной Европой.

Но это уже закончится…" — заявил польский парламентарий Януш Левандовский, бывший комиссар ЕС по бюджетным вопросам.» [3]

«Берлин и Париж укрепились в своем желании создать европейскую армию и даже интенсифицируют этот процесс.

Сложнее с Варшавой.

С одной стороны, она вылезла вперед паровоза, когда сама предложила в 2018 году администрации Трампа два миллиарда долларов единовременно, лишь бы та пошла на размещение на польской земле постоянной американской военной базы.» [61]