Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

Однако пока Европа только ворчит, а Трамп подсчитывает польские злотые в своем кошельке.

Трамп зарабатывает на Польше.» [85]

«Причём это немецкое отношение укрепляется не только событиями давнего и недавнего прошлого, но и нынешней позицией Польши, при поддержке США претендующей на особую роль в бывшей Восточной Европе и в этом качестве "альтернативного центра" выступающей против интересов ФРГ.» [130]

«Сейчас Варшава выступает против полной интеграции в европейскую систему безопасности.» [61]

Как видно это следствие того, что «с уменьшением денежных поступлений из Брюсселя слабеют и мотивы привязанности Польши к "европейской интеграции".» [3]

«А значит под вопросом оказывается и сохранение членства Польши в ЕС.» [66]

«Для Берлина "польский вопрос" сегодня далеко не главный, но сильно его раздражает — как заноза, которую по ряду причин пока невозможно вынуть.

В Варшаве знают об этом, но продолжают всё в том же духе, постоянно козыряя перед Берлином и Москвой наличием "большого брата" в лице Вашингтона.» [130]

«Но это может привести к тому, что, когда в будущем ЕС будет договариваться с Россией, он просто перешагнет через Варшаву по пути в Москву.

А пока, как передает CNN, Евросоюз принял решение ввести визы для американских граждан с 2021 года, мотивируя это желанием "повысить уровень безопасности, чтобы избежать дальнейших проблем с нелегальной миграцией и терроризмом".

На атлантическом побережье Европы начинают задувать холодные ветра.

И в европейской системе безопасности Польше может не оказаться места» [61]

«Это и есть новый раздел Европы с появлением зоны австро-венгерского влияния, а Германия гораздо более плотно в этой конструкции упаковывается внутрь Европы, даже без британского влияния, и без прежних амбиций на Четвертый Рейх.

Чем был плох пакт Молотова-Риббентропа?

Тем, что, во-первых, все сделали мирно, а во-вторых, тем, что Гитлер, ведомый британцами через свои гомосексуальные пристрастия, разорвал договоренности со Сталиным и напал на СССР.

Чем на этом фоне хорош пакт Путина-Трампа?

Потому что он обозначает такую борьбу за мир, что камня на камне может не остаться.

Поэтому всем лучше залечь на время в свои местным колоритом обрисованные овражки и не отсвечивать.

Игра в четыре руки — очень эффективна, и не только в преферанс.

Кстати, он имеет и свою аналогию — Сталин и Черчилль точно также поделили всю послевоенную Европу (пакт Черчилль-Сталин) в течение пяти минут после того, как в ходе одних переговоров Уинстон передал клочок бумажки Иосифу, на котором были распределены зоны влияния запада и СССР в Европе, на что Сталин, на том же клочке бумаги, наложил свою резолюцию — "Согласен".

И никто и не пикнул.» [26]

И даже «американские санкции — не могут считаться серьезным предлогом в контексте стратегического взаимодействия наших стран.» [26]

«Важная традиция Польши: заплутав в отношениях с соседями — надеяться на дальнего покровителя.

Единственная страна, в государственном гимне которой по сей день воспевается иностранный(!) политик и даже… процесс обучения у него.

Гимн "Еще Польска не сгинела":

Вислу перейдем и Варту/Дал пример нам Бонапарте/Как должны мы побеждать.

Новые коммуникации, оружие изменили "дальность дяди": теперь не Бонапарте, а США.» [124]

Абсолютно очевидно, что «администрация президента США Дональда Трампа подстегивает европейцев, а европейцы отвечают.

Bloomberg сообщило о намерении Вашингтона заставить раскошелиться страны, где размещены американские военные.

Им будет предложена формула "цена плюс 50" — оплатить полностью пребывание воинского контингента и еще 50 %.

Для некоторых государств это означает, что им придется тратить в пять-шесть раз больше средств, чем сейчас.

Анонимные источники агентства при этом уточнили, что администрация рассматривает дифференцированный подход.

По их словам, чиновников в Пентагоне попросили составить "две формулы: одна определила бы, сколько денег должны заплатить такие страны, как Германия.

Вторая — те страны, которые тесно взаимодействуют с Вашингтоном".

В качестве примера последних приводится Польша.» [61]

«"Варшава осознала главную идею Трампа — союзники должны платить за присутствие американских баз в их стране.» [8]

Действительно поляки — «достаточно крупные, удобно расположенные, согласные "дружить домами" и даже готовые за это платить.

Амбиции возросли и Варшаву потянуло во владычицы морские.

Надо отметить, не без чисто финансовых оснований.» [62]

«"Пока остальные торгуются, Польша выступает с инициативой", — пояснил Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.» [8]

Знаково, что «лейтмотивом выступлений президента Трампа в последнее время становится лозунг "Заработаем для Америки как можно больше денег".» [19]

Во время приема Президента Польши Анджея Дуды в Белом доме в сентябре 2018 года «президент США Дональд Трамп отметил, обращаясь к своему польскому коллеге, что тот "публично сказал, что он заплатит Соединенным Штатам, то есть Польша будет платить миллиарды долларов за базу…"» [19]

«По мнению польских военных, база должна помочь сдержать "российскую агрессию".

Польша в сентябре 2017 года утвердила увеличение расходов на военные нужды на фоне "угрозы с Востока".» [8]

«Деньги на противодействие этой якобы чудовищной опасности, нависшей над "свободным миром", льются рекой в разных точках планеты.

И без всяких сомнений, многие греют на этом руки.» [65]

Но ничего личного и Трамп продолжает: «"Мы смотрим на это с точки зрения, во-первых, военной защиты обеих стран, а также цены — термин, который вы не слышите слишком часто и не слышали слишком часто за последние 25 лет.

Но все должно быть именно так".» [19]

«Если Вашингтон перейдет на новую концепцию содержания своих иностранных легионов, платить придется постоянно.

Для сравнения: сейчас Германия компенсирует США 28 % расходов или в абсолютных цифрах один миллиард долларов в год.

Польше могут предоставить такую же скидку.

Однако даже с учетом… того, что Варшаве нужно меньше американских военных, сумма все равно будет набегать приличная.

Особенно, когда платить придется за всё.» [61]

«Целых два миллиарда в счет расходов по организации на территории страны постоянной полноформатной американской военной базы размером с немецкую «Раммштайн» или британскую "Холли-Лох".» [62]

«Издание утверждает, что Польша готова "разделить бремя расходов на оборону и сделать решение более рентабельным для Белого дома".

Вот ведь как.

Поляки заплатят за оккупацию!

Если раньше европейцы лишь поддавались политическому нажиму… Вашингтона, или делали вид, что поддаются, то теперь новые европейцы зазывают сами, обещают разделить расходы, только приезжайте.» [8]