Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

«Чем дальше, тем больше эта история напоминает старый бородатый анекдот.» [62]

«Этот регион видится полем геополитического разыгрывания, что очень волнует поляков, считающих, будто вступление их в НАТО дало надежду, что "Польша в конечном итоге перестанет быть страной, лежащей к востоку от запада и к западу от востока".» [61]

Однако цена этому непомерно велика — «"размещение постоянной базы НАТО делает Польшу одной из главных мишеней в случае возможного конфликта и чем ближе поляки становятся к НАТО, тем опасней само существование Польши", — заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.» [8]

«Событие, произошедшее 20 лет назад, замечает польская газета Dziennik Gazeta Prawna, "не устранило ключевую проблему — западным столицам всё ещё очень легко вернуться к стереотипному восприятию нас как периферийной страны".» [61]

Соответственно, сознание поляков также смещается: «Польша состоит в НАТО, однако уже не рассматривает Альянс как достаточную гарантию национальной безопасности.

Ибо "на 5-ю статью Североатлантического договора никакой надежды нет".» [66]

«Фактически Манфред Вебер, кандидат от влиятельной Европейской народной партии на пост нового президента Европейской комиссии, обозначает перспективу раскола НАТО на две фракции, европейскую и американскую, которые могут разойтись в разные стороны.

Но где физически пройдет граница?» [61]

Тем не менее в Польше все-таки «находится батальон НАТО в деревне Бемово-Писке, основу которого составляют американские военные.» [83]

«В прессу просочились планы НАТО возвестив Польше очередные военные склады.» [65]

По последним данным «НАТО построит в Польше склады для размещения американской бронетехники, оружия и боеприпасов на авиабазе в польском Повидзе к западу от Варшавы.

Строительные работы начнутся в конце 2019 года и продлятся около двух лет.» [83]

«"Считаем, что тем самым нанесен сильный удар по одному из ключевых положений Основополагающего акта Россия — НАТО 1997 г., в соответствии с которым альянс отказался от осуществления дополнительного постоянного размещения на территории новых государств-членов "существенных боевых" сил", пишет ТГ-канал "МИД России".» [84]

Однако сегодня «"Польша не особенно доверяет НАТО как организации.

Опасаясь, что в случае угрозы со стороны России европейские союзники предпочтут не ввязываться", — подчеркнул Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.» [8]

«Решения там принимаются слишком медленно, слишком нерешительно, да и военной силы у Альянса осталось также слишком мало.

На войну с Россией точно не хватит.» [66]

Тем более, что в настоящее время « расходы на восточный фланг НАТОснижены на 10 %, из-за чего военная помощь… Польше сокращена до 323 млн долларов.» [62]

«Что из этого выйдет — пока сказать сложно, однако уже понятно появление дополнительных причин противостояния Польши с реорганизующейся Западной Европой» [66] и с НАТО также.

«Но как при этом польская правящая элита намерена обходиться без евродотаций — действительно интересно.» [66]

В марте 2019 года «десять депутатов Национального собрания Франции и немецкого бундестага публично призвали "совместно укрепить европейскую политику безопасности и обороны".

С манифестом выступил Манфред Вебер.

К 2021 году, по его словам, нужно создать "европейскую гвардию" по кибербезопасности.

А в 2030 года обязана появиться европейская армия, чтобы собрать национальные вооруженные силы стран-членов под "общей европейской крышей".

Европейцам следует объединить усилия, чтобы разработать "оружие будущего" — дрон и истребитель будущего поколения.

ЕС необходима также Европейская военная академия по типу Вест-Пойнт в США.

Одновременно попытку использовать "американскую крышу" для прикрытия своих внешнеполитических игр Варшаве не простит Берлин.» [61]

«Французы при этом недовольны тем, что Варшава, "зарабатывающая на Европейском союзе", тратит свои деньги на покупку американской военной техники, а не французской.» [85]

«Как подчеркивает Вебер, в совокупности европейские государства находятся на втором месте в мире, когда речь идет о расходах на оборону, но их реальный оборонный потенциал намного ниже этой позиции.

"Если мы будем работать вместе, такого больше не случится, — заявляет немецкий политик. — Если мы будем действовать сообща, Европа может стать второй сильнейшей военной державой в мире (сразу после американцев), которую никто больше не осмелится атаковать".» [61]

«Не нравятся итоги визита в июне 2019 года Дуды в Вашингтон немцам.

Так, деловая немецкая газета Handelsblatt увидела в происходящем желание Трампа еще раз поделить ЕС на "хороших и плохих партнеров".

Издание отмечает, что президент США несколько раз возвращался к противоречиям, которые обременяют диалог между Берлином и Вашингтоном: недостаточный вклад Германии в оборонный бюджет НАТО, а также строительство газопровода "Северный поток — 2", который должен быть завершен в конце 2019 года.

Трамп "пообещал возможное решение, которое будет явным оскорблением для Германии, если оно будет реализовано".

А именно, правительство США рассматривает вопрос о переводе части своих солдат, дислоцированных на немецкой земле, в Польшу.» [85]

«Ранее посол США в Польше Джорджетт Мосбахер сравнила Германию с Польшей не к выгоде Германии… и заявила, что "приветствовала бы, если американские войска из Германии пришли в Польшу".» [106]

«Совсем не случайно в качестве возможной альтернативы Германии названа Польша.

Варшава как раз подняла расходы на оборону до вожделенной планки — до двух процентов ВВП.

Проблема только в том, что польский ВВП в 3,5 раза меньше немецкого, так что это совсем другие два процента, если перевести их в миллиарды долларов.» [107]

В любом случае «"это означает на английском языке простую вещь: если Берлин не увеличит свой вклад, он должен рассчитывать на конкретные последствия", — констатирует Handelsblatt, видя в польско-американском союзе "очень четкое предупреждение о том, что Вашингтон будет продолжать оказывать давление".» [85]

«Оценивая отношения между США и Германией, немецкая пресса пишет, что "сегодня тон, в котором Вашингтон разговаривает с Берлином, больше всего похож на тон, каким бандиты насильно навязывают платные услуги по охране".» [106]

«Вопрос в том, что Берлину, который постоянно обещает повысить собственные военные расходы, делать дальше — вступить в конфликт с США или уступить нажиму Трампа и пойти по пути Варшавы, втянувшись в кампанию "Покупай американское".

Это более глобальная проблема, нежели желание наказать Польшу за ее "раскольническую работу" в рамках Евросоюза.