Юрий Кот - Украинцы! Мы русские! Какой восторг!

Фашизм начал новое завоевание мира современными средствами войны: политика США, средства массовой дезинформации, финансовая война. А Украина — это и видимая часть войны с применением непосредственно оружия, и одновременно точка сборки всех мыслимых и немыслимых потоков: исторических, ментальных, духовных. Киево-Печерская Лавра с мощами её святых — лишь один из великих артефактов, который, к счастью, невозможно вывезти из страны, подобно золоту скифов. Вывод? Известная истина про ресурсы, страну, врагов и войну. Только завоевали они страну без объявления войны. Элиты. Марионеточные элиты. Очевидно, что захватившие власть в Киеве Порошенки — Яценюки — Турчиновы— Кличко для собственной защиты от своего же народа вооружились тактикой Гитлера первых лет при власти: говорить о мире, но тайно готовиться к войне и скрытно проводить перевооружение.

Первая строка книги Нового Завета, Евангелие от Иоанна: «В начале было слово». Именно на этой истине была построена основная доктрина языковой и культурной политики на Украине фашистской Германии, которой занимались сразу несколько организаций: Министерство занятых восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete), Рейхскомиссариат Остланд с официально подконтрольным ему Рейхскомиссариатом Украины.

Саму доктрину выписал Георг Шмидт-Рор, работавший в секретном социолингвистическом отделении СС и бесследно исчезнувший в феврале 1945 года. Он предлагал использовать атомизацию общества, культурный отрыв республик СССР от России, насаждение национализма и русофобии как оружия в борьбе с советским народом:

«Союз Советских республик… должен быть разложен на свои естественные составляющие — на племена [sic!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Украинцам необходимо создать свой шрифт, свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков».

Основные тезисы работы Шмидт-Рора:

— Управление языком — это управление народом. Искусственным введением определённых слов и понятий вполне можно влиять на носителей языка, заставлять их думать и действовать по-другому. Сознательное создание украинского языка создаст соответствующий языку новый народ.

— Расширение сферы распространения определённого языка расширяет и власть народа — носителя этого языка. Из этого следует не только то, что необходимо распространить немецкий по всему миру в качестве языка международного общения, но и, например, можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.

— Умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведёт к «уменьшению национальной энергии» народа.

— Организации, занимающиеся языковой политикой, не должны афишировать свою деятельность, чтобы не вызывать сопротивления со стороны народов, чей язык должен быть изменён (украинский, польский, чешский) или вообще исчезнуть (Прибалтика). Сопротивление приводит к образованию коллективизма, чувства общности всех социальных слоёв, и это в свою очередь приводит к усилению сопротивления. Другие ответственные за языковую и культурную политику организации сформулировали ещё несколько идей, которые органично вписались в доктрину Шмидт-Рора. В конечном итоге планировавшиеся для Украины мероприятия выглядели следующим образом:

— Всеми силами ограничивать развитие интеллекта у местных жителей. Управлять тупой массой экономически выгодно и политически безопасно, т. к. она во всё поверит, быстро станет полностью зависима от своих хозяев и при всём желании не сможет оказать серьёзного сопротивления. Очень важный момент — они не должны сразу заметить, что их преднамеренно отупляют, т. к. это может вызвать рост партизанского движения. Поэтому необходимо было заставить народ как бы добровольно отказаться от образования: в голодные годы войны ввели плату за новые учебники, в школах не топили даже тогда, когда была для этого возможность. Когда фашисты заметили, что даже антисоветски настроенная интеллигенция протестует против закрытия университетов, пришлось пойти на хитрость — некоторые университеты открыли, но только номинально — никаких особых знаний там не давали. Обычно в них проводились небольшие курсы по скотоводству, ветеринарии (уметь лечить людей должны только немцы — это моментально создаёт зависимость) и горной промышленности, т. е. от университетов остались одни названия. Использовалось множество других способов имитировать заботу немцев о русском образовании — например, немцы объявили, что каждый русский и украинец имеет право на обучение в немецком вузе, но по тайному распоряжению Рейхскомиссариата Украины каждый желающий должен был получить отказ либо без основания, либо из-за какой-то недостающей справки. Исключение разрешалось делать лишь для самых «политически интересных», т. е. будущих предводителей коллаборационистов. Интеллектуальная элита нации должна быть уничтожена, и научные сотрудники, преподаватели вузов, опытные педагоги в первую очередь. Поэтому немцы собирались устроить курсы переподготовки некоторых учителей низшего звена (т. е. из сельских школ и т. п.), а от остальных избавиться любыми путями. В Украине их обычно отправляли на работу в Германию.

— Постепенно сокращать программу обучения и количество учебных заведений: сначала объявить введение семилетки, но быстро сократить образование до четырёх, а затем и до трёх классов. Цель обучения — научить считать до 500, писать своё имя, обучить профессии (работать славяне должны были с 11 лет), внушить «позитивное отношение к работе» и мысль, что Бог требует от каждого хорошего верующего безоговорочного послушания инструменту Божьей воли на земле. Рейхскомиссариат Украины вообще полагал, что украинцам незачем ходить в школу, но свою точку зрения отстоять не смог.

— Ослабление центра за счёт усиления регионов, поддержка местечкового национализма, различных церквей и сект для атомизации населения, т. е. местные сорочки и шаровары необходимо не только разрешить, но даже похвалить, а вот дружить с соседями нельзя. Если в каком-то регионе народ окажется ненадёжный, склонный к бунтам, ему надо внушить мысль, что стерилизация и аборты — это современно, прогрессивно и зачастую неизбежно по медицинским причинам. А главное — никто этим бунтующим и вымирающим не поможет, ведь вокруг враги, у которых «своя хата с краю».

— Необходимо переписать историю для изменения «исторического самосознания народа».