Олег Телятьев - Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов

Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд долларов по указанному выше неизменному курсу. Выходила цифра в 16500 тонн золота, а это уже было 3/4 золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Канада, Япония…

Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с этими странами, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать неинфляционные доллары США. Они не могли не договориться, так как в указанной ситуации все остальные страны мира, особенно поставщики ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать их за доллары США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в долларах США.

В связи с этим в рамках международных институтов (сегодня это МВФ, ВТО и т.п.) были созданы специальные механизмы для перераспределения малой группе стран части тех баснословных выгод, которые в этой ситуации давало США сохранение долларового товарооборота в международной торговле. Поэтому, когда президент США в 1971 году объявил об отказе от обязательства США, обменивать доллар на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали, и доллар США, уже не обеспеченный золотом, стал легально выполнять функции золота в мировой финансовой системе.

При этом действующие законы стран мира об их Центральных банках до сих пор основаны на понятии «золотовалютные резервы». По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира, участвующие в мировой торговле, и все они это выполняют. До сих пор, несмотря на то, что отказ США обменивать доллар на неизменную массу золота означал отмену такого понятия, как «золотовалютные резервы», поскольку если доллар США перестал быть определенным количеством золота, рассматривать его запасы у государства как гарантированное количество золота не очень умно…

В итоге сегодня Россия может печатать ровно столько рублей, каков запас американской валюты имеет ЦБ РФ, поскольку иначе соотношения национальной валюты к доллару США (стабильность курса ее обмена на доллар США) не обеспечить. Что это, если не мера замены национального товарооборота в таких странах на долларовый США?

Если сомневаетесь, то представьте, что на условиях указанной схемы США в каком-нибудь из своих штатов заменят доллары какими-нибудь «буратинками» – изымут доллары США и выдадут в этом штате вместо них «буратинки». Что изменится при гарантии, что каждый житель штата всегда может обменять каждую «буратинку» на доллар? Для этого после изъятия у населения долларов нужно лишь сохранять их в банке штата, запретив этому банку их тратить, предписав обменивать на «буратинки» один к одному – по стабильному курсу.

В этом штате начнут получать зарплаты в «буратинках», платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на доллары для закупок в других штатах… Это будет «буратинковый» или долларовый товарооборот? Кто будет его регулировать? Тот, кто имеет право печатать доллары, или обязанный хранить их в кубышке для обеспечения стабильности свободного обмена буратинок на доллары США, если желает развлекаться выпуском «буратинок»?

Что важнее: внешние атрибуты или та сущность, где ЦБ РФ может быть всего лишь элементом системы управления ФРС США? Причины, породившие такую действительность, соответственно, определяют те условия, которые ее сохраняют…

Таким образом, с 1944 года доллар США простым способом сделали эквивалентом денег всех стран мира вместо золота, а в 1968 г. придумали механизм перераспределения малому ряду стран тех баснословных выгод, которые США получили в мире от возможности "печатать золото" – эмитировать в мировой не инфляционные доллары США за счет труда населения всех без исключения других стран мира.

Соответственно, США сегодня имеют право «печатать» золото, а тогда в любой другой стране мира можешь буратинки (рубли и т.п.) использовать, но в ней её населению все равно придется бесплатно работать на благо экономики США – делать их население «богоизбранными».

Поскольку все то, что Шахт объяснял Гитлеру о курах, после 1944 года в этом мире было сделано не для германской марки, а для доллара США, то в объяснениях Шахта Гитлеру заменим марку на доллар США.

Попробуйте «попродавать куриц»:

Допустим, в мире продавалось 5 кур в год по 1 доллару США каждая, а за счет развития их производства в мире стали производить и продать уже не 5, а 10 кур в год?

Если в этот возросший мировой товарооборот кур не напечатать и не добавить 5 американских долларов, произойдет их дефляция.

Одна курица, чтобы её просто смогли купить, должна для этого начать стоить уже не 1 доллар, а ½ доллара. При этом, если указанные 5 долларов просто напечатать и выпустить в мировой товарооборот, то каждая курица как стоила 1 доллар США, так и будет стоить.

В итоге те, кто произвел в мире 5 дополнительных кур, получат за этот свой труд по развитию ими их производства 5 дополнительных долларов дохода, а США? США эти 5 долларов для их добавления в мировой товарооборот должны просто напечатать.

США получили 5 долларов, обеспеченных товаром (курами), без их не инфляции, даже если население самих США не имело никакого отношения к производству этих 5 дополнительных кур. Вообще. Если их, например, произвели в России и, допустим, в Китай продали…

Люди в своей стране работали для развития в ней её производства (кур…, зерна, нефти и и т.д.), зарабатывая этим для США бесплатные не инфляционные деньги. Как бы Вы лично этих людей назвали?

Но даже это еще цветочки.

Настоящая «богоизбранность» американской нации началась, когда власти всех стран мира приняли в них законы об обеспечении на своих территориях своих национальных денег долларом США.

В этом случае труд людей страны по развитию ими в ней «её» производства (ВВП) обеспечивает эмиссии именно долларов США, а не её национальных денег. В этом случае власти указанной страны мира в ней теперь могут хоть рубли, хоть буратинки использовать, но только товарооборот в такой стране будет в итоге долларовым США.

– Допустим, в стране производили 5 кур по 80 руб каждая, а стали производить на 5 кур в год больше. Казалось бы, напечатай и добавь 400 руб в этот возросший в ней объем товарооборота, чтобы люди в ней эти пять дополнительных кур купить могли. Обеспечь рост в ней рост благосостояния её собственного населения за счет развития в ней ими её производства.

Не получится.