Олег Телятьев - Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов

Возможно ли заставить людей современной страны мира бесплатно работать на то, чтобы население другой страны жило богаче?

Это не сложно. Более того, можно сделать так, чтобы люди стран мира стали больше и лучше работать, обеспечив этим рост потребления товаров и услуг населением других стран мира, а сами в итоге этого стали «меньше кушать». То, каким образом это можно делать было доказано еще в 30-х годах XX века опытами, проведенных господином Шахта на населении Германии и стран Юго-Восточной Европы.

В 1932 году из-за бедственного положения детей в Германии для её населения решили запустить цикл производства благ (товаров и услуг) в прогрессии.

В 1934 году господин Шахт запустил для этого в Германии специальную программу. Её почему-то экономической называют, а с точки зрения управления развитием экономики станы она носила исключительно правовой характер.

Господин Шахт под гарантии государства ввел для этого «суррогат» денег (векселя «Мефо»), обеспеченных не золотом, а товаром. Под гарантии государства об обеспечении этих денег (Мефо) экономисты подготовили план развития в Германии производства товаров и услуг потребленияпо отраслям – еда(программа развития с/х), жилье(программа строительства жилья и инфраструктуры), бытовая утварь(ряд программ) и т.д., а для всего этого, разумеется, потребовалось производство тракторов, станков…, и эти программы тоже были разработаны и приняты.

Для каждой из указанных программ был запущен следующий цикл:

1).Вложение денег в развитие производства товаров (услуг) потребления – это рост производства, а значит качества и количества товаров (услуг).

2).Рост количества товаров (услуг), продаваемых в мире за данные деньги – это необходимость добавления указанных денег в этот возросший товарооборот, то есть возможность их печатать без их инфляции (иначе будет дефляция – рост объема товаров при прежнем количестве денег, за которые они в этом мире продаются и покупаются).

Когда пункт 2 – это вложение денег в развитие производства, то есть равен пункту 1, то данный цикл замыкается, и при этом далее он начинает работать уже в прогрессии. Эмиссии денег из все большего и большего роста объема производства благ потребления (товаров).

Шахт показывал это на примере производства кур, вместо которых в своем примере предлагал иметь ввиду все без исключения товары и услуги, рост производства количества и качества которых планировалось обеспечить для обеспечения роста их потребления населением Германии.

Господин Шахт запустил такой цикл для людей Германии, а в итоге отдавать деньги, выделенные там для этого под гарантии государства («Мефо»), не пришлось. Бесплатные деньги в итоге этого потекли государству для развитие его экономики.

Более того, Шахт еще тогда для немецкой марки сделал то, что в 1944 году сделали для доллара США.

Он придумал правило (ввел правовое регулирование), за счет которого межгосударственная торговля стран с Германией стала осуществляться с использованием для этого германской марки –ввел для этого счета АСКИ. Производство товаров, продаваемых в мире за германскую марку, в этом случае обеспечивало своим трудом население тех стран, которые импорт в Германию гнали. При этом не инфляционные деньги, то есть обеспеченные этим товарооборотом, могли печатать только финансовые власти Германии.

По сути, Шахт еще в 30-х годах XX века сделал для Германии то же самое, что после провала военной авантюры Гитлера реализовали в этом мире для доллара США – возможность печатать не инфляционные доллары за счет труда населения других стран мира.

Шахт пытался объяснить Гитлеру неизбежные последствия этого. Что в итоге население других стран мира фактически рабами германцев станут. Если их экономика (люди) станет работать на бесплатные деньги (кредиты) для германской экономики, то рано или поздно они в своих странах за хлеб и воду (за пайку) окажутся вынуждены добывать сырье для развития германской.

Шахт рассказывал об этом Гитлеру на примере торговли курами, а тот экономическую природу политики «рабы и ресурсы» даже после этого не понял. «Зачем», – спрашивал, «надо ждать, если военной силой можно получить и рабов, и ресурсы других стран?».

Шахт фактически уже делал то, чего Гитлер хотел силой добиться. Многие исследователи это отмечают, не понимая истинных причин: «…к концу 1930-х годов экономика стран Юго-Восточной Европы фактически стала придатком хозяйства Германии…» (УДК 943.086 …В.Н. Залепеев) и т.д., а ведь Шахт еще в 1938 году объяснял Гитлеру всё о том, что сегодня в зависимых от доллара странах называют «благоприятными условиями для иностранных инвестиций».

После того, как уже в январе 1942 года крах военной авантюры Гитлера стал экономически неизбежен, и Шахт лично сообщил Гитлеру, что Германия уже проиграла войну СССР, всё то, что господин Шахт делал для германской марки, было решено в этом мире сделать для доллара США, произошло следующее:

В 1944 году было заключено соглашение стран мира, по которому США обязались обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за унцию золота). За это иные страны мира обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу.

В этой ситуации деньги стран все еще были обеспечены золотом, хотя и через доллар, поскольку пока доллар США был равен неизменной массе золота, их запас у страны означал наличие у нее запаса золота. При этом доллары США, в отличие от золота, можно было хранить в банках США, то есть получать % по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.

Поэтому экономики стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах США, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары США для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в долларах США в мире в итоге вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него долларов США не порождало в мире их инфляции.

Стало возможно печатать доллары, не порождая их инфляцию, и США начали это делать.Последнее в свою очередь уже исключало возможность исполнения США своего обязательства обменивать каждый доллар США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и… доллары США для их обмена на золото по стабильному курсу (1/35 унции за каждый доллар США) повезли тоннами.