А. Панов - «Аргументы» защитников НАСА: ложь и невежество. По следам Лунного обмана США

Абсурдность подобных утверждений опровергается американской мифологией о том, что двигатели торможения на капсулах «Джемини» и «Меркурий» включались перед самым входом в атмосферу. В этом нетрудно убедится, прочитав соответствующие публикации на сайте НАСА, в публикациях более грамотных американских пропагандистов. Далее, никакого «ручного управления» в момент спуска и появления зоны максимального аэродинамического нагрева, не было. Глупые выдумки доктора геометрических наук не требуют подробного разбирательства указанного абсурда. Известный критик американского обмана Велюров тоже был невысокого мнения об уровне знаний по физике у профессора геометрии Зотьева.

Он иронично напечатал про опровержение Зотьевым 2 закона термодинамики: «Подлинным апофеозом американской пропаганды в изложении доктора Зотьева стала его оригинальная теория гиперзвуковой аэродинамики. Любые сомнения скептиков порваны «в клочья» и посрамлены! Такие шедевры научной мысли следует цитировать дословно: Зотьев: «Однако, левый рисунок не так далек от истины…». Зотьев: «Плазмы, обтекавшей «Джемини» на рисунке справа, на самом деле не было (воздух с температурой в несколько сот градусов можно с большой натяжкой назвать плазмой)». Пожалуй, это самый убийственный аргумент (почему обшивка корабля «Джемини» не обгорала), который мне когда-либо приходилось встречать: «Плазмы, обтекавшей «Джемини» на рисунке справа, на самом деле не было (воздух с температурой в несколько сот градусов можно с большой натяжкой назвать плазмой). Так и запишем: плазмы – не было! На нет и суда нет. Только тут дело такого рода, что без плазмы не было и космического полета… А что же в таком случае было? Комментируя правый рисунок, доктор Дмитрий Зотьев пишет: «То, что там нарисовано, похоже на фронт ударной волны, который скользит вдоль стенок, практически с ними не взаимодействуя. Поэтому обшивка «Джемини» («Меркурия») сильно не нагревалась.

От фронта ударной волны доставалось верхней, цилиндрической части капсулы. Он ее не обтекал, как видно на рисунке, а падал на поверхность под острым углом. Это – наиболее уязвимая часть капсул, которая была полностью облицована бериллиевыми пластинами. Его высокая теплопроводность (в 4 раза больше, чем у стали), коррозионная и термо-стойкость обеспечивали устойчивую работу при спуске в атмосфере без значительного роста температуры на поверхности. Пологая траектория также способствовала успеху этой теплопоглощающей защиты». И далее, доктор Зотьев переходить к открытию новых законов термодинамики: «Строго говоря, тангенс угла между продольной осью капсулы и фронтом ударной волны, дифрагировавшей на краях теплозащитного экрана, равен отношению скорости звука к скорости капсулы. Если на глазок принять угол при вершине конуса в 45 градусов, то изображенное на рисунке справа обтекание соответствует скорости капсулы 2 – 2,5 Маха. При большей скорости фронт ударной волны даже не приближается к поверхности конуса. Между ним и стенками образуется как бы карман, предохраняющий их от перегрева. Более того, эта воздушная прослойка организует конвекционный отвод тепла от конуса, которое поступает из цилиндрической части капсулы. Роль поглотителя этого тепла, возможно, играл также защитный экран (с бериллиевой основой у «Джемини» и чисто из него у «Меркурия»)». [14]

Абсурдные утверждения Зотьева о том, что при спуске капсулы «Джемини» вокруг нее не было плазмы, что плазма не соприкасалась с боковой поверхностью этого аппарата, опровергаются полностью сведениям, которые размещены на сайте НАСА. В главе посвященной этой программе приводились фотографии, схемы, аннотация изображений НАСА, где четко и однозначно признавалось, что «космический» аппарат «Джемини» при спуске с орбиты подвергался со стороны боковых поверхностей воздействию ионизированной плазмой. Там же, на сайте НАСА говорилось о том, что никакого «ручного управления» у капсулы «Джемини» не было. Спуск с орбиты этой капсулы, согласно сказкам технических писателей НАСА, осуществлялся без двойного погружения в атмосферу, по крутой баллистической орбите.

Это вызывает еще большее нагревание поверхности реального космического аппарата. Велюров о знаниях по термодинамике доктора Зотьева: «Мало того, что профессор геометрии Зотьев выдает суборбитальную конструкцию «Меркурия» с бериллиевой теплозащитой за полноценный орбитальный возвращаемый аппарат (что противоречит технической документации корабля «Меркурий» МА-6), так он еще и распускает сплетни о гипотетической возможности конвективного теплообмена между стенками капсулы и воздухом с целью охлаждения оной. То бишь, для охлаждения капсулы используется нагретый до состояния плазмы воздух!!! Бедный доктор Зотьев настолько отрешился от оков школьной физики, что напрочь позабыл второе начало термодинамики, которое гласит: теплота не может самопроизвольно переходить от более холодного тела к более горячему! При этом способ теплопередачи значения не имеет.

Это означает, что ни конвективным, ни радиационным, никаким иным способом никогда не будет происходить теплопередача от боковой поверхности капсул «Джемини» и «Меркурий», нагретой пусть даже до 1000К, в сторону воздушного потока с гораздо более высокой температурой. Только наоборот! Не могут физически охлаждаться боковые стенки набегающим потоком воздуха – только нагреваться еще сильнее. Читая разухабистую белиберду доктора Зотьева, трудно удержаться от гомерического смеха по адресу таких, с позволения сказать, открытий. Я уже молчу о том, что он пишет фамилию главного американского конструктора ракет через дефис: Фон-Браун! Кстати, на самом деле фон Браун не имел никакого отношения к конструированию пилотируемых кораблей «Меркурий» и «Джемини». [9] Видимо, Зотьев об этом тоже ничего не знал.

Велюров о познаниях Зотьева в области математики: «Несколько слов следует сказать о тангенсах Зотьева. Как вы уже догадались, доктор физико-математических наук имел в виду конус Маха, только немного напутал с геометрией – не тангенс, а синус! Угол между образующими конуса и его осью называется углом Маха, он связан с числом Маха следующим соотношением: Sin α=1/М». [14] Незнание элементарных математических формул со стороны доктора математических наук Дмитрия Зотьева, безусловно, шокирует. С таким багажом знаний этот защитник НАСА совершенно напрасно взвалил на себя непосильный труд по разоблачению главных аргументов статьи Попова А. И. «Афера Джемини». Что касается влияния формы космического корабля на степень обгорания космической капсулы США, то в этом случае есть пример советского аппарата «Янтарь-2К», который по форме напоминает капсулы Меркурий и Джемини. Известный критик американского обмана Велюров в своих возражениях против публикации Дмитрия Зотьева напечатал по этому поводу интересное сообщение о советском аппарате: «Все доводы о том, что у американских аппаратов конической формы («Меркурий», «Джемини») некая особая аэродинамика, отличная от «Востоков» и «Союзов», которая дает принципиально иную картину обтекания на гиперзвуке, легко опровергается одной фотографией.