Игорь Милорадов - Прогрессор

Пожелания автора: Поется в семейном и дружеском кругу минимум дуэтом, максимум – квартетом, в сопровождении гитары. Состав поющих – разнополый, и в него в обязательном порядке входит Жукова Светлана Ивановна. Последний куплет женщины могут не исполнять. При избытке времени у слушателей последняя строфа каждого куплета может повторяться дважды. Мотив:

Когда б имел златые горы

И реки, полные вина…

Всю сознательную жизнь в этой стране я живу в ожидании предстоящей войны. Не было ни одного периода времени, когда можно было точно сказать: все, войны не будет.

Брать интервью у самих себя – не самая лучшая идея. Но случай особый: научный консультант «ПН» Игорь Милорадов в том или ином качестве присутствует в тольяттинской публичной политике столько же лет, сколько она существует, при этом он человек с безупречной репутацией, его уважают и к нему прислушиваются все в городском сообществе. Поводом для нашей с ним беседы стала тема, которая сейчас волнует более-менее всех – острая фаза геополитического противостояния России и США. Почему растет напряженность между странами, закончится ли она войной, стоило ли нашим властям вмешиваться в ситуацию на Украине и станет ли когда-нибудь российское государство настоящим демократическим институтом – об этом интервью.

– Игорь Александрович, в эпоху перестройки вы вошли в состав «Демократической платформы», созданной в КПСС, и были командированы на ее учредительный съезд в Москву. В тольяттинский демократический политклуб в то время входили самые прогрессивные люди города, многих из которых вы консультировали. С того момента прошло почти 30 лет. Изменились ли ваши взгляды за это время? Кто сегодня для вас является политическим авторитетом?

– За эти годы мои взгляды принципиально не изменились. У процесса, который шел тогда в стране, были разные стороны и моменты. Прежняя система умирала, страна развалилась на части, но это был необходимый процесс.

Я вошел в «Демократическую платформу», но одновременно был и членом горкома партии, и членом парткома института. Мы жили в иллюзии, что удастся демократизировать КПСС и ее лидеров, что они знают, что надо делать. Но иллюзия эта быстро рассеялась. Потом началась эпоха Ельцина: свобода слова и прочие «свободы», которые были все той же иллюзией. На самом деле – просто легкая анархия.

Увы, никто из руководителей нашей страны, которые пришли после Сталина, не обладал опытом управления. Все они были наивными и недалекими и не понимали, куда нас тащат. А сегодня, кстати, в России внедряются самые настоящие демократические принципы, только не все это понимают.

– Вы считаете, что Россия сейчас находится на демократическом пути? А когда он начался?

– Я думаю, считать надо с 1999 года, когда Путин пришел к власти и стал президентом. В 90-е годы было уже ясно, что Россия будет существовать только в том случае, если наберет достаточно силы. Приход Путина спас Россию во многом – и от распада в том числе.

– Но за президентом все больше закрепляется статус авторитарного лидера, а никак не демократического.

– Так и есть. Но так и надо – в период всеобщего развала нужно усиление государства, нужна авторитарная власть – тогда удастся обуздать олигархов. На Украине, кстати, такого лидера не нашлось, у нас – нашелся.

– То есть России нужен человек, который наведет порядок, после чего уже можно будет внедрять какие-то демократические институты?