Валерий Сабитов - В паутине заблуждений. Книга о небе, земле и людях на земле и небе

– они меня никогда не любили;

– они меня всегда не любили…

Мой одноклассник Боря Овчаренко любил с особенным выражением произносить время от времени такую фразу: «Из лесу вышли три медведя, и оба серые». Фраза меня восхищала. Чем? Теперь знаю – нарушением закона логического тождества. Как здесь: «Пил кофе с коньяком и моей Машей».

Западный стиль мышления часто приводит к логическим ошибкам. Прежде всего потому, что предлагает оценивать с позиции «здесь и сейчас». Возникает узкое, туннельное мышление. Всё, что за пределами непосредственного видения-понимания, отбрасывается. Такое происходит и во времени, и в пространстве, и за их пределами.

Мы часто слышим не только в повседневности, но и с амвонов: мир – арена борьбы Бога и Сатаны. Это абсолютно нелогичное утверждение сделалось уже догмой! Явный дефект неверного воспитания-обучения. Как может творение Всемогущего с Ним бороться? Абсолютный нонсенс!

Нонсенс может быть и относительным… В частности, анализ трех законов роботехники Азимова демонстрирует их явную внутреннюю противоречивость, несостоятельность. Тут и формальная логика буксует. Но сколько людей обсуждает эти законы с полной уверенностью в их истинности! Не меньшее количество продвинутых личностей утверждает, что разум способен сделать физический (телесный) переход (переселение) в ноосферу. Наука – вперёд! Стимул понятен – они не желают после смерти распылиться по Вселенной. Другого продолжения бытия они не видят. Или – отрицают! То, что ноосфера относится к набору фэнтезийных, непроверяемых гипотез, никого не волнует.

Один из собеседников в социальной сети недавно сказал: «Психологической основой фашизма служит стремление к простоте, нежелание признать трагическую природу социального бытия, в котором каждой истине противостоит не ложь, а другая истина».

Как сказано, а? Отсюда прямо следует, что фашизм – истина. Другим словом – добро! Но для нас важно с позиции логики, что он постулирует борьбу истин как противоречие, движущее развитие. Нет в мире ни зла, ни лжи, ни бездуховности? Как будто Гегель, но – нисколько!

Ну кому неизвестно, что она – есть! Выше мы видели ее пример. Но развернутый в боевой порядок феминизм отрицает женскую логику. Приведу анекдот, зафиксированный в той же Сети:

«У нас на работе правило: кто ругнется матом, кладет в копилку пять рублей. Этим утром один сотрудник молчал-молчал, потом положил полторы тысячи рублей. И рассказал, как провел выходные с тещей. Все переглянулись и скинулись по пятьсот рублей на комментарии».

В одном абзаце – столкновение двух стилей мышления, двух картин мира, противоречащих стремлений и желаний.

Короче, если она сама не знает, чего хочет, он все равно должен догадаться обо всем сам! Женская логика иррациональна? Скорее – нерациональна. Что всё более соответствует в настоящее время и «мужскому» мышлению. Диалектика Инь-Ян, взаимопроникновение – в действии. Но философствующие дамы, в том числе апеллирующие к Гегелю, абсолютно не понимают сути его диалектики, жизненно инь-янской. Как и нефилософствующие мужчины. Абстрагирование труднодоступно, без усилий не оторваться от практики бытия. Всё, что в голове – про «здесь и сейчас». А здесь и сейчас – калейдоскоп чувств, влекущих потребностей и желаний. Это не логика работает, а элементарное приспособление к конкретному пространству-времени. В том числе выраженное в несогласии, в мятеже. Вот почему так бурно обсуждаются практические способы преодоления конкретных трудностей, минуя объективную диалектику вещей и процессов.

– Месяцу молодому обязательно деньги показываю и говорю: «Расти месяц – расти деньги». Потом обязательно в кошелек убрать надо. Если соль рассыпала, собираю немного и через левое плечо кидаю, если не кину – поссорюсь с кем-то обязательно. Ну и в зеркало всегда рожу корчу, если вернуться приходится. Еще примета: если со второстепенной дороги быстро на главную выезжаю – день удачный будет.

– Вечером месяцу показать пустой кошелек, утром полный. А полный я проспала и забыла, так пустой пару дней на окне под луной и провалялся. С тех пор пуст. Прям проблема.

Такой вот финансовый фэншуй в динамике…

Есть люди, для которых главный авторитет, точка отсчёта – некое гомеостатическое мироздание. Что оно такое – они не знают, но на «законах» этого самого мироздания основывают либеральные устремления. Такое вот застенчивое лицемерие ради преобразования ареала бытия в удобную форму. По мировосприятию закоренелые эволюционисты-марксисты, они черпают факты-аргументы из навязанной в последние два столетия модели исторического развития. И считают себя вышедшими из первобытнообщинного строя, игнорируя всю историю человечества в пользу обезьяньего происхождения. Образовалась образцовая «Лига Ходеносауни». Они бессознательно, следом за Фридрихом Энгельсом, опираются на труд Л. Г. Моргана «Лига Ходеносауни, или ирокезов». (Пер. с англ. Е. Э. Бломквист, М.: Наука, 1983 г.). Подобно ирокезам, создавшим обособленную национальную религию, либералы избрали своим общинным покровителем финансово-желудочный дух свободы. И ждут появления-воплощения своего духа в образе удобного им Президента. Ирокезы особо почитали трех духов-сестер, олицетворивших Кукурузу, Бобы и Тыкву. У либералов на их месте пармезан, хамон и бесплатный доллар.

Поколение, спасённое вместе и одновременно с Ноем (по-видимому, спасение произошло в разных местах планеты) вынуждено начинать цивилизацию заново. Люди скоро размножились и, не имея прежней инфраструктуры обучения-воспитания, столь же быстро в отдельных регионах одичали. И достигли уровня тех обезьян, которые сопровождали человека в допотопную эпоху. Наследники этих одичавших племен и явились основой-опорой современного западного либерализма. Восточное понимание свободы и справедливости качественно иное. А потому оно никак в носителей либерального сознания не помещается. Они не понимают и не воспринимают слова «духовность». Главное для них – равное стояние перед законом, который придумали они сами. А что предпочитают другие – им неинтересно. И потому единственная логика для них – соответствие человеческого общежития их «закону». Всё, что не соответствует – не логично!

Каков же их идеал? Они отвергают кастовость, классовость, сословность. Общество их однородно, все равны друг перед другом. И называется оно так: развитое буржуазное! Буржуазное, то есть капиталистическое! Но не все же там «буржуины»?!