Егор Лисицин - Modus vivendi – Цифровая экономика

При чём сие, например в аналоговой политике, неизменно происходит под всевозможными эгидами» установления» разнообразных» равенств, порядков, демократических основ и самое главное свобод», а точнее лишь их относительных декламаций, ибо в аналоге они в лучшем случае только временные явления и понятия, где вся их их фактичность вообще отсутствует по определению. И. В. Гёте например считал что -« в большинстве своём люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить, а если остаётся у них немного свободы, они до того пугаются её, что ищут, каким бы способом от неё избавиться». Вот вероятно именно от этого испуга, и бороздят мировые просторы авианосцы, бомбордировщики а то и целые легионы быстрого реагирования. Наведение» порядка и демократизация» тоже до того увлекательные занятия, что не грех но самое время вновь потревожить старушку Клио. Наиболее яркий пример из прошлого столетия, это наиболее и самые признанные в истории, демократические и свободные выборы того-же А. Гитлера. Вот такие любопытные исторические факты оказываются совсем рядом, да ещё с имеющимися очевидцами, даже участниками этих занимательных и желательно-бы поучительных событий и примеров. Вы только посмотрите, до чего же универсальная вещь эта аналоговая демократия. Достаточно харизмы, финансирования и внешних и внутренних условий, с наложением такой-же аналоговой идеологии, и возможно изберать кого угодно. Ну прямо выборы вождя какого-то первобытного племени, а точнее даже вожака стаи. А результат каков – Чудо. В глубоко депрессивной демилитаризованной Германии тридцатых годов, происходит просто экономический взрыв успеха и процветания. Чем не пример для подражания и восхищения. А что если просто, без национал-социализма и иделогий вообще, но напротив, под стягами свобод и демократий, гуманизма и толерантности. Да вот только реализуется – то всё это как-то странно, а точнее всё теми-же методами, с постоянным приминением высокоточного оружия и целых армад коалиционных сил и войск. А как-же уроки истории (?), где без особого напряжения можно обнаружить чуть-ли не аналогичные примеры. Адольф Алоисович (Гитлер) -то, тоже

оказывается, как и тот-же Наполеон и иже с ними был охвачен этими страстями всяких и разных» освобождений». Более того, его фигура вначале вообще не вызывала никаких особых опасений. Напротив, его даже усиленно финансировали, как-же, такая возможность направить его во временно нужном аналоговом направлении. Казалось что и» положительное» в аналоге можно извлечь даже из самого отрицательного, по наполеоновски» главное ввязаться в драку», ещё лучше организовать её. Понятная геополитическая цель устремить всю эту аля-римскую орду на восток, стала идеальной причиной и основой, хоть и латентного но сотрудничества. А в это время, за каких-нибудь 5—6 лет, экономика Германии, а главное реальный потенциал вермахта, совершили просто фантастическую модернизацию буквально восстав из пепла. Далее под закулисный политический шёпот, реанимированные таким образом германские войска, уже бодро дефилировали практически по всей западной и центральной Европе. Потом горяще – кровавые сороковые, полные какого-то пренатального выжидания от всё тех -же корыстных интересов, запоздалые конференции и союзы, с теми-же желанными перспективными прицелами поствоенного дележа, а в итоге баснословный материальный ущерб и свыше 50 -ти миллионов погибших. И что, суперъоплаченый и усвоеный исторический опыт навсегда (?), как-бы не так, мы снова с теми -же самыми выражениеями лиц и тождеством действий, на том-же самом месте и уровне, всё тех-же 20 – 30 х годов прошлого столетия. Итак, мало того что практически ничего не изменилось в понимании происходящего, так ко всему прочему, появляющиеся интересы и способы их реализаций тоже прогрессируют явно не в сторону и пользу позитивного развития. Если в древних Афинах говорили -« что ослам мякина дороже и милее золота», а на воротах

концлагерей писали» каждому своё», то ныне уже почти открыто декламируют -« что и своё-то оказывается не каждому». И это не пророческие символы и образы Сивиллы, но вполне реальная политика и лидеры её выражающие, при чём от самых мощнейших стран и их союзов. Противопоставляют же подобной идеологии, на сегодняшний день, по сути точно такой-же политизированный аналог. Хоть бы бренная форма мысли по Пармениду, как вероятная и понятная доктрина для ожиревших тел и мозгов, путём отрицания, где если не свет то значит тьма, так нет-же, идол либерализма и псевдодемократа на пороховой бочке. В трудах И. Канта это утверждается, необходимостью осознания с общими

и формальными законами рассудка и разума, а уже согласие познания и есть«conditio sine qua non’». Их креативный, как они считают прагматизм, по своей форме и сути опаснейшая фикция, ибо выстроен на суррогате правды, являющейся правдой только в настоящее время. Правда-же вчерашнего дня, почти что в

авторежиме перемещается в формат заблуждений или вовсе – лжи. Коэффициент -же допустимого воздействия в подобных случаях, зависит только от качества и количества вооружённых сил претендента. Апостол Павел хоть логикойобосновывал своё -« всё мне позволительно, но не всё полезно», разумной аргументацией его позиции веры и просто человеческого опыта, мы же, даже не

имея точного представления о формате неотносительной модели разделения добра и зла, с лёгкостью гарантированной аналоговой безнаказанности, подвизаемся учить, судить и даже наказывать целые государства и народы. Основанная на подобных принципах идеология, несёт в себе хоть и относительно -объективную, но глубоко аналоговую перспективу, основанную чаще на личном восприятии и возможности адаптации реализуемым интересам, каждого члена общества, так или иначе, но вынуждая его находить приемлемые и выгодные стороны её осуществления. Например, вроде-бы известные всем узко-национальные либо корпоративно- -экономические догмы государственности, уже давно извените отработанный исторический материал, выродившийся в процессе своего развития в поместный шовенизм, расизм и сепаратизм, но продолжает в аналоге шествовать по просторам планеты в такой умиляющей общественность проамериканской модели гиперпатри-патриотов, что как общеизвестно, является самым последним прибежищем для негодяев. Хуже всего то, что все перечисленные постоянно подразумевают и реализуется в мире на сегодняшний день. Само же замыкание, всегда происходит уже на геополитических, а точнее ресурсо-экономических«проблемах», фактор аналоговой борьбы и персективу неизбежной внешней агрессии, что собственно хоть и имеющих некоторый взаимовыгодный временный успех, но тоже относительного, аналогового происхождения, лишь краткосрочного удержания определённых позиций, ни как не способных противостоять исторической инерционной волне от уже сформированных форм общественно-политического устройства, коими и являются по сути все«демократические», рыночные и иже с ними неоколонизаторы нашего времени. Все попытки фиксации относительного» благополучия», так или иначе выстроены и утверждены ни на чём, за

Читать дальше