Газета Дуэль - 2008_28 (576)

Некоторой тенденциозностью отличались доклады гостей из Латвии – профессоров Я. Лаздиньша и С. Осиповой. Эти информативные и содержательные доклады были несколько омрачены свойственным прибалтам и столь знакомым нам по времени «совместного проживания» снисходительности и самоуверенному тону. Немало сил уделили рижане апологии своей государственности. Но стоило латышским коллегам от общих фраз обратиться к фактам, ситуация в Латвии представала в неприглядном свете. Я. Лаздиныш отметил, что жизнь многих категорий латышских граждан и по сию пору существенно хуже, чем при Советской власти. Это, прежде всего, пенсионеры, безработные, социально незащищенные семьи. Если учесть, что с момента преступного развала Союза прошло 20 лет, можно сделать вывод, что сознательная жизнь многих латышей прошла в лишениях и бедности. Профессор вынужден был признать, что инфляция в Латвии только за последний год выросла в 2 раза, достигнув в апреле 17,5 %. Установленный правительством прожиточный минимум столь низок, что позволяет его обладателю менять демисезонное пальто лишь раз в 18 лет, а комплект нательного белья реже, чем раз в месяц. Профессор Санита Осипова отметила, что настоящим бедствием для латышских студентов стала искусственная американизация. Студенты теряют доступ не только к русскоязычной правовой литературе (что неудивительно, учитывая провозглашенную правительством русофобскую политику), но и к германской, французской и иной европейской научной литературе. В рекомендуемой американизированной литературе студенты могут прочитать, что единственным «продвинутым» законодательством современного мира является «право» дяди Сэма. Встречаются и иные «перлы». Так, в одном из англоязычных документов говорится, что среди источников современного законодательства о «правах человека» находятся законы вавилонского деспота Хаммурапи XVIII века до нашей эры. Может быть, сей «источник» и является объяснением пыток и бессудных казней, осуществляемых натовскими головорезами в Сербии и Ираке…

Оппоненты латвийских ученых отметили в своих выступлениях то, о чем гости вежливо «умолчали». Источником нестабильности в государствах Балтии является немыслимое в Европе угнетение национальных меньшинств, прежде всего русских, а также искусственность создания прибалтийской «государственности» - в 1918 году она была установлена германскими штыками, в 1991 – натовскими.

Особенно порадовали выступления студентов – будущих международников. Студентки Ю. Лебедева и Н. Панцерова представили интересный доклад о нарушении прав русскоязычного населения в Эстонии. Русские, составляющие треть населения этого постсоветского государственного «новообразования», фактически вытеснены из политической сферы, лишены возможности добиваться улучшения своей доли парламентским путем. Буржуазно-националистическое правительство Эстонии планирует сократить число русским школ с 60 до 10. И это при том, что русское население Таллина составляет 46%, а Нарвы и прилегающих к ней областей – 85-95%. Л. Конов посвятил свой доклад непростой социально-экономической и политической обстановке на Северном Кавказе, отметил притеснения русскоязычного населения. При этом было сказано, что там, где не было разрушено созданное в советский период производство и сельское хозяйство, нет массовой безработицы, ситуация существенно стабильнее.

Замечательно, что будущие юристы не поддаются на лживую пропаганду всепрощения и предательства, а ищут свои собственные честные пути в жизни.

К. ЕРОФЕЕВ

Сегодня снова громко заговорили о Севастополе, что отрадно, хотя об этом надо было говорить ежедневно и ежечасно, ибо отдать Севастополь кому бы то ни было так- же противоестественно, как, скажем, «подарить» Петербург или Москву, например, Финляндии. Заявление Ю.М. Лужкова о том, что Севастополь должен по моральному и юридическому праву принадлежать России, вызвало бурю негодования среди «либералов», которые усмотрели в этом заявлении провокационный выпад против суверенной Украины, что, дескать, способствует обострению отношений с «братским народом». А г. Радзиховский и вовсе договорился до того, что приближение НАТО к нашим границам ничуть не угрожает безопасности нашей страны, поскольку НАТО - это неповоротливая бюрократическая организация, которая никогда не соберется с силами на какие-либо конкретные действия против России. Да и вообще, Европа не дура, чтобы обречь себя на сгорание в «ядерном котле». Не знаю, как там насчет ума у Европы, возможно, г. Радзиховский находится с Европой в столь близких отношениях, что имел возможность в личных беседах определить уровень ее умственных способностей, но мне, как и многим самостоятельно думающим людям, некоторые поступки Европы представляются просто безумными. Это самое «неповоротливое» НАТО с молчаливого согласия «умной» Европы довольно «поворотливо» раздавило маленькую Югославию. Оно не постеснялось обрушить на нее сокрушающую мощь ракетного оружия и не устыдилось тысяч невинных жертв своей абсолютно необоснованной агрессии. НАТО стало соучастником американской авантюры в Ираке, где число жертв уже никто и не считает. С молчаливого согласия НАТО вновь поднимают голову фашистские недобитки на Украине и в Прибалтике. НАТО угрожает единственному дружественному нам соседу - Белоруссии. НАТО совершило беспрецедентный отъем части территории независимого государства ради создания своей послушной марионетки на Балканах, где ее патологически раздражают славянские народы. Если христианская Европа на своей исконной территории позволяет насильственным путем, по прихоти американцев, создать враждебное христианам мусульманское государство, то судите сами об умственных способностях этой «респектабельной старушки». При этом обратите внимание - ни в одном из приведенных выше случаев никакого ядерного оружия не потребовалось. Окружая Россию плотным кольцом своих сателлитов, НАТО рассчитывает, с учетом того развала, что творится в нашей армии, со временем так же «безъядерно» приобрести (в пользу американцев, конечно) богатые полезными ископаемыми российские земли.

Но вернемся к Севастополю. Севастополь - это часть нашей плоти и крови. Нация, отдающая свои крепости, обречена. Крепости могут быть сданы под напором превосходящих сил противника, но, если нация хочет выжить, она ежечасно, ежеминутно должна помнить, что свою кровную землю она обязана себе возвратить. Я преклоняюсь перед поляками, которые во все времена поражений и оккупации своей территории жили только одной, единой мыслью: «Еще Польска не сгинела». И они добились восстановления своего отечества. Честь им и слава!