Компьютерра - Журнал Компьютерра N782

НА ГРУППОВОМ СНИМКЕ НЕ ТЕ КОЗЛЫ КОЛЛЕКТИВ ИЗ КАЛИФОРНИИ

РАБОТАЛИ В GOOGLE, А ДРУГОЙ 1

НЕ ОТСВЕЧИВАЕТ

На этой (не очень качественной, к сожалению) фотографии - пример вполне успешного сотрудничества британской студентки Сары Уотсон и компании Recycling Lives. Cape хотелось что-нибудь нарисовать, Recycling Lives не помешала бы хорошая реклама, так что на короткое время они поменялись ролями: Recycling Lives выдала Саре •• Шкоду», а Сара сделала так, что «Шкода» исчезла. Обычно происходит обратный процесс: потребители отдают Recycling Lives старые автомобили, а компания следит за тем, чтобы те исчезли без особого ущерба для окружающей среды. В результате неплохую рекламу получила и компания, и университет, в котором обучается одаренный художник, и, разумеется, сама Сара.

Если присмотреться, то машину, конечно, видно. Она просто покрашена так, что сливается с окружением. Но эффект все равно поразительный, хоть и небезопасный: вдруг кто аздумает припарковаться как раз в том месте, где уже стоит автомобиль-невидимка? ¦

ВОТ ТАКО Й ПЕРДИМОНОКЛЬ

К помощи братьев наших меньших решила обратиться и компания L'Oreal, планирующая к 2015 году уменьшить собственные выбросы углекислого газа вполовину по сравнению с уровнем 2005 года. Поможет компании в этом другой парниковый газ - метан. Так получилось, что завод в бельгийском городе Либрамон размещен неподалеку от животноводческих ферм, а животные, которых можно встретить на таких фермах,-довольно активные производители метана, В Аргентине, например, коровы несут ответственность за треть всех парниковых выбросов (так что, поедая стейк, вы всегда можете успокаивать себя тем, что спасаете планету от всемирного потепления). В Бельгии коровы будут работать на L'Oreal, щедро делясь с компанией своими экскрементами, из которых и будет выделяться метан - основной источник энергии. На первых порах для производства биотоплива планируется использовать также кукурузные стебли, а в дальнейшем - перейти непосредственно на вонючие «остатки производства». Предполагается, что благодаря им удастся удовлетворить до 85% энергетических потребностей завода в Либрамоне. ¦

НА ГРУППОВОМ СНИМКЕ НЕ ТЕ ТЕЛКИ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАБОТАТЬ В L'OREAL, А ДРУГОЙ ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ ИЗ НИДЕРЛАНДОВ

оружие XXI века

Глобальный кризис ударил уже и по святому - бюджету Пентагона. Министр обороны Роберт Гейтс, «унаследованный» администрацией Обамы от республиканцев, объявил о сокращении ряда наиболее амбициозных программ военного ведомства. Под бюджетную гильотину попадают истребители-невидимки, новый спутник связи, кораблестроительные проекты. Зато дополнительные деньги выделяются на боевых роботов.

это вполне закономерно. Сегодня каждому, кто хоть изредка смотрит экономические и политические передачи, известно, что Соединенные Штаты Америки имеют уникальную возможность решения своих внутренних проблем - экспорт инфляции в окружающий мир благодаря глобальному статусу доллара. Но почему такой возможностью обладают именно США?

Существуют, конечно, воззрения либеральных политиков и экономистов, утверждающих, что доллар крепок, ибо в самом глухом уголке Скалистых гор есть приличная дорога и чистенькая бензозаправка. Ну, есть… Но как это соотносится с международными расчетами - неясно.

Более правдоподобным представляется взгляд, что североамериканский доллар играет такую роль

в мировом хозяйстве потому, что США проецируют на остальной мир систему своих законов, нравов и обычаев. И инструментами этой проекции выступают не только Уолл-стрит с Голливудом, но и

Преподобный Михаил Ваннах

РОБОКОПЫ ДЛЯ ПЕНТАГОНА

Пентагон, Его сверхдорогая военная машина. Само существование которой возможно благодаря тому, что каждый, кто хранит баксы на черный день или рассчитывается ими, беспроцентно субсидирует правительство США. (Кстати, не так давно на радиостанции «Эхо Москвы» чин российского Минобороны рассказал, что семьям военнослужащих, погибших во время русско-грузинской войны, дополнительно выплатили по $100 тысяч. То, что семьи павших в кои веки не бросили на произвол судьбы, а позаботились о них, очень хорошо, но есть при таких расчетах и еще одна выигрывающая сторона.)

И задачей американской военной машины является поддержание в мире определенного устройства, при котором заворачиватель гамбургеров из Нью-Йорка получает за день больше, чем сборщица элек-

троники на китайских заводах за месяц. (Ну а сколько получают тамошние финансисты, вне зависимости от результатов своей деятельности, сегодня знают все - это к вопросу об эффективности капитализма… Правда, мест-

ным патриотам-антизападникам цинично замечу, что благосостояние России времен недавнего нефтяного бума было достигнуто сугубо в рамках той же самой, поддерживаемой Пентагоном системы.)

То есть задачей вооруженных сил США сегодня является правопринуждение в глобальном масштабе, силовое обеспечение нынешнего глобального мироустройства. Войны большой (такой, какой была бы схватка с СССР) и средней (к ним относятся обе войны в Заливе) интенсивности американцам вести уже не с кем. А вот конфликты низкой интенсивности имеют место бьль, прежде всего - Афганский. И если политикам Северо-Атлантического блока хватило ума залезть туда, где получил булыжником по лбу сам Александр Филиппович; туда, где трижды терпели поражения войска Британской империи и где надорвался Советский Союз, - то военные специалисты ищут средства все же выиграть эту войну (а в будущем и иные, ей подобные).

Прямое применение силы должного эффекта здесь не дает. Уничтожить все население легко могли и Советский Союз (хоть он и не ставил такой задачи, потери афганцев были НА ДВА ПОРЯДКА выше потерь 40-й армии), и, видимо, англичане в 1919 году, располагавшие аэропланами и отравляющими веществами. Но задача состоит в навязывании несговорчивым горцам иной модели поведения. Селективном насилии. Сминимумом своих человеческих потерь.

И тут становится понятным, почему Роберт Гейтс сокращает одни виды вооружения и дополнительно заказывает другие. Вот, скажем, истребитель завоевания превосходства в воздухе F -22 Raptor ,по $140 млн. за штуку. Этих машин в авиации США так и останется 187. Им просто не с кем сойтись в воздушном бою, а для решения задач в конфликтах низкой эффективности они слишком дороги.

Новый военный спутник связи. Связь - ключевой элемент любой военной операции в конфликте любой интенсивности. Но давайте посмотрим, чем военная электроника отличается от гражданской. Отнюдь не передовым уровнем - гражданская техника чаще всего развивается быстрее. Военная же - обычно надежнее и устойчивее к специальным воздействиям, гамма- и нейтронной радиации,