Владимир Плотников - Ночной кошмар с Николаем Сванидзе

«Ланцелот. Господин кот! Скоро вернутся ваши хозяева? А? Вы молчите?

Кот. Молчу.

Ланцелот. А почему, позвольте узнать?..

Кот. Когда тебе тепло и мягко, мудрее дремать и помалкивать, чем копаться в неприятном будущем. Мяу!..

Ланцелот. Ну?… Как тебя зовут?

Кот. Машенька.

Ланцелот. Я думал — ты кот».

Евгений Шварц. Дракон».

Наши робкие «жевуны», пардон, говоруны из парламента и телерадиокомпаний тоже очень любят своего «хозяина». Правда, узрев Урфина Джюса или Дракона, тут же спешат снять свои голубые шляпы, чтоб даже бубенчики не звенели крамолой и вольнодумством. Главное, чтоб было тепло и мягко. А там пусть назовут хоть котом, хоть Машенькой. Маразм кончается только после ухода маразматиков.

Признаюсь, я нарочито перемешал в этой главе самые, казалось бы, разнотемные, разнокачественные, разнокалиберные и подчас парадоксальные вещи. Практически все это и будет свалено по ходу карьеры нашего героя в огромную мясорубку, из которой пучеглазым месивом вот уже почти 15 лет выходит вонючий фарш под фирменными лейблами: «Вести», «Подробности», «Зеркало», «Исторические хроники». Все эти проблемы, сюжеты и явления их грандповар по имени Николай Карлович Сванидзе обыграл и препарировал под заданным кремлевским, а точнее вестминстерским соусом!

Ю. Поляков: «Больше всего меня убивает «черная энергетика», которую источает телеэкран. Сидит какой-нибудь Сванидзе и свой маниакальный, уже какой-то болезненный антикоммунизм кстати, довольно странный для человека из семьи потомственных партработников льет на миллионы людей, кого-то оскорбляя, кого-то озлобляя. Страшный парадокс нашей сегодняшней жизни, что у нас за государственный счет развивается антигосударственная идеология. Это то, что Гумилев называл антисистемой. Мы сейчас живем в антисистеме. В системе, которая сама себя поедает».

Игорь Мишин. «Тайны вечного комсомольца»

Интервью с Ю. Поляковым, 06.08.2002 г.

Большое интервью, совершенно нетипичное в своих размерах, уровне вопросов, их логике и построении для российских средств массовой информации взял редактор газеты «Завтра» у нашего Герцена Березовского с лондонских берегов. И то, что это интервью стало монологом, стало мощным выдохом затаенных амбиций опального олигарха всем здесь живущим чтобы знали заслуга Александра Проханова. И, хотя известный старьевщик из секонд-хэнда под названием «Зеркало», господин Сванидзе пылал гневом в адрес Проханова, посмевшего взять интервью у господина Березовского, интервью превратилось в большое событие не только информационной жизни страны, но политической и исторической. А господину Сванидзе со сверкающим негодованием очков завуча школы, хорошо бы знать свое место. И понимать, что Проханов, в отличие от Сванидзе, высококлассный журналист, большая личность, автор весьма оригинального романа, написанного великолепным русским языком. За этот роман он получил премию «Национальный бестселлер».

«Заслонитесь от Сванидзе, похожего на черное волосатое светило в час кромешного затмения, — и вы увидите разорванный корпус «Курска», где тонем мы с вами».

«Завтра», № 17. Август, 2001 г.

«Эхо Москвы»: В гостях Евгений Киселев

Ведущий: Алексей Венедиктов

А. Венедиктов. Кстати, спрашивают и про новые программы. Леонид Парфенов будет делать аналитическую программу на канале НТВ, Евгений Ревенко будет делать аналитическую программу на РТР. Конкуренция в жанре не пугает?

Е. Киселев. Мы выдерживали конкуренцию и со Сванидзе. И где теперь Сванидзе?

А. Венедиктов. В «Зеркале».

Е. Киселев. Да, но рейтинги «Зеркала» падают, а программа плавает по сетке. В общем, поживем — увидим.

5.08.2001 г.

Хорошие очки помогут дальше глядеть и лучше выглядеть

«Собираясь купить оправу (особенно дорогую), старайтесь подобрать ту, которая будет хотя бы по размерам гармонировать с вашим лицом. Не допускайте таких ошибок, как, например, Николай Сванидзе, который, имея крупную голову и довольно-таки длинное лицо, уже долгое время отдает предпочтение маленьким овальным очечкам, больше подходящим бабушке из сказки Шарля Перро, которой пристало вязать полосатый носок, а не вещать о глобальных проблемах общества. Если же цель Сванидзе — предстать эдаким сказочником, — то в этом случае выбранный им имидж безупречен».

Капитал 13, 1998. Библиотека Клуба практической психологии

«Николай Сванидзе, «политическое лицо РТР», производит впечатление человека решительного, уверенного в себе, обо всем подумавшего и все знающего наперед».

«Гляжу в тебя, как в «Зеркало», «Профиль», 22.01.2001

«В СССР почти половина воров в законе были грузины уровень криминализации в тридцать раз выше, чем у русских. Для кавказцев русские — люди низшего сорта, недочеловеки. Это небезосновательно: русские терпят такое обращение от превосходно организованных по национально-родовому признаку кавказцев. Сейчас из всех кавказцев наилучшая (нейтральная) комплиментарность с русскими у армян, дорого заплативших за увлечение русофобией в горбачевское время, наихудшая (резко отрицательная) у чечен и грузин — народа русофобов, от Сванидзе и Шеварднадзе до Церетели и Гоши Гогенцоллерна. И у грузин, и у чечен власть и оппозиция соревнуются, кто более враждебен русским».

«Расовый смысл русской идеи», М., 2000. С. 60.

Виталий Вульф:

Меня поражает, когда, например, в программе «Школа злословия» Татьяна Толстая говорит Николаю Сванидзе, что ей скучно смотреть его передачу.

«Сотый шар Виталия Вульфа», «Еврейская неделя» № 35, 2004

«Например, откровенная антигосударственность, царившая в эфире в 90-е, ныне стала невозможна, и ей на смену в качестве эвфемизма пришел изобретательный антисоветизм, когда важнейшая, во многой трагическая часть нашей истории изображается исключительно в духе глумливого негатива. В результате старики, честно прожившие жизнь, уходят, чувствуя себя соучастниками некоего страшного преступления. А молодежь вступает в мир с сознанием несмываемого родового советского греха… Возможно, отпрыск революционного клана Николай Сванидзе именно так и борется со своими семейно-коммунистическими комплексами, но с ними, полагаю, лучше бороться все-таки в тихом кабинете психоаналитика, а не в телевизионной студии общероссийского канала… Надеюсь, каждому нормальному человеку понятно: информационную, идеологическую, культурную политику нельзя оставлять в фактической монополии «геростратов».