Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна.

"Бей кровожадных большевиков!" – что в итоге означало бы поголовное уничтожение русских.

Когда-нибудь мы узнаем, что Сталин планировал отступать (да, именно планировал! да, именно отступать!) только с территорий, приобретенных после сентября 1939 года, ~ для демонстрации всему миру своей неагрессивности, миролюбия и… слабости, неопасности для Европы и Америки. Так начиналась Главная Битва Сталина в Великой Отечественной войне – битва за союзников. Войну-то мы начинали без единого союзника, но с мощным Антикоминтерновским блоком и "осью" Берлин – Рим – Токио, нацеленных на захват Москвы – едва ли не два десятка стран в общей сложности. Но внимательно анализируя ситуацию, нельзя не сделать вывод: победы гитлеровцев были использованы Сталиным в борьбе за союзников. Мудрость древняя: в войне побеждает тот, кто выигрывает битву за союзников. Так оно в конечном счете и оказалось – в 1945 году у Сталина было едва ли не два десятка союзников, целая антигитлеровская коалиция. Это и называется выигрывать войны политическими средствами. До сих пор на Западе воем воют: ну почему они оказались союзниками Сталина, какой бес попутал их в этом деле?

Но есть такая поговорка: "На бога надейся, а сам не плошай!" Почему Сталин и для Западного фронта, который держали русские "добровольцы" во главе с генералом Власовым, повторил свой приказ номер 227 "Ни шагу назад!"? В своей книге Л. Безыменский пишет:

"Если на мгновение вернуться к 1941 году, то есть к решающему рубежу Второй мировой войны, обозначенному датой 22 июня то сразу после этой зловещей даты посол Германии в Анкаре Франц фон Папен – опытный разведчик эпохи Первой мировой воины, бывший рейхсканцлер, бывший вице-канцлер в первом правительстве Гитлера, а затем посол в Австрии и Турции – в беседе с министром иностранных дел Турции Сараджоглу буквально в день нападения на СССР стал обсуждать вопрос о возможности "общей базы" в войне против "большевистской России" между Германией, Англией и США. Он просил Сараджоглу действовать в этом направлении, заручившись по меньшей мере согласием западных держав не вмешиваться в германо-советский вооруженный конфликт. Сараджоглу охотно подхватил этот пробный шар и немедленно встретился с английским послом сэром Начбил-Хьюджессеном. Тот, как сообщил Папену министр, "был не против", считая, что это могло бы привести к сделке воюющих держав за счет Советского Союза".

Далее в игру вступил и премьер-министр Турции Сайдам. Он рекомендовал Папену включить США в круг закулисных переговоров, а с этой целью Германия должна подчеркнуть, что ведет войну "не против русского народа", а только против коммунистической системы. Американский представитель в Анкаре Дж. Макмэррей, в свою очередь, не отверг идею Палена – Сараджоглу о сговоре против русских. Сговориться против русских – это значит заключить с Гитлером сепаратный мир, что одно и то же, как стать, союзником фюрера. Эта тенденция к сговору усилилась после поражения немцев под Москвой. Гальдер – бывший начальник генерального штаба сухопутных войск Германии – признавался после войны в письме к Безыменскому, что у него уже после Москвы сложилось мнение, что войну, как он выразился, "нельзя выиграть военными средствами", то есть нужны были средства политические.

Аналогичное "прозрение" случилось и с начальником разведки СС Вальтером Шелленбергом. В августе 1942 года в беседе наедине Гиммлер прямо спросил: что Шелленберг собирается делать, если война будет проиграна? Шелленберг ответил незамедлительно: попытаться, пока не поздно, установить контакт с США и Англией. Гиммлер полностью согласился с Шелленбергом. Что значит "установить контакты"? Как себе представляли эти люди "сепаратный мир" в декабре 1941 года? А только так: прекращаются боевые действия, немцы и русские остаются на тех позициях, на которых их застал этот самый "сепаратный мир", то есть немцы остаются разглядывать Кремль в бинокль. Могли быть и другие варианты, например, отвод немецких войск за канал Москва – Волга – на 27 километров от Москвы. Риббентроп, принимая посла Болгарии, объявил, что в США очень много изоляционистов и, возможно, придет время, когда "вся Америка" выступит за примирение. Идея "компромиссного мира", разумеется, только после "победы над Россией", густым облаком витала во всех высоких кабинетах Старого и Нового Света, в кабинетах "Великого рейха". Заключение "сепаратного мира" (то есть без СССР) намечалось кое-кем даже на осень 1942 года.

Здесь есть необходимость подробнее поговорить о книге Льва Безыменского "Тайный фронт против второго фронта". Она вышла в издательстве АПН в 1978 году, тиражом 200 тысяч. Об авторе сказано, что он

"один из советских писателей-документалистов, которые связали свою литературную судьбу с историей Второй мировой войны и разоблачением нацизма. Участник Великой Отечественной войны, Л.А. Безыменский опубликовал в АПН ряд книг, основанных на собранных им документах и свидетельствах очевидцев ("Особая папка "Барбаросса", "Разгаданные загадки Третьего рейха") и раскрывающих закулисную сторону событий военной эпохи. Новая работа автора, в которой использованы неизвестные доселе материалы из архивов США, посвящена истории создания второго фронта и разоблачению происков врагов антигитлеровской коалиции народов СССР, США и Великобритании".

Внутренние рецензии на эту книгу написали: доктор исторических наук В.М. Кулиш, доктор военных наук, профессор Р. Симонян, А.А. Урбан. Как видим, автор книги нерусский, ни один из рецензентов русским также не является. Это я к тому, что, пока русскую историю будут писать нерусские авторы, у нас так и будет всегда: либо история партии, либо история дружбы народов, либо история интернациональных связей народов, населяющих некую территорию – то ли Российскую империю, то ли СССР, то ли СНГ или РФ. Так и с этой книгой. Посвящена она с первой до последней страницы второму фронту. Уйму архивных документов цитирует автор: и немецких, и американских, и английских, и японских… С десятками людей, участниками открытия второго фронта, вел переписку автор, у десятка людей автор брал интервью, даже у самого начальника личного штаба Гиммлера генерала Вольфа. Книга о втором фронте, 276 страниц – и ни строчки о генерале Власове и его почти миллионной армии на Западном фронте! Ни строчки, ни буковки! Так можно писать историю? Это ведь все равно, как если писать историю советско-германского фронта и ни строчки, ни слова не написать о Красной Армии; рассказывая о трагедии в Перл-Харборе, даже не упомянуть об американском флоте, об американских кораблях там; рассказывая сказку про Красную Шапочку, опустить эту самую Шапочку и говорить только о Волке… Оказывается, все это можно. Если ты, разумеется, интернационалист до мозга костей. К слову, книга Безыменского интересна настолько, насколько сказка про Красную Шапочку интересна без Красной Шапочки.