Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна.

Тут можно читать онлайн Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна. - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Публицистика. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Власовщина. РОА: белые пятна.
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    неизвестно
  • Год:
    неизвестен
  • ISBN:
    нет данных
  • Рейтинг:
    4.44/5. Голосов: 91
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна. краткое содержание

Власовщина. РОА: белые пятна. - описание и краткое содержание, автор Виктор Филатов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Герой битвы под Москвой, предатель-генерал – существует множество версий, легенд и мифов о пленении А.А.Власова. Но, пожалуй, самая парадоксальная принадлежит генералу Виктору Филатову. Впервые она была обнародована на страницах журнала «Молодая гвардия» в 1995 году. По мельчайшим крупицам, недомолвкам, оговоркам, чтению «между строк», скрупулезно следуя свидетельствам и документам, выстраивает автор свою версию, самую неожиданную на сегодняшний день. Версию, которую так никто и не сумел опровергнуть.

Нынешнее издание книги дополнено новыми документами, которые обнаружил автор, работая сегодня в Белграде.

Власовщина. РОА: белые пятна. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Власовщина. РОА: белые пятна. - читать книгу онлайн бесплатно, автор Виктор Филатов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Самые интересные места в меморандуме те, где даются прогнозы.

"Германские войска все больше будут перебрасываться из Западной Европы в Восточную… Соединенные Штаты и Великобритания могли бы предпринять наступление ограниченными силами на Западе… Немцы, предпочитая англо-американскую оккупацию русской, вероятно, станут оказывать сравнительно слабое сопротивление Западу, но будут пытаться удерживать свои позиции на Востоке…"

Вновь дадим слово Безыменскому:

"Действительно, не будем предвзятыми к авторам меморандума. В числе альтернатив на первое место они все же поставили открытие второго фронта и "немедленное соглашение с Россией". Но какова была аргументация? "Повторяем, основные цели Соединенных Штатов в этой войне: в интересах американской безопасности:

1) уничтожить германское господство в Европе и

2) не допустить господства в Европе в будущем какой-либо отдельно взятой державы (такой, как Советский Союз) или любой группы держав, в которой мы не имеем сильного влияния". Поэтому, если уж высаживаться в Европе, то мощными силами. Тут авторы документа делятся своим недоумением: "В случае продолжения в умеренно возросшем, но все еще ограниченном масштабе англо-американских операций против стран оси окончание военных действий против Германии застанет советские войска на континенте гораздо более сильными, чем войска западных союзников. Однако, несмотря на такую перспективу, советское правительство все настойчивее продолжает требовать, чтобы союзники предприняли крупное наступление на суше против Германии". Чудаки эти русские! Могли бы располагать превосходством во время торга, и сами рискуют его потерять? Такова извращенная логика антикоммунистов, которым было и есть невдомек, что Советскому Союзу были чужды такие понятия, как "торг" или "превосходство", когда речь шла о союзнических отношениях. Главной целью СССР был разгром фашизма, и только ради нее он требовал выполнения США и Англией своих обязательств".

Безыменский неправильно прочитывает "недоумение" авторов меморандума. Сталин хорошо понимал, что, пока американцы не откроют фронт против немцев, сохраняется возможность, что они могут открыть его против СССР. Сталину в августе 1943 года нужен был не американский фронт против немцев, ему не нужна была даже сама возможность, что американцы могут открыть этот фронт против него, Сталина. В данный момент была та же ситуация, что ив 1941 году, когда американцы, стоя враскоряку, все раздумывали, на чьей стороне им лучше воевать: на стороне Гитлера или на стороне Сталина? Так они стояли до тех пор, пока немцы не врезали им первые и не объявили США войну. Не объяви немцы войну американцам, еще неизвестно были бы США нашими союзниками, а не союзниками Гитлера против нас.

Сталин боялся, что американцы повернут войну в "обратную сторону". Сталину нужны были не победы американцев над немцами, чтобы облегчить удары немцев на советско-германском фронте, не это ему нужно было, ему не нужно было, чтобы из-за американцев немцы снимали с Восточного фронта дивизии и перебрасывали их на Западный фронт. Глупости! Американцы и англичане на такое вообще не согласились бы, да и не было такого разговора. Где вы видели, чтобы за всю историю американцы и англичане вызывали "огонь на себя"?

Нет! Сталин ни на минуту не верил ни американцам, ни англичанам, ни немцам. Он отлично знал, что идет сговор между ними, сговор против Советского Союза. Предотвратить его можно было только одним – повязав американцев и англичан кровью – началом боевых действий против немцев. Сделав это, он мог спокойно "выполнять свой союзнический долг", врываясь в Европу всеми фронтами. В меморандуме прямо сказано, что пока общественное мнение в США и Англии, да и в остальных странах целиком против немцев, но так будет продолжаться до тех пор, "пока завоевание России значительно не продвинется". Сталин знал, как только Красная Армия вплотную приблизится к границам Польши, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Германии… общественное мнение с помощью жупела "красной опасности" можно в короткий срок повернуть против СССР, а заодно и всю войну в "обратном направлении". Впрочем, не будем забывать, что события развиваются в августе 1943 года и 50 власовских дивизий еще на Курской дуге, а не во Франции, Италии, Голландии и т.д. Именно поэтому Сталину в это время без разницы, где союзники будут высаживаться, открывая второй фронт, – в Италии или во Франции.

В октябре 1943 года Сталин встретился в Москве с А. Иденом – министром иностранных дел Англии. Обсуждался вопрос открытия второго фронта. Из стенограммы:

"СТАЛИН говорит, что имеются две возможности решения этой проблемы. Первая – это перейти к обороне в Италии и при помощи имеющихся сил, а также тех, которые смогут быть высвобождены в Италии, произвести высадку во Франции. Второе решение заключается в том, чтобы не высаживаться во Франции, а пробиться через Италию в Германию. Можно решить и так и так. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТАНОВКИ СИЛ" [178] [178] Выделено мной – В.Ф.

Это позже Сталин будет намертво стоять на том, чтобы союзники высаживались не в Италии, а во Франции. В Италии в 1944 году окажется всего несколько дивизий Власова, а во Франции – чуть меньше пятидесяти.

Позже Рузвельт говорил:

"Всякий раз, когда премьер-министр (Черчилль. – В.Ф.) настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствующим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию. Это понимал Сталин, понимал я да и все остальные…"

Много позже, после мая 1945 года, в газете "Нью-йоркские ежедневные новости" будет напечатана статья "Идиотизм в политике". Только одна цитата из нее:

"Пусть Кремль не забывает, что немецкая пехота во 2-ю мировую войну далеко проникла в Россию и нанесла бы последний смертельный удар Сталину и его компании, если бы не идиотизм Гитлера и наших "господ новой политической линии", которые спасли Сталина с его рабовладельческой системой".

Надеюсь, расшифровывать этот текст не требуется. Так вот, на статье этой Черчилль якобы сделал такую надпись: "Не ту свинью зарезали союзники…" У протоиерея Киселева есть такие слова в его книге про Власова:

"Однако в тот момент реальная сила принадлежала не им. Кому же она принадлежала? Если мы назовем немецкую армию, нац.-социалистическую партию и, наконец, самого Гитлера, то и это не будет полным ответом".

Геринг принимал Мальцева и Ашенбреннера.

"В разговоре Геринг признался, что англичан, французов и американцев он все же более или менее понимает, но ни он, ни его коллеги не в силах постичь истинный характер России и русских. Это признание второго человека в рейхе, сделанное буквально на исходе войны, произвело на Крегера весьма мрачное впечатление. К тому же беседа проходила под аккомпанемент легкой дрожи, время от времени сотрясавшей мебель и стекла окон. Это с западного берега Одера била артиллерия маршала Жукова" [179] [179] Н. Толстой в своей бестолковой книге "Жертвы Ялты". .

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Виктор Филатов читать все книги автора по порядку

Виктор Филатов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Власовщина. РОА: белые пятна. отзывы


Отзывы читателей о книге Власовщина. РОА: белые пятна., автор: Виктор Филатов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x