Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

Источник: United Nations: Overall Socio-economic Perspective of the

World Economy to the Year 2000 (New York: UN, 1990 p. 21)

Hammeronidiots

— «Ты, наверное, сильно удивишься, но страны, базирующиеся на промышленности, в современном мире являются отсталыми странами… Тебе ещё поучиться надо».

По-твоему, ФРГ и Япония — это отсталые страны? А практически лишённая промышленности Сомали — это страна передовая и современная?

Hammeronidiots

— Михник удалил эту статью как неблагонадёжную!

Konrad.ludwik 02

— Nihil novi sub sole, программа Hubble тоже должна быть давно уже закрыта, а до сих пор действует, и очень даже неплохо. Катастрофические предсказания о падении американской астронавтики мы слышали не раз, однако — eppur si mouve. Я не верю в близкий конец шаттлов, во всяком случае, до того времени, когда появится новый космический корабль. Ведь NASA со времён Кеннеди — это любимое дитя американцев, никакое американское правительство, конгресс и сенат не примирятся с утратой своего доминирования в космосе! А уж когда я читаю о русском GPS и безнаказанном шпионстве китайцев, мне становится смешно: любой ребёнок может бесплатно делать это в программе Google Earth и пользоваться американским GPS! Господа журналисты, не стоит писать таких откровенных глупостей!

Hammeronidiots

— Google Earth расплывается, когда мы хотим рассмотреть подробности…

Krzysztofczyz

— Не вижу никакой проблемы. Неужели самая либеральная страна в мире не решит такого вопроса? Пусть NASA выпустит акции на новые ракеты, а не вынимает деньги из карманов налогоплательщиков. Это так просто!

Hammeronidiots

— Кто в США сегодня станет инвестировать космические исследования? На 100 % — не частный сектор!

Madcio

— Частный сектор? Нет. Но правительство сможет покупать у частного сектора услуги транспортировки в космос грузов, таких, как научные спутники, уже через пару лет, если всё хорошо пойдёт.

Вообще-то, это уже давно так и есть, однако, одно дело — такие гиганты, как Боинг, и совсем другое — недавно созданные компании вроде SpaceX.

Debil 13— При таком управлении — всё равно поздно.

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

Rosja będzie miała odpowiednik amerykańskich marines

Россия планирует создать силы быстрого реагирования, которые могли бы эффективно действовать за границами страны. Пока что такие силы — это американские морские пехотинцы и французский Иностранный Легион, — пишет «Дзенник».

Ned _pap

— Эмблемой новых частей будет бутылка самогона, крест-накрест с трофейной колбасой, а позади — дырявый валенок. На фоне трубопровода с нефтью и красной звезды.

Minipolak

— «Защищать свои интересы в балтийских странах».

Какие у них могут быть интересы. Водки эти пьянчугам не хватает.

Rach _ciach

— Marines — это просто пехота, бараны.

Lahdaan

— Москали перепутали Marines с Рейнджерами. Ну, да ладно, пусть создают свою «пехоту быстрого реагирования».

Adamschodowy

— А что, я им верю. Под балтийскими странами они, наверняка, подразумевали Данию и Норвегию.

Snow 21

— Зенит выиграл Кубок УЕФА благодаря коррупции?!

www.primeradivision.pl/index.php?strona=news&artykul=122958

тень подозрения пала на Зенит — Санкт-Петербург после того, как в Испании были арестованы два человека, связанные с русской мафией, которые могли быть замешаны в покупку матчей чемпиона России в Кубке УЕФА, в полуфинале с Баварией — Мюнхен и финале этого турнира с Глазго — Рейнджерс.

Двоих русских изобличают телефонные разговоры, испанская газета «ABC» имеет в своём распоряжении записи этих разговоров. Зенит, благодаря купленным матчам, должен был не только дойти до финала, но и получить сам кубок! Не сообщается, каким образом русские могли бы повлиять на результаты матчей на таком высоком уровне, но испанская полиция начала расследование, в ходе которого должно быть выяснено, действительно ли русская мафия участвовала в этой процедуре и влияла на победу Зенита в турнире Кубка УЕФА в прошедшем сезоне.

Nieruchomy _spin

— У них такие силы давным-давно уже есть — десантники.

Gieroy _asfalta

— Marines имеет с пехотой столько же общего, сколько стул с электрическим стулом, баран.

Lahdaan

— «(…) или мы не должны будем защищать свои интересы, например, в балтийских странах, если те буду продолжать вести такую же конфронтационную политику, как сейчас».

Этот журналюга, кажется, понятия не имеет, о чём говорит, потому что Литва, Латвия и Эстония — это не Кавказ с его нестабильными правительствами. Это члены НАТО и ЕС с укоренившейся демократией! Какую же угрозу могут представлять эти страны? Разве что Россия возвращается к тому, чем был СССР… в таком случае нечего и говорить о цивилизации свободы в этой стране, а все высказывания о ней должны звучать критически.

Kalfas 2

— Разве ты не видишь определённого подобия? Русские просто пародируют США, делают точно то же самое, что и они, и называют теми же словами. США имеют сильную армию, которая защищает американские интересы, можно даже сказать, бизнес — в самом прямом смысле, то есть нападет на страны и оккупирует их с намерением захвата их природных богатств. Таким образом, Россия имеет право защищать какие-то свои интересы в каких-то странах так же, как США, и так же называть это.

Lahdaan

— НЕТ никакого подобия. Балтийские государства — это не Ирак или Афганистан, где слова «свобода» нет в политическом словаре. То же самое журналюга мог написать о Польше.

Eva 15

— А ты серьёзно думаешь, что США в Ираке и Афганистане защищают свободу?

Iarbonel

— Тут важно не чьих интересах, а кого. США очень редко лезут со своей армией в демократические страны, потому что такую администрацию съело бы общественное мнение. Трудно найти страну, в которой столбики рейтингов имели бы большее влияние на правящий кабинет. Между тем Россия фактически управляется авторитарным методом, так что Кремль может нападать, на кого захочет. Люди всё равно будут любить царя, поверят в любую чепуху. А американцы — только некоторые

Eva 15

— США — поклонники демократических войн. Ты думаешь, что, например, Чили при Альенде не были демократией? Или Иран при Моссадеке? А может, Венесуэла при Чавесе в 2003 году не была ею?

Ты серьезно думаешь, что американская избирательная скотинка знает, что происходит на самом деле? На это фоне в чём выражается «автократичность» российской власти? Может, в том, что, в отличие от США, уже 30 лет(!) ни на кого не нападает?