Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

Что касается Гитлера и батюшки Сталина, то мне не хочется вступать в дискуссию. Это не те персонажи, о которых хочется вспоминать, исключая сухой перечень фактов — какие человеческие, культурные и экономические потери они подписали своими именами.

Pendrek _wyrzutek

— Россия заслоняет полякам мир.

«Тем не менее, российская политика, так же, как и немецкая, основанная на утолении своих комплексов, в XX и XXI веке выглядит жалко».

К сожалению, «жалкость» политики касается ВСЕХ. Такова несовершенная природа человека.

Один великий писатель написал: «Жизнь — это рассказ идиота, полный шума и ярости, ничего не значащий» (Life is a tale. Told by an idiot, full of sound and fury,

Signifying nothing.).

Поляки оглядываются на других и не видят, что их с ними объединяет. «Россия (и Германия) заслоняет полякам мир», — как сказал кто-то другой.

Wi 42

— Pendrek _wyrzutek, ты затронул важную тему. Другими словами — Польша благодаря России больше всех выиграла от Второй мировой войны. Трудно допустить такую мысль народу, пропитанному антироссийской пропагандой. Лишь бы поляки не поняли этого слишком поздно. Может быть так, как в стихах Мицкевича о Литве.

Wlodzimierz.ilicz

— Одно можно сказать точно — русские убедились, что либеральный капитализм уничтожает их экономику. Следует ожидать в России системных перемен к лучшему.

Markus

— То есть возвращаемся к сталинизму

Zigzaur

— В таком случае, когда же первая резня генералов?

Вот только советские генералы с тех пор поумнели. Когда сразу после Второй мировой войны Сталин хотел ликвидировать Жукова (впрочем, вора, мясника и неуча), все маршалы и генералы встали за него стеной.

Если Путька захочет устроить резню генералов (к чему он, кстати, примерялся, см. загадочные смерти Лебедя и Дубинина), то сам погибнет.

Rysio

— Воняет! Ну, и воняет на форуме ПиСуаром. Что вы прицепились к России, пусть они сами расхлёбывают кашу, которую заварили. Мы хотим поучать всех вокруг вместо того, что бы заняться своими делами. Кризис стучит в дверь, а вы об истории, словно бы у нас в стране текут молочные реки с кисельными берегами. Пользуйтесь хоть иногда Интернетом и глупостей не пишите. Я сравнил курсы рубля и злотого за период с 31.12.2007 до последней пятницы на сайте ING Bank Śląski по отношению к доллару. Наша валюта потеряла с тех пор около 25 %, а рубль — более 10 %.

Mil 1231

— Злотый — это сильная стабильная валюта, а рубль?? Ха-ха-ха-ха-ха!!!!!!

Zigzaur

— А отношение злотый/ евро изменилось весьма незначительно. И что? Именно это отношение для Польши важнее всего.

Maciek

— А президент и премьер объявляют о новой гонке вооружений…

Kat.

— В США банк обанкротился, а в России всё валится? Вот только действует ли это в обратную сторону? Я лично сомневаюсь.

Karol 9968

— США репутацию уже потеряли, теперь очередь России.

Von g

— А на ракеты у них деньги всё ещё есть. На армию в этой дикой стране деньги всегда были. Дикари, а не цивилизация.

Łowca kałmuków

— Великолепная новость! Лишь бы и дальше так, вплоть до уничтожения этого бандитского народа!

Tommy 69

— А почему не закрывают биржи, когда индекс поднимается на 15 % вверх???

Ben — oni

— Что-то не совсем логично в этой пропагандистской газетке. Если рубль по отношению к доллару так «страшно» упал, то о каком падении доходов от экспорта нефти плетёт этот пан? Падение рубля ПОВЫШАЕТ рентабельность экспорта. В связи с вышесказанным я подозреваю, что автор просто не знает, о чём пишет, а весь его текст годится, чтобы напечатать его в GW, а потом в GW завернуть селёдку.

И что такое 2 миллиарда долларов? Автор говорит о карманных деньгах для детей Абрамовича? И перестаньте уже пялиться в биржевые курсы, потому последние недели показали, чего стоит ЛЮБАЯ биржа. Лотерея и то логичнее.

Кстати: США, как любая разваливающаяся экономика, защищается эмбарго, запретами, «чёрными списками»… всё равно им это ни хрена не поможет, но делать-то что-то надо.

Zigzaur

— А ты не знаешь, что в России рубли — это лже-деньги для масс, а настоящая валюта — бакс?

http://www.dziennik.pl/kultura/article2604…spanialych.html

Wiesław ChełminiakSowietolog znawcą malarstwa Stalin i dziewięciu wspaniałych

Ричард Пайпс, известный у нас, главным образом, как специалист по Советскому Союзу и советник Рональда Рейгана, чуть было не стал искусствоведом. В книге «Русские художники-передвижники» он соединил обе свои страсти, вписав биографию художников XIX века в политически-социальный контекст истории белой и красной империи.

Искусство наших восточных соседей до самого XVIII века оставалась в заклятом кругу византийской традиции. Оно считалось занятием ремесленников-плебеев. Когда граф Фёдор Толстой проявил упорное желание стать скульптором, семья лишила его наследства за то, что он вздумал водиться с чернью. Создание, по западному образцу, Академии изменило ситуацию лишь в том, что собранные в петербургских казармах художники вместо икон стали малевать портреты вельмож да псевдо-античный китч.

Возникновение «Товарищества передвижных художественных выставок» было одним из проявлений политической оттепели в государстве царей. Группа молодых художников позавидовала освобожденным крепостным крестьянам и тоже пожелала добиться экономической, а при случае и творческой независимости. Раньше они были рабами государственной Академии. В России власть решала, кто является художником, а кто нет, диктовала темы произведений и удаляла непокорных.

Начало не было лёгким. Средний класс, которому передвижники адресовали своё творчество, был в жалком состоянии, а провинция по своему культурному уровню находилась ещё в раннем Средневековье. Российское изобразительное искусство, в отличие от литературы и музыки, долго ждало признания у себя на Родине и за границей. К счастью, чего-чего, а талантов в этом поколении хватало. Илья Репин по праву считается самым выдающимся российским художников всех времён, а портреты Валентина Серова оставляют далеко позади его европейских конкурентов.

Пайпс не был бы самим собой, если бы не сконцентрировал внимание на общественном и политическом контексте искусства передвижников. Из художников, ищущих вдохновения в отечественной истории, современности и пейзаже, быстро сделали пропагандистов. Позитивисты хвалили их за «реализм», националисты — за «патриотизм», славянофилы — за «духовность», а коммунисты — за «прогрессивность». Между тем, творчество передвижников гораздо более обязано западному влиянию, чем они сами хотели признать. Официально они отмежёвывались от «парижского сифилиса», а сами потихоньку впитывали художественные новинки с берегов Сены.