Дмитрий Галковский - Утиная правда 2005 (2)

По российским СМИ прокатилась волна соболезнований по поводу кончины 75-летнего Егора Яковлева. Престарелый сотрудник КГБ изображается чуть ли не отцом демократии и родоначальником свободной прессы.

Карьеру свою Егор Яковлев начал с должности второго секретаря Свердловского райкома комсомола Москвы, быстро завербовался в КГБ. Ход достаточно стандартный, ведь и Шелепин, и Семичастный до возглавления КГБ были руководителями комсомола. Ничем особым себя Яковлев не проявлял, работал в «Известиях», в АПН, одно время подвизался корреспондентом в Праге.

Никаких журналистских или редакторских талантов за ним не наблюдалось. Писал Яковлев вполне коряво, успех «Московских новостей», которыми он руководил с 1986 года, объяснялся монополией на публикацию полунеподцензурных материалов. Многочисленные журналисты-апээновцы, вышедшие из-под сени «Московских новостей», тоже не его заслуга, а заслуга АПН в целом — стопроцентной гебистской «конторы».

В личном общении Яковлев был стандартным советским ничтожеством: ругался матом на подчинённых, прилюдно швырял непонравившиеся материалы в урну, увольнял «в 24 часа». Параллельно это сопровождалось отвратительным холуйством перед сильными мира сего и проталкиванием «родных человечков». Сын Яковлева длительное время был владельцем издательского дома «Коммерсант».

Политическую карьеру Яковлева сильно подорвала позиция в осетино-ингушском конфликте. В 1992 году по неведомым науке причинам он лез из кожи, чтобы доказать, что осетины это очень плохие люди, просто дрянь, а не люди. Тьфу, одно слово. А вот ингуши. О, игнуши — это очень даже замечательный народ. Вы поставьте для примера рядом ингуша и осетина. И враз убедитесь, что осетин это дрянь, а не человек, а вот ингуш, напротив это такой человек, что… человек одним словом. А какой бешмет у ингуша, какая папаха! Разве можно сравнить с бешметом и папахой осетина? А сапоги?! Боже ж мой, какие у ингушей сапоги!

Этот гоголевский бред был окончен в ноябре 1992 года. Яковлева уволили с поста руководителя российского телевидения, куда он был назначен в августе 1991 вследствие печально известного чеченского путча. Затем Яковлев всё более сосредотачивался на коммерции и в конце концов сколотил довольно приличное состояние.

Как и многие бездарные журналисты, Яковлев считал себя писателем и выпускал провальные книги. Книги эти, правда, печатались в советское время колоссальными тиражами. Яковлев был одним из главных авторов застойной литературы о Ленине.

Любопытно, что в 1965 году Яковлев был соавтором книги о Рихарде Зорге. Анекдотический опус был призван подтвердить, что английский шпион являлся доблестным советским разведчиком. Сама эта версия, как известно, тоже английская. Первая книга о Зорге была написана Уиллоби в 1952 году и называлась «Зорге — мастер советского шпионажа». Десять лет спустя англичане дали отмашку Москве и началась вакханалия бессмысленного пиара.

Разумеется, в типовых некрологах криптоколонии нет никаких указаний на подлинное имя «Егора» «Яковлева» и на то, что его отец был одним из руководителей киевской ЧК. За 20 лет «гласности» отец новой русской демократии умудрился скрыть элементарные анкетные данные о своей персоне. Несколько десятков некрологов, появившихся в центральных СМИ, приводят один и тот же вариант биографии Яковлева с точностью до запятой. Дисциплинка.

В понедельник иракские полицейские остановили гражданский автомобиль. В автомобиле сидели два человека неопределённой национальности, говорили по-арабски. После поверхностного осмотра, в машине неопределённых людей обнаружили взрывчатку. Тогда неопределённые люди убили патрульного офицера и попытались скрыться. Скрыться сладкой парочке не удалось, её арестовали и посадили в местную тюрьму (события проходили в городе Басра). После этого командование британскими оккупационными войсками заявило, что задержанные являются офицерами Её Величества, выполнявшими спецзадание, и потребовало их освободить. Иракцы офицеров-террористов отпустить отказались (факт невероятный, свидетельствующий, что за спинами полицейских стояли американцы). Тогда англичане танками проломили стены тюрьмы и освободили своих агентов. Иракцы оказали ожесточённое сопротивление и подожгли танки бутылками с коктейлем Молотова. Выпрыгивающих танкистов толпа пыталась добивать камнями (было важно представить дело как стихийный эскцесс).

В общем, американские бихевиористы огрызаются. Только куда солнечному Вашингтону против туманного Лондона. Ноги переломают.

В дружественном «Взгляде» опубликована статья гениального Друга Утят «Как англичане восемьдесят лет уничтожали русскую интеллигенцию», представляющая интерес и для читателей нашей газеты. Статья подверглась редакторской правке. В частности, из заголовка выпали слова «англичане» и «восемьдесят лет».

Дмитрий Галковский: Как уничтожали русскую интеллигенцию

В статье «Вторая ошибка Ходорковского» я в шутку предположил, что путч 1991 года проходил перпендикулярно официальной версии. То есть нападающей стороной был Ельцин, а главной действующей силой переворота были чеченские штурмовики.

В отличие от выходок Пелевина и Олега Кашина, подобное предположение вместо понимающего хохотка вызвало некоторое шебуршание. Например, по-другому зазвучали юбилейные воспоминания Рыбкина, от большого ума брякнувшего по ТВ, что здание ЦК КПСС в 1991 году патрулировалось чеченцами.

Что ж, продолжим шутить дальше. Предположим, что в 1917 году власть в России захватила проанглийская группировка, превратившая некогда могущественное и независимое государство в британскую криптоколонию. Официально верхушка криптоколонии несла фантастическую чушь в стиле Уэллса: связь с внеземными цивилизациями, Великое Одержание, построение города Солнца. Фактически — установила жесточайшую рабовладельческую диктатуру, обслуживающую английские интересы. По приказу из Лондона криптоколония то участвовала в чудовищной европейской бойне, то изнывала в непосильной гонке вооружений с американцами. И наконец, успешно самодемонтировалась, дабы послужить материалом для создания объединенной Европы под эгидой лучезарного Лондона.

«Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.»