Игорь Беркут - Брат

Как будут развиваться события с того момента, когда подразделения под красно-сине-белыми стягами перейдут украинские границы?

На первый взгляд ситуация кажется сюрреалистической. Но не будем тешить себя наивной мыслью о невозможности такого сценария в принципе. Исторический опыт нашей страны должен нас убеждать, что именно такой поворот событий может прямо коснуться Украины. И не впервые, как каждый может вспомнить.

Прежде, чем давать конкретную оценку угроз в сфере безопасности, стоит обратиться к вопросу эффективности собственно украинского государственного аппарата в свете реагирования на разные формы внешних влияний.

Так сложились исторические обстоятельства, что в монументальных зданиях на Печерских холмах, где в мечтах украинских диссидентов должны были заседать пасторальные украинские государственники в вышиванках, оказались совсем другие люди, с другими взглядами на будущее как украинской нации, так и на свое личное. Вместо украинской национальной Украины на свет появилось образование, о котором теперь можно сказать, — «государство-бандит». В ходе становления этого псевдоукраинского квазигосударства проходило два параллельных процесса расслоения.

С одной стороны, общество на наших глазах, всего в течение какого-то десятилетия, достигло предельного уровня социального размежевания, рельефно и гранитно разделившись на три класса:

1. господствующий метакласс олигархов и государственной верхушки, который незаконно присвоил и контролирует все национальные богатства Украины. Этим же людям принадлежат ведущие украинские СМИ, а также рычаги управления законодательной, исполнительной и судебной властью, поскольку и партии, и чиновники всех мастей, и судебное начальство едят и пьют из рук олигархата;

2. класс обслуги, который должен обеспечить рентабельную эксплуатацию собственности, принадлежащей господствующей касте. Заданием класса обслуги является также формирование в обществе определенного уровня потребления, призванного обеспечить минимальный запас прочности национальной инфраструктуры.

3. класс «нерентабельного человеческого материала», или «сектор умирания», к которому насильственно приписано большинство нашего народа. Это будущий «трущобный класс» или «цивилизация бидонвилля», как ее называют западные политологи. Так вот, в задание «рентабельного класса обслуги» входит также обеспечение контроля и поддержание в «секторе умирания» определенного уровня стабильности и порядка.

Здесь лишь нужно обратить внимание читателей на некоторые особенности нашей ситуации.

Экономика Украины даже в малой степени не обеспечивает воспроизводство общественного богатства. Продолжается простое проедание того, что было построено еще во времена советской власти.

«Нерентабельный класс» в Украине, к которому можно смело отнести 80 % населения, имеет высокий уровень образования даже по сравнению с другими европейскими странами, не говоря уже о странах африканских, где модель общественного устройства тождественна нашей.

В распоряжении наших простых людей еще остаются миллионы квартир, полученных во времена СССР — «тоталитарной империи». А это, в свою очередь, позволяет пока еще избегать массовой бездомности. Ситуация, когда люди в материальном смысле уже не могут свести концы с концами, но еще имеют крышу над головой, дает возможность и нашей власти, и начальникам этой власти в Вашингтоне делать вид, будто они не замечают повальной нищеты и массового вымирания населения Украины. Они, как ни в чем не бывало, продолжают повторять заклинания о «демократии», НАТО и «европейской перспективе».

С другой стороны, общий высокий уровень образования и эрудиции украинского народа сохраняет надежду, что, при определенных условиях внешнего давления на прогнившую украинскую верхушку, наше общество еще способно начать процесс национальной и биологической реанимации.

Другим процессом в украинском обществе стало образование внутри наивысшей касты господствующего украинского класса трех взаимосвязанных групп.

Первая группа — это крупнейшие расхитители государственного имущества.

Вторая группа — суперспекулянты.

И, наконец, третья группа — это шакалы.

Сегодня вместо сказочных украинских картинок счастливой жизни мы видим, как на месте органов украинской государственной власти сформирован вычурный социальный калейдоскоп, предназначенный единственно для одной цели, — обеспечивать стабильное ограбление украинской нации. Для этого и политики, и государственные служащие, а также разные учреждения формируют гармоничное гибкое кружево структур, созданных для отъема и государственной, и частной, и личной собственности у украинского народа. Легко представить такое организационное образование, куда входят, к примеру, народные и местные депутаты, судьи, а также представители районного отделения милиции, скооперировавшиеся единственно для того, чтобы отбирать земельные паи у крестьян Киевской области. Это та же анархия времен гражданской войны 1917 — 1920-х годов, лишь упакованная в современную обертку псевдозаконности для внешнего потребления. Миссия современного украинского псевдогосударства — таким образом обустроить украинское общество, чтобы правящий класс имел легальную возможность присваивать национальные богатства.

Такая структура государственной машины является, в огромной мере, устойчивой при попытках разрушать ее изнутри, ведь у народа якобы существует право на свободные выборы. Но в действительности злокачественная политическая система в Украине устроена таким образом, что господство правящих партий может продолжаться и в дальнейшем бесконечно долгое время. Ведь для того, чтобы просто попасть в парламент, любой новой партии нужно иметь «в кубышке» не менее 100 миллионов долларов для политической телерекламы. Обеспечить политиков такими средствами могут лишь ненавистные народу миллиардеры, которые и являются истинными хозяевами украинского государства и украинского телевидения. Но каждый из них уже и так поддерживает одну из насквозь прогнивших парламентских партийных организаций.

Украинскому народу, чтобы поменять своих руководителей, негде взять эти 100 миллионов долларов и заплатить их за телерекламу владельцам телеканалов Хорошковско-му, Пинчуку, Порошенко и Ахметову, поскольку все деньги в государстве и так принадлежат тем же Ахметову, Поро-шенко, Пинчуку и Хорошковскому, которые вовсе не желают, чтобы их «меняли и выгоняли». Можно выразиться и более прозрачно. Миллиардеры-владельцы телеканалов никоим образом не желают, чтобы их «драли и пороли».