Газета Завтра Газета - Газета Завтра 854 (13 2010)

Очень многие китайско-российские проекты за последнее время были свернуты или заморожены. В их числе можно назвать строительство китайского делового центра "Хуамин" в Москве, возведение китайского квартала "Балтийская Жемчужина" в Петербурге. Не говоря уже об ударах по китайским поставкам через упразднение Черкизона, которые стоили китайским предпринимателям порядка 15 млрд. долл. А, как известно, все предприниматели в КНР тотально зависят от государственных банков. Аналогичная ситуация сформировалась и с поставками углеводородов. Предполагалось, что нефтяная "труба" дойдет до границы КНР еще в 2005 году. Но она по каким-то странным и необъяснимым причинам застряла на неопределённый срок — точно так же, заметим, как и передача Индии российского авианосца "Адмирал Горшков" ("Викрамадитья"), способного слегка изменить баланс сил в Индийском океане не в пользу США.

Вообще-то, упомянутая выше нефтяная "труба" из Восточной Сибири (проект ВСТО) — не заслуживающая внимания мелочь, поскольку реальное российско-китайское сотрудничество в сфере энергетики должно включать в себя не только и даже не столько двухсторонние договоры, сколько реализацию долгосрочных проектов в Центральной Азии и в Каспийском регионе, чего, разумеется, нет и при нынешней ситуации быть не может — тем более, что в РФ отсутствует Госплан, Минэкономразвития принципиально не желает, да и не в состоянии ничего делать в сфере реальной экономики, а олигархические структуры либо напрямую находятся под контролем западных инвесторов, либо не заинтересованы портить отношения с США.

Для стратегического прорыва во взаимоотношениях с КНР нужен целый ряд фундаментальных решений Кремля. В их числе: выделение серьезных финансовых средств, смена кадрового состава во многих ведомствах, имеющих прямое отношение к сотрудничеству с КНР. Но главное — изменение ядра собственной экономической политики с действующего ныне "монетаризма" на регулируемый государством рынок с индикативным планированием. Отсюда и следует необходимость принятия четкого решения относительно углубления кооперации с КНР, прежде всего на идеологической основе двух "незападных цивилизаций". Всё это полностью отсутствует. И Пекин, в типично китайской манере направивший "наследника" своего первого лица в РФ, чтобы продемонстрировать серьёзность своих намерений, лишний раз сможет убедиться в том, что слова кремлевских политиков о сотрудничестве принципиально не конвертируются в дела. А кто будет отвечать за последствия таких действий?

СЕЙЧАС В РОССИИ— как бы сама собой, стихийно — разгорается кампания по тотальной дискредитации Китая, не говоря уже о возможности заключения геостратегического союза с ним. Аргументация здесь до унылости проста и примитивна, хотя — надо отдать должное разработчикам оной — воздействует вполне эффективно и на российскую общественность в целом, и на сами "верхи".

Во-первых, используется избитый мальтузианский тезис о том, что огромное население Китая под давлением потребностей в ресурсах, воде и пашне обязано искать для себя новые территории, новое "жизненное пространство", и это создает для России пресловутую "желтую опасность".

Во-вторых, вводится тезис о принципиальной несовместимости Китая и России, которые принадлежат к разным "цивилизационным матрицам".

В-третьих, исподволь намекается и на идеологическую несовместимость, на "красную опасность", на коммунистическую сущность Китая, которая неизбежно будет противопоставлена "демократическому содержанию российской политической системы". Что, в свою очередь, должно вызывать в отечественных "верхах" страх перед тем, что разрушительная деятельность "реформаторов-рыночников" в случае возникновения российско-китайского геостратегического альянса будет оценена по советским законам и караться по китайским нормам.

Ведь именно здравствующий ныне Чубайс и уже почивший Гайдар со товарищи несут полную ответственность за нарастающую деградацию России за последние двадцать лет. И эта тенденция отнюдь не изменилась сейчас. Вкупе с разлагающим населением телевидением и разрастающейся наркоманией реформы, скажем, Вооруженных Сил и МВД, продолжение приватизации, разгром систем образования и здравоохранения неизбежно подтачивают основы государства и страны в целом.

Между тем, чем слабее становится наша страна, тем больше вероятность её превращения в привлекательный "пирог" для других. В отношении же КНР расчёты показывают, что его внутренние ресурсы вполне достаточны для того, чтобы прокормить свое население, а исторически китайцы двигались всегда на юг. Более того, их нынешняя стратегия основывается на освоении минерально-сырьевых ресурсов в Африке, на Ближнем Востоке, в Австралии и Латинской Америке. Сибирь же для китайского капитала — далеко не основной и весьма дорогостоящий инвестиционный проект.

Наконец, нынешнее состояние глобального геостратегического треугольника США—КНР—РФ, по всем правилам взаимодействия внутри больших систем, требует не уничтожения слабейшей стороны, то есть России, а уравновешивания американского влияния совместными российско-китайскими усилиями.

И последнее. Следует обратить внимание, что роль США в формировании "нового мирового порядка" предусматривает решение острейших внутренних американских проблем за счет других, в том числе РФ и КНР. Наши же интересы и интересы КНР отталкиваются от необходимости равноправного и многомерного сотрудничества.

ЕСЛИ ПОПЫТАТЬСЯоценить развитие китайско-американских отношений на ближайшую перспективу, то возникает весьма любопытная картина.

Интересы "мировой финансовой олигархии" и Китая начиная с середины 70-х годов прошлого века практически совпадали. Пока Фининтерн уничтожал Советскую Россиию, захватывая новые высоты в мировой экономике и политике, пекинские товарищи развивали национальное государство. Но теперь ситуация принципиально изменилась, интересы Китая входят в конфликт с интересами "мировой олигархии", поскольку двум "золотым миллиардам" на нашей планете ни места, ни ресурсов нет.

"Первый звонок" уже прозвенел в прошлом году, когда Госналогслужба Китая приняла постановление "Об особом порядке начисления налога на прибыль для корпоративных (транснациональных) компаний". 30 лет "китайская фабрика" производила продукт для "мировой олигархии" без прибыли: только оплата рабочей силы. По новому закону китайская налоговая служба получила право самостоятельно начислять 5%-ный налог на оборот предприятия, если его финансовые результаты оказались убыточными или малоприбыльными.

Иными словами, Китай заявил о переходе от политики привлечения капитала в страну и развития производственной базы к политике накопления внутреннего капитала и инвестирования его вовне. А при решении этой задачи интересы Китая непременно войдут в противоречия с интересами "мировой олигархии". И очертания данного конфликта вырисовываются всё четче и жестче. Об этом говорит и решение КНР постепенно сбрасывать американские долговые обязательства, что для Соединенных Штатов является аналогом смертного приговора.