Газета Завтра Газета - Газета Завтра 854 (13 2010)

Поэтому политико-финансовая верхушка США все время прокручивает вариант "временного замирения КНР" за счет третьих стран, в том числе и в первую очередь — РФ. Аналоги с британско-французской политикой "умиротворения" Гитлера во второй половине 30-х годов прошлого века просматриваются здесь сами собой. И в сценарии "перестройки №2", которую сегодня проталкивают в России либералы под эгидой США, предусматривается ослабление федерального Центра, что сделает возможным отрыв "периферийных кусков территории" от Российской Федерации. Такой план, несомненно, может быть задействован, как бы фантастично он ни звучал сейчас. Тем более, что в РФ влиятельные политические и олигархические силы (П.Авен, Гуцериевы, СПС и др.), ведут работу по отделению от России Северного Кавказа, за чем должна последовать аналогичная операция с Татарстаном и Башкирией. А следом придёт очередь уже Дальнего Востока и Сибири, которые, согласно этому плану, должны получить фактический суверенитет и "ядерный зонтик" от США.

Есть ли в современной России политические силы, способные предотвратить подобное развитие событий?

У "путинских силовиков", настроенных явно прогермански, не любящих "атлантизм" в его американо-британском изводе, тем не менее, нет потенциала, позволяющего связать Китай со "старой Европой" через РФ в единый континентальный блок. Они также уязвимы для обвинений в нарушении прав человекаи в коррупции — через их зарубежные активы. В то же время вокруг президента Медведева всё большее влияние приобретают откровенно проамериканские группировки, готовые выполнить любой приказ "вашингтонского обкома" — вплоть до развязывания российско-китайской войны ("И пусть они убивают друг друга как можно больше". Гарри Трумэн, 33-й президент США).

В свете всего вышесказанного, для России и ее дальнейшей судьбы в XXI веке жизненно необходима геостратегическая связка с КНР, что позволит нам пройти чрезвычайно опасный интервал времени, не повторяя печальной памяти пакта Молотова—Риббентропа. Здесь историческим примером для нас должен служить князь Александр Невский, выбравший союз с Ордой в противовес наступающим католикам и тем самым сохранивший возможность для будущего возрождения России.

При подготовке публикации использованы материалы Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

1 1 http://top.mail.ru/jump?from=74573

Потерей стратегического и цивилизационного суверенитета России назвал решения по СНВ-3 генерал-полковник Ивашов, в прошлом начальник Управления международного сотрудничества МО (интервью с ним будет опубликовано в следующем номере газеты). Показательно, что сразу после заявленного согласия Кремля подписать договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) представители США и НАТО, словно по команде, обрушили на Россию целый шквал предложений и требований. Вот лишь самые, что называется, "резонансные" из них:

— подписать договор о сокращении стратегических наступательных вооружений в Праге, то есть на территории НАТО (президент США Барак Обама);

— участвовать в создании единой системы ПРО, включая Европу (госсекретарь Хиллари Клинтон и министр обороны Роберт Гейтс) "от Ванкувера до Владивостока" (генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен);

— не использовать военные базы на территории Абхазии, поскольку "НАТО считает незаконными соглашения между Россией и грузинскими территориями" (официальный представитель Северо-Атлантического альянса Кармен Ромеро);

— смириться с тем, что в Афганистане под эгидой оккупационных сил США и дальше будут производиться десятки тонн героина для российских городов, поскольку "у бедных афганских крестьян нет иного источника средств существования" (представитель НАТО Джеймс Аппатурай);

— безмолвно "проглотить" размещение американских военных на территориях Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Хорватии и Венгрии — якобы для "обеспечения стабильности" в процессе подготовки совместных с США военных операций в Афганистане;

— прекратить "массировать свои комплексы" по отношению к НАТО и признать, что в случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО (директор московского Центра европейской безопасности НАТО Татьяна Пархалина).

Необходимо подчеркнуть, что всё это многообразное благолепие и благовоние вывалилось в мировое информационное пространство буквально за три дня после того, как действующий президент Российской Федерации Дмитрий Медведев сказал, что договор СНВ будет подписан.

Что это такое и как к этому относиться?

То, что данный российско-американский договор не затрагивает возможностей системы противоракетной обороны США, которые намного превосходят соответствующие возможности российской ПРО, и фактически предоставляет Вашингтону возможность нанесения безответного первого ядерного удара, секрета не составляет. "При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты", — утверждает генерал-полковник Леонид Ивашов. Конечно, на это можно возразить, что у Америки нет намерений наносить по России упреждающий ядерный удар. Но, во-первых, это далеко не так, а во-вторых, как говорил еще Бисмарк, в политике никого не интересуют намерения — всех интересуют возможности. Так вот, подобная возможность после подписания договора СНВ-3 у Соединенных Штатов появится, а это будет аргументом непреодолимой силы во всех последующих переговорах — не только с нашей страной, но и во всем мире.

Поэтому триумфальные настроения, царящие сегодня в Вашингтоне, вполне понятны и никем не скрываются. То, что Барак Обама настоял на подписании данного договора в Праге, а не в Киеве, как предлагала российская сторона, — всего лишь маленький штрих, призванный подчеркнуть всю полноту геостратегического триумфа 44-го президента США.

Предложение к России включиться в натовскую, а по сути — американскую, систему ПРО "от Ванкувера до Владивостока" — это уже следующий шаг к полной капитуляции РФ, поскольку в заданном формате данная система ПРО будет направлена вовсе не против "иранских ракет" — это, что называется, и тупому ясно, а против стратегического ядерного арсенала КНР. И уж не знаю, кем надо быть, чтобы предполагать после этого полное отсутствие ответных действий со стороны Пекина. Против кого? Угадайте с двух раз. Зря, что ли, против двух российских бригад за Уралом сосредоточена почти 300-тысячная группировка НОАК?

Что касается вывода российских войск из Абхазии и ввода американских войск в Грузию, Латвию, Эстонию и Литву, то объяснение этих действий "подготовкой совместных операций в Афганистане" — из той же серии, что и объяснение развертывания ПРО в Европе "угрозой со стороны иранских ракет".