Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)

«Одинокий спартаковский волк». Так будет называться фильм ещё об одном кумире российских хоккейных болельщиков – воспитаннике московского «Спартака» Илье Ковальчуке. И для него Харламов был и остаётся примером для подражания, и потому Илья в клубе (и в «Спартаке», и ныне в американской команде «Атланта Трэшер») играет под харламовским номером «17», а в родной сборной под номером «71» (это перевёрнутая цифра «17» – уже много лет под харламовским номером в сборной не играет никто). «Хоккейный путь для меня выбрал отец, – вспоминает Илья. – Мне было всего четыре года, когда мы начали ходить с ним в спортивный зал. Я там на батуте прыгал, мячик гонял, тренировался. Дело в том, что папа у меня сам спортсмен, прилично играл в баскетбол. Он смотрел на меня, так сказать, тренерским взглядом. И поскольку я на Гулливера не походил, он решил, что мне стоит заняться хоккеем».

Ковальчук-старший и дальше опекал сына, но уже больше как духовный наставник, особо советовал Илье больше внимания уделять отработке индивидуальных действий на площадке. Эта манера – решать исход любой атаки самому – не очень-то пришлась по душе тогдашнему президенту хоккейного клуба «Спартак» Борису Майорову, и он не раз публично критиковал Илью за индивидуализм. Но болельщики боготворили и боготворят одинокого спартаковского волка, который в сборной страны на Московском чемпионате мира неожиданно проявил себя и как великолепный командный игрок, удивив не только многочисленных поклонников, но и своего, казалось, извечного критика – легендарного хоккеиста Бориса Майорова.

Мы рассказали не о всех фильмах запланированного сериала. Но наверняка ещё вернёмся к ним в выпусках «Нашего московского кино». Ведь интересно, не правда ли? А пока главное, готовясь к Сочи, – забыть ванкуверскую пощёчину, но не уроки Ванкувера. И, конечно, помогать тем, кто хочет делать свою жизнь по примеру таких спортсменов, как Валерий Харламов.

Сергей ВОЛОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 20:16:45 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Хорошо, когда родители детей к спорту привлекают. Вот только где бы еще денег на секцию, форму и поездки на соревнования взять

ТелевЕдение

Прошлое Сванидзе и будущее России

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Почему в тот краткий период, когда в России тепло и даже жарко, мы её покидаем ради стран, где зной так нестерпим, что и море не спасает, а жизнь без кондиционера возможна только ранним утром, – не разумнее ли «понаехать» в анталии и хургады весной и осенью? Нет, по дурацкой традиции берём отпуск летом, летим «на чужие юга» и предаёмся бессмысленному пляжному самосожжению… Но к телевизору!

На гостиничный «ящик» смотришь поначалу с презрением, но через пару-тройку дней смотришь его уже на самом деле, потому что всё же свербит: как там в мире, дома, не стряслось ли чего, пока мы тут в магнолиях паримся?.. Спрятавшись под кондиционерами от «всех включённых» соблазнов, выщёлкиваешь каналы из огромного телеменю – бодрые зарубежные голоса, наступательно праздничные лица иностранных ведущих быстро надоедают, хочется наконец чего-то чисто нашего. И получаешь его… в виде Николая Сванидзе. Его на канале «РТР-Планета», вещающем на зарубежье, почему-то гораздо больше, чем для внутреннего употребления, на «России». Нет, начнём всё-таки с духоподъёмного, оптимистического. В новостной программе наш молодой президент посещает Америку, встречается с губернатором Калифорнии, беседует с соотечественниками, работающими в Силиконовой долине, – ощущается позитив, начинаешь верить в то, что многочисленные учёные «русскоязычники», набравшись «кремниевого опыта», откликнутся на призыв президента, вернутся на Родину и без проволочек начнут применять этот опыт в Сколкове. И заживём мы так модернизированно, что и чёрт нам не страшен, и все к нам потянутся. Нет, правда, начинаешь верить, что и академгородки, и технопарки заработают, прекратятся утечка мозгов и отток генофонда… Но я же сказал: Сванидзе.

Телеисторик ставит крест на всех этих грёзах. В своих хрониках, многократно повторяемых «РТР-Планетой», он неустанно рассказывает «страшную правду о нашей истории», и вспоминаешь почему-то булгаковскую Лапшенникову «со скошенными от постоянного вранья глазами». Нет, Сванидзе постоянно не врёт, лицо у него перекошено от другого. От гнева. Праведного, прокурорского. Без последствий для внешнего облика так долго безобразничать нельзя – об этом ещё Оскар Уайльд писал. Когда, устав от «голоса правды», отключаешь звук, то и просто картинка действует на нервы: страшные лица Ягоды, Ежова, Вышинского, Берии, Сванидзе… Все с топорами. Рубят. Дворян, буржуазию, крестьян, верных ленинцев, тех, кто погубил верных ленинцев, тех, кто погубил, тех, кто погубил… И телепрокурор – с топором возмездия – рубит под корень, непрестанно вершит суд истории. Изнемог уже, кажется, но вершит, не может не вершить. Потому что такая эта страна. В ней только и делают, что уничтожают лучших поэтов, учёных, военных, артистов, врачей и Еврейский антифашистский комитет… Захотят наши креативные соотечественники, временно или уже постоянно живущие за рубежом, вернуться на Родину, у которой такая беспросветная история?

Другой истории, кроме сванидзевской, на «РТР-Планета», кажется, нет (фильмов Алексея Денисова я, например, не видел). Все зарубежные каналы о России – либо плохо, либо ничего, и наши – туда же. Нет, в Москве изредка показывают правдивые документальные фильмы, кстати, и об отечественной науке. Дореволюционной, довоенной, о том, как во время войны было принято решение об атомном проекте, о шарашках, куда свозили физиков-зэков, об организованных позже научных центрах, об энтузиазме инноваторов, о которых сейчас никто ничего не знает… Как-то мельком вспомнили о Сахарове – не как о борце с режимом, а как об учёном: оказывается, он до конца дней гордился своим участием в атомном проекте, потому что ядерный паритет был кровно необходим: Трумэн сбросил бомбу на Японию и готовился сбросить на СССР. Рассказывалось о великих организаторах отечественной науки Боголюбове, Лаврентьеве, Харитоне, Королёве, Туполеве… И в голову приходила крамольная мысль, что в «проклятом советском прошлом» позитив какой-то всё-таки был, и ещё крамольнее: может быть, его было даже больше, чем негатива? И есть с кого из этой истории брать пример, но мы видим только топоры. Кстати, кроме топорной пропаганды у Николая Карловича, как у булгаковского конферансье, бывают и «случаи обыкновенного вранья». Так, в фильме об Олеге Ефремове, который, конечно же, только и делал, что противостоял тоталитаризму, говорилось, что режиссёр в свой борьбе, видимо, дошёл до того, что поставил «На дне». Для любого театрала это свидетельство гремучего невежества – спектакль поставлен не Олегом Николаевичем, а Галиной Борисовной Волчек! Вроде пустяк, ляп, но по существу, и всю нашу историю Сванидзе судит так же аляповато.