Газета Завтра Газета - Газета Завтра 306 (41 1999)

Больше всего шансов стать кандидатом от “Каневской четверки” имеет Александр Мороз(род. в 1944 г. в Киевской области) — лидер Социалистической партии, спикер Верховного Совета Украины предыдущего созыва (см. беседу с ним в № 24 с.г.).

Фактически единственный информационный ресурс Мороза — еженедельная партийная газета “Товарищ” (тираж около 80 тыс.); не так давно ему было отказано даже в эфирах раз в неделю на киевском региональном седьмом канале (“Табачук-TV”). Мороз имеет самый низкий отрицательный рейтинг и самый широкий электоральный диапазон — за него готовы голосовать и левые (социалисты, коммунисты, аграрии), и правые (кроме ультралибералов), и просто люди, не разбирающиеся в политике. Поэтому вполне логичной выглядит попытка противников обвинить его в причастности к покушению на Витренко.

Верные Кучме фракции в Верховном Совете в прошлом году сделали всё, чтобы не допустить переизбрания Мороза спикером; интриги и “разоблачения” вокруг Павла Лазаренко, усилившиеся в последние два месяца, ставят своей целью также бросить тень на Мороза.

На значительную часть коммунистического электората подействовала дезинформация, распространенная от имени КПУ этим летом: по всей Украине были расклеены листовки, обличающие Мороза как предателя социалистической идеи и коммунистической партии, как тайного пособника существующей власти. Практически все аналитики сошлись во мнении, что авторство этой акции также принадлежит одному из избирательных штабов Кучмы, а украинские коммунисты к ней никакого отношения не имеют.

Примечательно, что во время своей сентябрьской неофициальной поездки в Москву Мороз встретился с Геннадием Зюгановым, Юрием Лужковым и патриархом Московским и Всея Руси Алексием II. Если ельцинская “семья” делает ставку на своего “родственника” Кучму, то российские государственники присматриваются к другим кандидатам: можно только удивляться, насколько похожи украинская и российская внутриполитические раскладки.

Украинские президентские выборы-99 отличаются от российских выборов-96 одной принципиальной особенностью. PR-обслуга Ельцина исходила из предположения, что российские избиратели — это все-таки люди, хотя и восприимчивые к бессовестной лжи и психотропному зомбированию.

Те же самые имиджмейкеры, одолженные Кучмой у его российского “брата”, исходят из предположения, что украинские избиратели — это быдло, “недочеловеки”, податливый “человеческий материал” — не более. Это чувствуется во всем — и в газетной чернухе, и в телетерроре, и в рассчитанных на клинических идиотов провокациях.

Если сегодня против режима Кучмы и его союзников — явных и сокрытых — не объединятся все патриотические силы, будь то коммунистической, социалистической или национальной ориентации, и не проведут единого кандидата от левых, после 14 ноября пусть никто не удивляется, если за ним, умирающим в нечеловеческих муках, вдруг, как во время средневековой чумы, приедут на задрапированной черным бархатом повозке сумрачные люди и увезут с собою. Кони уже запряжены и бьют копытом, похоронная команда из администрации президента — с улицы Банковой — готова к выезду…

России три года назад не хватило сил мобилизовать все свои резервы, разбудить спящую внутри себя мощь и скинуть ненавистное ярмо. Сумеет ли теперь народ Украины собрать в единый кулак всю свою дремлющую силу, всю ненависть к поработителям и одним волевым усилием удавить змия, показав целому человечеству — что такое казацкий характер?

Это уникальный исторический опыт — почувствовать себя не мясокомбинатовскими баранами, ведомыми на бойню козлом-сталкером, а хозяевами на своей земле — хозяевами своего прошлого, своего настоящего и будущего.

Может быть, в этом и заключается единственный дарованный Провидением исторический шанс украинского народа — шанс стать новой исторической общностью, способной к героизму и самоотречению.

Россия ждет.

Слово за Украиной.

В КАЗАХСТАНЕ ПРОШЕЛпервый тур парламентских выборов, которые ОБСЕ признало законными и демократическими, о чем еще до их начала поспешил заявить посетивший страну председатель этой организации Кнут КОЛЛЕБЭК. В благополучном исходе выборов был чрезвычайно заинтересован президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, с давних пор озабоченный тем, что в глазах многих международных организаций его страна явно недотягивала до стандартов настоящей демократии.

Разного рода эксперты, социологи и политологи еще долго будут обсуждать итоги предвыборного марафона, извлекая для себя уроки на будущее. Но основной результат уже известен: победила новая демократическая система, благодаря которой впервые в истории Казахстана в борьбе участвовали политические партии и движения. Весь вопрос теперь в том, как эту победу они используют на пользу стране, решающей, как и все бывшие республики СССР, серьезные экономические проблемы. Возможно, спустя некоторое время будет дана и оценка действиям средств массовой информации, бывших в этот период в качестве своеобразного рупора политических партий, приведших одних к триумфу, других к поражению.

Центризбиркомом Казахстана совместно с министерством культуры, информации и общественного согласия были разработаны правила осуществления предвыборной агитации, предоставления эфирного времени на радио- и телепрограммах и на публикацию агитационных материалов в периодических печатных изданиях. Ключевым требованием при этом было обеспечение равных условий каждому из кандидатов в депутаты. Наибольшим спросом у претендентов на исполнительную власть пользовались телекомпания “Хабар” и республиканская корпорация “Телевидение и радио Казахстана”, имеющая свои региональные подразделения во всех областях страны. В результате в эфире первой выступили почти 150 кандидатов в депутаты, прошло несколько десятков сюжетов, рассказавших о деятельности всех без исключения партий и движений. Без внимания службы новостей “Хабара” не обходилось ни одно политическое заявление, ни одна пресс-конференция. Не оставались вне эфира предвыборные мероприятия многих кандидатов от одномандатных округов, различные аспекты деятельности Центризбиркома, окружных избирательных комиссий и, естественно, миссии ОБСЕ, которая в поте лица трудилась в эти дни в Казахстане. Своим главным достижением ведущая телерадиокомпания может считать и проведенные в ночь с 6 на 7 октября теледебаты, в которых приняли участие лидеры основных партий и движений, претендовавших на места в парламенте. Свыше двухсот кандидатов в депутаты парламента “отметились” в эфире корпорации “Телевидение и радио Казахстана”.