Таисия Белоусова - Тайны подземной Москвы

Из «доношения» неясно, какой тайник обнаружил Конон Осипов - вылаз к Москве-реке или ход к Собакиной башне и где он его нашел - в подземелье самой башни или под отводной стрельницей.

Как ни странно, но в 1933 году Стеллецкий не нашел никаких следов этой «пробивки», только в замуровке хода торчал шлямбур.

См.: Забелин И. Е. Подземные хранилища Московского Кремля // Археологические известия и заметки... 1894. № 2.

См.: Соболевский А. И. Подземные палаты московских царей // Новое время. 1894. № 6479.

См.: Белокуров С. А. О библиотеке и архиве царя Ивана IV // Московские ведомости. 1894. № 97, 121.

См.: Зерцалов А. Н. По поводу раскопок в Кремле // Московские ведомости. 1894. № 335.

Обследуя эти подвалы в 1934 году, Стеллецкий уже не смог отыскать ход.

Лихачев Николай Петрович (1862-1936) - академик, историк, автор книги «Библиотека и архив Московских государей в XVI столетии» (СПб., 1894).

Миллер Петр Николаевич (1887-1943) - историк, заведующий музеем «Старая Москва» и председатель комиссии «Старая Москва» в 1919-1926 годах.

В Кремле в это время в руинах находились Малый Николаевский дворец, Чудов и Вознесенский монастыри и другие здания.

Здание правительства СССР (ныне России) - бывший Сенат, построено в 1776-1787 годы архитектором М. Ф. Казаковым.

По непонятной причине палата не была расчищена полностью. В настоящее время вход в нее замурован.

В 1737 году в «доношении» Д.Н.Ухтомского указывалось, что под сводами Цейхгауза находится «погреб на 12 столбах». Это сооружение высотой 5 метров, площадью приблизительно 500 квадратных метров, по мнению Стеллецкого, тянулось от Средней Арсенальной к Троицкой башне почти до конца Арсенала. Погреб был засыпан после пожара 1741 года, расчищать его в 1934 году не стали.

Всего было откопано 14 ступеней, выполненных из кирпича и сильно пострадавших от воды. При возведении бетонного кольца на месте цистерны ступени были полностью разрушены.

Стеллецкий полагал, что в XV веке Пьетро Солари устроил водопровод, используя для этого подземный ход из Угловой Арсенальной к Тайницкой башне. Этого же мнения придерживались многие историки, в том числе и Н. И. Фальковский. Последний, на основании материалов Н. С. Щербатова, реконструировал самотечный водопровод Солари и дал ему высокую оценку, считая, что он «является замечательным по технической рациональности и военной надежности». Автор, осмотрев подземные сооружения Угловой Арсенальной башни, склонна полагать, что в указанном подземном ходе «водных течей» быть не могло, поскольку колодец (как раньше и цистерна) залегает ниже тайника минимум на 3 метра. Возможно, для «водных течей» в конце XV века была устроена специальная подземная галерея, бравшая начало от самой цистерны и уничтоженная в более позднее время.

Более вероятно, что дверь из башни была сооружена из третьей бойницы при работах здесь Конона Осипова в 1724 году, когда в башне велась борьба с родником.

Изучив дневниковые записи И. Я. Стеллецкого и копии его докладных записок, адресованных Петерсону и Тюрякову, приходишь к выводу: работы в Угловой Арсенальной башне были организованы из рук вон плохо. На расчистке хода обычно работали всего два-три человека, часто раскопки без объяснения причин прекращались. Для получения инструментов, техники или спецодежды приходилось не раз обращаться к должностным лицам. Неоднократно у Стеллецкого возникали конфликты с десятниками, считавшими себя вправе указывать, где копать археологу. Выяснив, почему в стенах Арсенала возникают трещины, Енукидзе и Петерсон, думается, утратили всякий интерес к раскопкам. К тому же работы Стеллецкого показали, что тайные ходы действительно непроходимы. Определенную роль в прекращении работ сыграло убийство С. М. Кирова, после которого был ликвидирован гражданский отдел комендатуры Московского Кремля, ведавший раскопками.

По версии Стеллецкого, подземный ход от Успенского собора к Тайницкой башне построил Аристотель Фиораванти, а тайник от Угловой Арсенальной башни под Успенский собор соорудил Алевиз Новый.

Сталин, разрешивший начать поиски библиотеки Ивана Грозного в Кремле, завоевал искреннюю признательность Стеллецкого. Археолог был убежден: «покровитель наук и искусств» жаждет отыскать книжные сокровища. По мнению Стеллецкого, работы в Угловой Арсенальной башне были прекращены из-за интриг сотрудников гражданского отдела комендатуры Кремля, для которых раскопки являлись обузой; это, конечно, не соответствовало действительности.

См.: Стеллецкий И. Я. Мертвые книги в московском тайнике. М., 1993.