Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6305 ( № 4 2011)

Американцы вообще ни разу не скрестили оружие с нацистами до 1944 года – они возились с Японией. И не британцы решили исход войны где-то в пустынях Африки. Только после Сталинграда самим немцам стало предельно ясно: «поход на Восток» обречён. И это сделали мы!!!

Вот главный урок: МЫ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ. Остальные нам только помогали. А рядом с первым и главным – второй важный урок: урок великодушия. Мы победили, но мы – не мстили.

...Если мы о преступлениях, почему так мало пишут и говорят о ковровых бомбардировках союзниками мирных немецких городов в 1944–1945-м?

Бомбардировки нацистами английского Ковентри были ужасным преступлением – число погибших хорошо известно – до 60 тысяч человек. «Акции возмездия», предпринятые ВВС союзников, превратили в руины десятки немецких городов, погубили до 600 тысяч мирных жителей: стариков, женщин, детей. По десять «проклятых тевтонов» за каждого англичанина.

Но сегодня об этом в политкорректной объединённой Европе – молчок. Действительно? Разве кого-то интересует историческая истина? К чему напоминать цивилизованным людям о старых обидах? Лучше посочинять про миллионы немок, изнасилованных ордами русских варваров.

К тому же этот миф для немцев даже в чём-то полезный – помогает преодолеть комплекс «вечно виноватых». Мол, мы тоже – жертвы, не только немцы совершали военные преступления...

А какой миф нужен нам самим? Думаю, что он может быть и похож, и в то же время не похож на миф о Войне советского времени.

Нам незачем сегодня прятать от самих себя страницы, не соответствующие советскому официозу. Наша история – не о государстве и не об идеологии, а о народе.

Мы не отрицаем секретных протоколов 1939 года. Но и не считаем их позором. Такие договоры хотели подписать или подписывали с Гитлером, по сути, все. Сталин лишь оказался проворнее других. Так нам что теперь, каяться, что наши лидеры перехитрили западных?! Не дождутся.

Для нас Договор о ненападении стал драгоценной форой, оттяжкой уже неизбежного начала войны. Мы проклинаем многие преступные деяния Сталина, но именно это решение – приветствуем.

Мы не считаем бессмысленной и проигранной «зимнюю войну» с Финляндией. Мы её выиграли, ибо получили всё, что нам было от этой войны необходимо.

Мы не унижались до мести. Мы не устроили конюшни в доме Гёте, как нацисты – в доме Толстого в Ясной Поляне, и не стёрли с лица Земли Берлин и Дрезден, как они – десятки наших городов и десятки тысяч деревень.

Книгу В. Мединского читала Софья АНДРЕЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Панорама

Политика и ценности

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Янош МАРТОНИ, министр иностранных дел Венгерской Республики, которая с 1 января председательствует в Евросоюзе, отвечает на вопросы «ЛГ».

– Господин министр, какие приоритеты ставит перед собой Венгрия в качестве председателя ЕС в текущем году? Как, по вашему мнению, развиваются отношения между Венгрией и Россией?

– В качестве министра иностранных дел правительства Венгрии хотел бы подтвердить нашу приверженность плодотворному развитию венгеро-российских отношений, внедрению современных форм сотрудничества, поддержанию эффективного и направленного на перспективу диалога. Мы считаем венгеро-российские отношения приоритетным направлением внешней политики. Это вытекает из существующих реальностей.

В то же время мы перевели наши двусторонние отношения на новые основы: ясно и однозначно дали своим партнёрам знать, что желаем строить наше сотрудничество, подчиняя его не эгоистичным деловым интересам отдельных политических и экономических фигурантов, а интересам венгерского общества и экономики в целом. Кратко говоря – в интересах всего общества. Далее. Мы также дали ясно понять, что стремимся разрешить, закрыть унаследованные от предыдущих правительств проблемные дела. Так, дела, связанные с вопросами, вызывающими подозрение в коррупции или халатности, например, такие, как продажа здания Торгового представительства в Москве, мы передали в прокуратуру. Мы не можем взять и не берём на себя преемственность в отношении подобных явлений.

Исходя из своего геополитического положения, политики безопасности и экономических интересов мы относим себя в рамках ЕС и НАТО к группе стран, однозначно поддерживающих сотрудничество с Россией и считающих его необходимым. И в двусторонних отношениях, опираясь на аналогичный подход, мы стремимся развивать наше сотрудничество на основе взаимоуважения, подчёркивая равенство сторон. Мы придаём большое значение поддержанию систематического диалога на высшем уровне.

Резюме. Венгрия намеревается строить с Россией стабильное и предсказуемое партнёрство, политическую суть которого можно охарактеризовать уже хорошо известным понятием «открытость на восток». Во время нашего председательства, как ожидается, в повестку дня войдут переговоры по упрощению выдачи виз, безвизовому режиму, по вступлению России в ВТО, а также переговоры ЕС–Россия. Ожидается, что очередной саммит ЕС–Россия пройдёт в России во время венгерского председательства в ЕС – в мае 2011 года.

– Насколько самостоятельна Венгрия в своей внешней политике после вступления в силу Лиссабонского договора?

– Венгрия или любое иное государство, член ЕС, формирует свою внешнюю политику таким же суверенным образом, как оно это делало до заключения Лиссабонского договора. Договор не внёс коренных изменений в общую внешнюю политику и политику безопасности Евросоюза. Эта политика по-прежнему представляет собой сотрудничество правительств государств-членов, определяющей чертой которого является стремление к консенсусу. Таким образом, в основном речь идёт о согласовании национальных точек зрения и формировании на основе этого общей, приемлемой для всех позиции.

В прениях по формированию общей позиции каждое государство принимает участие исходя из своих национальных интересов, но имея перед собой единую цель, согласно которой следует выработать совместную платформу, отвечающую также и интересам Евросоюза в целом. Когда же совместная точка зрения ЕС сформирована, её должны придерживаться все страны-члены. Это является частью правовой системы ЕС начиная с принятия Маастрихтского договора, и в этом плане Лиссабонский договор ничего не изменил. Договором введены пост Верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и безопасности и Европейская служба внешнеполитической деятельности, призванные повысить эффективность принятия и выполнения решений ЕС, а также обеспечить единообразие в выражении общей точки зрения ЕС для внешнего мира. Такая ситуация не ограничивает суверенитет стран-членов, так как за ними сохраняется право принятия решений по внешней политике и безопасности. Однако роль очередного председателя в сфере совместной внешней политики и политики безопасности снижается, так как эта сфера переходит в основном в ведение Верховного представителя и Европейской службы внешнеполитической деятельности.