Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №9 (2001)

Но теперь, после 10 лет дурмана, народ начинает прозревать. И напрасно наши “демократы” тщатся доказать, что только частная собственность способна эффективно развивать экономику. Практика истории нашей страны и десятилетие “реформ” говорят как раз об обратном. Частная собственность способна истощать ресурсы богатой страны, перекачивая прибыль из национальной экономики в личные и корпоративные карманы “бизнесменов”. Но ни один капиталист не вложит ни цента в дело восстановления экологии или возрождения гибнущих городов и сел ограбленной страны, если не увидит возможности заработать еще больше прибыли.

За одно десятилетие наше великое государство по уровню “развития” экономики и объему промышленного производства “опустили” на полстолетия назад, превратив его в полуколонию — страну, стоящую “на коленях” с протянутой рукой перед “западными” инвесторами — “благодетелями”.

Пытаясь теперь хоть как-то оправдать свои провалы, “демократы”-“либералы”, ехидничая над нашей историей, говорят, что раньше народ работал только “под гнетом страха” и “из-под палки”, а никакого энтузиазма не было. Все, мол, это сказки коммунистов, и вновь пугают нас байками про новые ГУЛАГи.

Ну что можно сказать по этому поводу. Каждый меряет на свой аршин. Видимо, “либералы” действительно не могут понять и поверить в энтузиазм и духовный подъем народа. Ну не дано им такое понять. Такова их натура и сугубо меркантильный корыстно-эгоистичный менталитет.

Самоотверженный и коллективный труд на общее благо не для “либералов”. Они привыкли и умеют работать только каждый сам на себя, но и под словом “работа” они понимают вовсе не реальный труд на получение общественно полезного продукта, а всего лишь деятельность по изысканию способа извлечения денег “из воздуха”.

Вот, к примеру, как, с позиции рядового труженика, представляются “информационные технологии” ограбления России и “зарабатывания” миллиардов долларов “нашими” “олигархами”.

Для начала либералы (будущие “демократы”) длительное время внушали народу, что наша экономика на основе общественной собственности неэффективна и поэтому у нас низкий уровень жизни. В этом тезисе содержатся, как минимум, две неправды.

Во-первых, наша экономика была значительно эффективнее, чем в любой стране “рыночной” экономики, о чем свидетельствовали наши темпы роста. После разорительной войны 1941—1945 годов СССР за 5 лет восстановил довоенный уровень производства и за несколько десятилетий превзошел уровень всех развитых стран Европы, достигнув 70% объема производства в CША.

А во-вторых, наш уровень жизни был ниже, чем на Западе, вовсе не потому, что наша экономика была менее эффективна, а потому, что, преодолевая послевоенную разруху, наша страна была еще вынуждена тратить огромную долю затрат “на оборону”.

Относительная доля затрат “на оборону” в нашей экономике была в несколько раз выше, чем у “западных” стран. Именно на это и делал ставку А. Даллес, когда раздувал “холодную войну”. Да, теперь они празднуют победу в этой войне — нас гонка вооружений разорила.

К сожалению, и наша власть в то время не очень проясняла эту ситуацию, беспрестанно трубя о мощи нашей системы. Но наши внутренние враги (нынешние либералы и “демократы”), прекрасно это понимая, эффективно использовали ситуацию и, продолжая утверждать о более эффективном “частном собственнике”, готовили переворот.

Первым этапом они и предложили разделить всю национальную собственность на части и “одарить” ими всех жителей СССР.

Полученная по их “расчетам” доля каждого (10000 рублей, в ценах СССР) по тем временам многим показалась солидной и вызвала едва ли не восторг у обывателей. Чего и добивались “реформаторы”. Народ принял ваучеры — заглотил наживку. Настала пора “подсекать рыбу”, и реформаторы не упустили момент.

Вторым этапом было обесценивание фондов. С января 1992 года в результате хорошо организованного дефицита товаров, цены резко пошли вверх, а рубль начал падать. Условная (номинальная) стоимость бумажки под названием “ваучер” также стремительно стала падать и постепенно дошла до стоимости бутылки водки.

Третьим этапом стала массовая скупка будущими олигархами обесцененных ваучеров через подставные фирмы и всевозможные фонды у простого народа, запутанного и запуганного непрерывным ростом цен и паническими слухами о всеобщем дефиците, хотя в стране тогда еще был огромный потенциал производства.

Будущие олигархи частично уже имели некоторый оборотный капитал за счет махинаций на начальном “кооперативном” этапе “перестройки”. Вторым основным источником оборотного капитала наших махинаторов стала “приватизация” государственного Сбербанка с сотнями миллиардов рублей народных сбережений.

Четвертым (основным) этапом присвоения общенародной собственности были так называемые “тендеры” и торги профессиональных махинаторов, прошедших в западных университетах школу финансовых комбинаций. Используя собранные в огромном количестве ваучеры, на этих подставных торгах они и прибрали к рукам нашу “недвижимость”: предприятия, сооружения и нефте-газо-энергосистемы.

Пятым этапом (“отмывание” капитала) являлась операция, когда полученную собственность олигархи заложили в виде акций в зарубежные банки, а часть “обналичили” и в виде СКВ пустили в оборот (“в рост”) через пирамиды ГКО и прочие валютные комбинации.

Шестым этапом, чтобы окончательно лишить народ надежд на возврат своих тысяч “советских” рублей, лежащих на сберкнижках в Сбербанке, в 1997 году они провели денежную реформу, “отбросив три нуля” и тем самым превратили наши сбережения в копейки.

Последний этап — “дефолт” 1998 года — только подвел черту под всей этой многоходовой комбинацией наших “либералов”,

И теперь на нас всех наложена новая “подать либералов” — компенсировать им те “потери”, которые они понесли от краха вложений в пирамиды ГКО денег (украденных у нас еще ранее).

Так на элементарном обмане и коллективном сговоре наших махинаторов от власти рождались миллиарды долларов наших олигархов, всей этой мафиозной команды — Березовский, Гусинский и Ко.

И такую вот подлую “иудейскую философию” “уметь делать деньги” они пытаются внедрить в умы всех, особенно молодых. Но ведь если все будут заниматься такой деятельностью, то откуда возникнет это самое всеобщее материальное благо?