Сергей Тепляков - Дело «архаровцев»

Это и в самом деле так – если бы в этой ситуации люди придерживались требований закона, то семь человек остались бы в живых, а Белинский и сейчас играл бы в футбол или в теннис – уж не знаю, что он там любит. Российские избранные «поправили» нашу жизнь, как им казалось, слегка, всего лишь, чтобы им самим все было можно. Но оказалось – так не бывает. Когда кто-то правит жизнь под себя, она перекособочивается так, что углы появляются там, где их никто не ждет. А уж там, где эти углы должны быть, их становится намного больше. Мало кто не знал в России о «деле архаровцев», и наверное, читал статьи о нем и губернатор Иркутской области Игорь Есиповский – тот самый, который 10 мая 2009 года сел в вертолет и полетел в урочище Малышкино. Вертолет рухнул и сгорел. Есиповский, его заместитель Михаил Штонда, охранник Александр Шостак и пилот Виктор Кунов погибли. В первые дни писали, что полет совершался по служебной надобности – губернатор, мол, полетел осматривать территорию особой экономической зоны туристско-рекреационного типа (так и о пропавшем в Горном Алтае вертолете в первые дни писали, будто на нем совершался облет трассы газопровода Алтай – Китай). Но потом среди обгоревших обломков было найдено охотничье ружье и фотографии его, как фотографии архаров, попали в СМИ (первыми, чего скрывать, про ружье в обломках вертолета Есиповского написали «Известия»).

Охотники рассказывали экологам, что после 9 января 2009 года архары не приходят на гору Черная. То есть, даже бараны чему-то учатся, избегают тех мест, где их может поджидать смерть. По всему выходит, что российское чиновничество устроено иначе.

Февраль 2009 года закончился на Алтае шумно. Анатолий Банных перешел в наступление: на февральской (26 февраля) сессии совета народных депутатов Алтайского края в Барнауле он, опираясь на «свои» партии, пытался провалить голосование по продлению сроков полномочий губернатора и депутатов. Этот маневр, по замыслу, должен был дискредитировать Александра Карлина перед Кремлем – вот, мол, потеря управляемости, ситуация в крае нестабильна…

Почему Банных в этой ситуации было дело до войны с Карлиным? Причина проста: Банных никак не мог объяснить для себя тот жар, с каким его делом занимались федеральные СМИ. Ему, видимо, искренне казалось, что это как-то чересчур, он ведь тоже пострадал – сломал палец! В его картине мира не укладывалось, что он стал дичью. К тому же он все не мог понять, кто же тогда охотник? Какие-то газеты? Какой-то Тепляков?

Он искренне удивлялся, отчего в эту историю так вцепились СМИ, и даже ездил ругаться в редакцию федеральной «комсомолки» (франшиза которой на Алтае входила и входит в медиа-империю Банных), требуя, чтобы они перестали писать о «деле архаровцев». В федеральной «КП» Банных объяснили истинный масштаб его личности, а заодно сказали, что федеральные СМИ не могут позволить себе не писать о том, о чем все пишут на первых полосах.

Анатолий все равно не поверил, что все это просто так. После долгих раздумий (а может, и недолгих?) он решил, что это команда Карлина ведет с ним войну. Может, Банных придумал это сам, а может, ему подкинул это кто-нибудь все из тех же политтехнологов (меня всегда удивляло – неужели Банных не замечает, что эти ребята не решают его проблемы, а создают новые. И их можно понять – после губернаторских отмены выборов клиенты наперечет, а политтехнологов – как собак).

Рассматривая своим противником Карлина, Банных выдавал себя с головой. Интригуя против Карлина, он предполагал, что и тот должен интриговать против него. Горячка ситуации не позволяла оценить ее трезво: Карлин на самом деле совсем другой человек. Прожив свою чиновную жизнь тихо и незаметно, Карлин наверняка полагал, что незаметность и есть залог успеха. В войне же даже победитель выигрывает не всегда – поэтому Карлин не хотел воевать. Банных мог бы догадаться об этом, видя, что в «Алтайской правде», куда я тоже тогда писал, о «деле архаровцев» нет ни строчки. Кроме крошечной заметки в самом начале. Однако Банных, видимо, решил, что это такая военная хитрость…

Сорвать голосование Банных не удалось: хотя сначала три партии (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») на сессию не пришли, лишив ее тем самым кворума, но запала хватило ненадолго и несколько эсеров все же появились в зале, доведя число депутатов до кворума. Голосование состоялось, полномочия были продлены, из затеи с дестабилизацией получился пшик.

Банных пытался конспирироваться, но его сотрудники при организации бойкота изрядно наследили: например, заявление «антигубернаторской коалиции» было разослано с электронного ящика ban@sibma.ru. ФПГ «СибМа» – предприятие, которое Банных создал, которым много лет руководил и которое через своих людей контролирует и сейчас. Когда акция сорвалась, в «СибМе» заявили, что их ящик был использован в результате хакерской атаки. Про хакерскую атаку написали все СМИ Анатолия Банных. (Банных для пущей достоверности даже заявление в милицию написал. Однако отдел «К» (Управление специальных технических мероприятий) ответил: «В ходе проверки факты несанкционированного доступа и использования Вашего электронного ящика ban@sibma.ru установлены не были. Данное электронное сообщение было отправлено из приемной ООО «Барнаульская сетевая компания», расположенной по пр-ту Ленина 53а (Папанинцев, 76а), где до февраля 2009 года располагался офис ООО «ФПГ-Сибма». Указанный электронный ящик был создан программистом ООО «ФПГ-Сибма» Цой СЮ. для использования секретарем-референтом ООО «ФПГ-Сибма» Ворониной Е.М.». Почему-то про это сайты Анатолия Банных писать не стали…).

Трагикомедия вышла в двух актах: когда в Барнауле бузили депутаты, в Горно-Алтайске Александр Бердников заявил, что намерен обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой разобраться, где он был утром 9 января. В своей пламенной речи на аппаратном совещании генерал попросил прокуратуру опровергнуть «голословные обвинения в свой адрес в организации этой браконьерской охоты и коррупционности», имея в виду распространенное в конце января обращение представителей около 20 влиятельных организаций Республики Алтай к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, Генпрокурору Юрию Чайке, полпреду Президента в СибФО Анатолию Квашнину и в адрес ЮНЕСКО о том, что именно Александр Бердников «лично договаривался и организовывал браконьерскую охоту».

Чтобы понять, чего именно Бердников не помнит, я ему позвонил. Он почему-то взял трубку – может, номер не рассмотрел? Но диалога у нас не получилось – Бердников, помнится, сказал мне что-то неласковое и отключился.

Тогда я обратился за разъяснениями к Андрею Волкову, прокурору Республики Алтай, через которого Бердников направлял в Генпрокуратуру свой запрос. Однако Волков по телефону давать пояснения отказался, чем, скажу прямо, не сильно меня удивил: до этого я уже писал в «Известиях», что именно благодаря поддержке Волкова Виктор Каймин в 2006 году избежал уголовного преследования за организацию незаконной охоты, и, думаю, Волков это читал.