Виктор Суворов - Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия

Ловенталь и МакДауэлл создали комплексную аналитическую методологию, основанную на анализе содержания, которая включала в себя анализ отдельных ключевых документов и проверяла на значение и точность каждый факт. Были проведены сравнения с официальными советскими документами — такими, как советские законы. Были проверены стиль и терминология постановлений в сравнении с основными характеристиками стиля и терминологии Сталина и Максима Литвинова. Анализировались идеология, даты собраний, хронология и обсуждаемые в документах предметы, а также проблема выбора тем и предметов, которая могла стоять перед возможным фальсификатором. Значительно меньшее внимание уделялось попыткам восстановить цепь доставки документов германской разведке из Москвы в Вену, поскольку ввиду ее секретного характера это не представлялось возможным.

Со временем Ловенталь и МакДауэлл пришли к выводу, что эти постановления Политбюро были частью большого набора документов, похищенных немецкой разведкой из Советского Союза. Эти документы подразделяются на четыре группы: документы 1925–1929 гг., 1931–1933 гг., 1934–1936 гг. и 1936–1937 гг. Эти документы проливают свет на «великую чистку», пакт Сталина — Гитлера, политику Сталина и решение Гитлера напасть на Советский Союз в 1941 г. Важно отметить, что сам Сталин сетовал на недостатки в советской системе безопасности. В письме 1927 года он писал: «Мы не можем допустить, чтобы за нами шпионили повсюду, вплоть до самого высокого уровня. Практически ни одно секретное распоряжение не остается в секрете. В течение менее восьми дней [курсив наш] многочисленные копии передаются в Берлин, Париж и Варшаву. От левых радикалов они попадают к меньшевикам, а затем передаются капиталистическим правительствам; таким образом, они всегда информированы о самых секретных наших материалах и решениях» [298] Reiman Michael. The Birth of Stalinism: The USSR on the Eve of the «Second Revolution» [Рождение Сталинизма: СССР накануне «Второй революции»] (Bloomington: Indiana University Press, 1987), 127. .

Обоснованность этого недовольства Сталина демонстрируют даты получения постановлений 1934-36 гг. в Германии, которые, как мы показали в 1980 г. в журнале San Jose Studies, подтверждают, что 96 % постановлений Политбюро дошли до Германии не позже, чем через восемь дней после соответствующих собраний Политбюро.

В 1962 году Эдгар Андерсон, основоположник балтийских исследований в США, опубликовал первую статью об этих постановлениях Политбюро, включив их в анализ предпосылок Восточного пакта в 1934–1935 гг. [299] Anderson Edgar. Prieksspele Austrum pakta propozicijai (Предпосылки проекта Восточного Пакта), Universitas, 9 (Весна 1962) P. 20–26. . В 1963 году чешский дипломат Джозеф Корбел (отец Мадлен Олбрайт и наставник Кондолизы Райс) опубликовал два постановления 1931 г. той же группы материалов в своей книге Poland Between East and West («Польша между Востоком и Западом»). Корбел выяснил, что на постановлении 17 августа 1931 г. канцлер Генрих Брюнинг написал: «Строго секретно. Ни в коем случае не разглашать источник этого секретного отчета» [300] Korbel Josef, Poland Between East and West, Soviet and German Diplomacy toward Poland, 1919–1933 (Princeton, NJ: Princeton University, 1963), 269–271. Корбел также говорит об интересе немецкого министра иностранных дел, Юлиуса Кур-тиуса, к постановлению от 5 сентября 1931 г. Куртиус видел и поставил свои инициалы на этом постановлении 19 октября 1931 г. Оба доклада, по словам Корбела, сыграли роль в советско-германских отношениях. Эта информация показывает, что высшие лица Веймарского правительства считали эти документы подлинными. . Корбел также считал постановления 1934-36 гг. подлинными [301] Ловенталь встречался с Корбелом на Конференции Славистов Дальнего Запада в Стэнфордском университете 30 апреля 1966 г. Они несколько часов беседовали о документах 1931 и 1934-36 гг. .

В 1980–1981 гг., в журнале San Jose Studies, Ловенталь и МакДауэлл опубликовали три ключевые статьи об этих постановлениях Политбюро, содержащие описание документов, историю и методологию исследования, а также экзегезис ключевого документа [302] Milton Loventhal and Jennifer McDowell. The Stalin Resolutions and the Road to World War II, Part One» [Постановления Сталина и путь ко Второй мировой войне, часть первая] San Jose Studies, 6 (November 1980): 78-104; The Stalin Resolutions and the Road to World War II, Part Two [Постановления Сталина и путь ко Второй мировой войне. Ч. II] San Jose Studies, 7 (February 1981) P. 6–39; The Retreat from Communism in 1934 [Отступление от коммунизма в 1934 году] San Jose Studies, 7 (May 1981) P. 66–103. Первая статья в San Jose Studies получила премию Bill Casey Award in Letters; California State University Foundation присудила два исследовательских гранта; и две магистерские диссертации по аутентификации в Государственном Университете Сан-Хосе были субсидированы факультетом социологии и Школой Образования. . Эти статьи дают наиболее полный обзор предмета и окончательно обосновывают аутентичность документов. В 1991 г. в Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas было опубликовано письмо о документах [303] Loventhal and McDowell. Letter to the Editor [Письмо к редактору]. Jahrbucher fur Geschichte Oteuropas, 39, no. 2 (1991) S. 148–150. . Аутентичности документов были посвящены две статьи, представленные на Конференции ассоциации славистов Роки Маунтин в Денвере в 1998 г., еще раз привлекая внимание к этой проблеме.

Как упоминалось ранее, Свораковски инициировал исследования по данным постановлениям Политбюро в Гуверовском институте в середине марта 1955 г., а затем, в июне 1955 г., он занялся исследованием сообщения, опубликованного французским новостным агентством Havas 27 ноября 1939 г. Этот материал воспроизводит секретную речь Сталина 19 августа 1939 г., в которой он объясняет Политбюро, почему он принял пакт о ненападении с нацистской Германией ранее в тот же день.

Значение советско-нацистского пакта хорошо понял исследователь Сталина Олег В. Хлевнюк, отметивший, что «Сталин лично ответственен за пакт с Гитлером…» [304] Oleg V. Khlevniuk. «Stalin as Dictator: The Personalization of Power» [Сталин как диктатор: Персонализация власти] in Sarah Davies and James Harris, ed., Stalin, a New History (New York: Cambridge University Press, 2005), 114. . Это подтверждает доклад от агентства Havas. Свораковски считал, что этот доклад и постановления Политбюро относятся к одному типу материалов и что доклад и постановления подлинны. Эти взгляды разделял и эксперт по внешней политике Советского Союза Роберт М. Слассер, который в 1960 году назвал постановления Политбюро «Свитками Мертвого Моря в советских исследованиях» [305] Robert M. Slusser, letter, Baltimore, MD., to Loventhal, San Jose, California, July 12, 1960, private archives. .

В работе 2006 г. Виктор Дорошенко, Ирина Павлова и Р.Ч. Раак представили наиболее полную на сегодняшний день картину того, что произошло 19 августа 1939 г. и позже, объединив материал агентства Havas и исследования Свораковски в высокоинформативном, основанном на детальном анализе сообщении о том, что произошло в этот судьбоносный промежуток времени [306] В. Дорошенко, И. Павлова и Раак Р.Ч. «Не миф: Речь Сталина 19 августа 1939 года./Правда Виктора Суворова/Под ред. Д. Хмельницкого М.: Яуза. 2006. С 215–238. .