Газета Завтра Газета - Газета Завтра 331 (14 2000)

В связи со всем этим возникает целый ряд вопросов к руководству МВД и господину Рушайло лично. Всего месяц прошел после того, как на окраине Грозного точно в таких же обстоятельствах попала в засаду и была разгромлена колонна сергиевопосадского ОМОНа. Итог той бойни — тридцать шесть убитых и почти столько же раненых. Но тогда хотя бы обошлись без пленных и пропавших без вести. Все тела были отбиты. Теперь же ситуация намного более позорна и неприглядна. И можно не сомневаться, что из этой драмы чеченская пропаганда выжмет максимальный идеологический эффект.

Непонятно другое. Господин Рушайло совсем недавно клялся и божился, что ситуация с сергиевопосадским ОМОНом больше никогда не повторится, что виновные найдены и наказаны и что все выводы сделаны. И вот, спустя всего четыре недели, куцая колонна ОМОНа, без какого-либо прикрытия, выдвигается по дороге в горно-лесистой местности и заезжает в чеченскую засаду. Если это не идиотизм, то тогда что это такое?

Не менее "умно" выглядит и развитие этой драмы. На помощь попавшим в засаду омоновцам, ПО ЭТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ (!), НА ТЕХНИКЕ (!), выкатывается поддержка и, конечно, залетает во внешний блокирующий фас засады. Несет потери, теряет технику и останавливается, фактически обрекая тех, кто остался в засаде, на смерть. Интересно, командир этой группы хоть раз в боевой устав заглядывал или нет?

А ведь там черным по белому написано, что деблокировать попавшие в засаду подразделения можно только "обходя места возможного блокирования в пешем порядке" и "ни в коем случае не выдвигаться этим же маршрутом в составе колонн".

О боеспособности МВД писалось и говорилось уже много. Мы не имеем в виду такие элитные подразделения, как “Софринская бригада” или “спецназ”, геройски воюющие в Чечне. Но все давно свыклись с тем, что самостоятельно МВД не способно решать никакие серьезные задачи. Вспомним, как почти две недели МВД безуспешно штурмовало Грозный и в итоге управление штурмом было передано командованию и частям Минобороны. Как почти десять дней штурмовали части МВД Комсомольское — и опять же так и не смогли его самостоятельно взять. Сколько говорилось и писалось о низком моральном уровне милицейских подразделений, отказах выполнения приказов, низком профессиональном уровне. И вот теперь еще эта засада.

Когда видишь в Интернете фотоснимки сдавшихся в плен омоновцев, поневоле спрашиваешь: почему двадцатилетние мальчишки-десантники стоят насмерть, предпочитая смерть позору? И почему здоровые откормленные дяди, получающие отменную, по меркам России, зарплату, неспособны выполнять свой долг и сдаются в плен? Зачем России такое МВД? Зачем России такой министр МВД?

Напомню, что на содержание одного милицейского ОМОНа в год тратится сумма, почти в полтора раза превышающая полное содержание полнокровного парашютно-десантного батальона. Мода на ОМОНы возникла в середине 90-х, когда МВД усиленно готовилось к уличным боям с оппозицией. Гражданской войны в России не случилось, но к лету 1999 года в России было сформировано более ста (!) республиканских, областных, районных и ведомственных ОМОНов, самой "боевой" работой которых является охрана футбольных матчей и погромы "кавказцев" на рынках. При этом в ВДВ России после повальных сокращений 1997-98 годов осталось менее пятидесяти боевых батальонов

Но сегодня России куда нужнее боец-десантник, чем милиционер с дубинкой. Не лучше ли вместо таких вот ОМОНов нормально укомплектовать и развернуть воздушно-десантные войска России? Это и дешевле и мудрее.

НЕ МЕНЕЕ УДРУЧАЮЩЕЕ СООБЩЕНИЕбыло распространено в начале недели. Весьма неожиданно для большинства населения на телеэкране оказался начальник Генштаба Квашнин, который, как провинившийся второгодник, начал оправдываться перед грозным Путиным по поводу некоего грязного преступления, якобы совершенного в Чечне командиром танкового полка Юрием Будановым. Из сообщения генерала следовало, что Буданов арестован по подозрению в том, что 27 марта в селении Танги Урус-Мартановского района он под угрозой автомата забрал из дома Буциевых их 18-летнюю дочь. Привез ее в расположение полка, надругался над ней, а затем задушил ее.

Надо ли говорить, что уже к вечеру следующего дня история с убийством чеченки обошла все мировые агентства и стала "хитом" эфиров и сводок новостей. Западные информагентства и телеканалы охотно смаковали эту новость. И спустя пару дней самому дремучему обывателю стало ясно, что русские солдаты в Чечне — это сплошь насильники, педофилы, садисты и убийцы, как это и утверждали все эти месяцы "свободные западные журналисты" и "официальные представители Ичкерии". Ну, в общем, — палачи.

Самое удивительное, что "автором" этой новости стали не какое-то западное агентство или там пресловутый "Кавказ -центр", а государственные телеканалы, растиражировавшие и эту "новость", и последовавшее за ней самобичевание Квашнина.

А самое интересное во всей этой истории заключается в том, что почти все в ней является ничем не доказанными заявлениями всяких должностных лиц. И Квашнин, и еще целый ряд комментаторов в погонах и без, кажется, напрочь забыли о том, что виноватым человека может назвать только суд. А до него еще очень далеко. И все совсем не так однозначно, как это заявляется с экранов телевизоров.

По утверждению информированных источников, история с "изнасилованием" вообще не имела места и явилась простой "уткой СМИ" для усугубления вины Буданова. Так же, как под большим вопросом остается и "невиновность" жертвы. По некоторым данным, убитая состояла в одном из отрядов боевиков, о чем незадолго до ее задержания поступила оперативная информация. Она — снайпер, уничтожавшая солдат Буданова.

Впрочем, мы не будем забегать вперед следствия. Пусть во всем разберется суд. И если Буданов виновен, то наказание должно быть адекватным. Нас куда больше интересует другое — КТО и ПОЧЕМУ "слил" эту информацию в СМИ?

И вот здесь выплывает много странного.

На вопрос КТО — ответ был найден достаточно быстро: источником информации оказалась не кто иная, как пресс-служба Путина, распространившая эту информацию, и официозная телепрограмма "Вести", озвучившая 30 марта эту новость.

А вот на вопрос ЗАЧЕМ — найти ответ куда труднее. Зачем Путину потребовалось в и без того сложной идеологической обстановке вбрасывать в общество столь компрометирующую армию информацию? Что это: беспросветная дурость путинского окружения или весьма ловкий ход хитрого царедворца?

И последний вывод далеко не безоснователен. В истории слишком много примеров того, как поднятые армией, пришедшие на ее штыках правители потом лукаво и страшно эту армию предавали, дробили, разгоняли и даже расстреливали. Не надо далеко идти. Достаточно вспомнить, как держал в ежовых рукавицах военных Сталин, как обошелся с Жуковым и с армией Хрущев, как ненавидел и боялся армию Горбачев.