П. Иванов - Большевистско-марксистский геноцид украинской нации

И напоследок еще одно, более «свежее» заявление, с которым в конце 2003 г. выступил народный депутат Украины В. Нечипорук при выходе из состава парламентской фракции социал-демократической партии Украины (объединенной):

«Сегодня вся власть находится в руках СДПУ(о)… У них девять министров, два вице-премьера, они контролируют 17 председателей обладминистраций. А что президенту осталось?

— СДПУ(о) — это фракция, которая будет не украинскую нацию беречь и развивать, а еврейскую. Это власть евреев в Украине. Я не против евреев, моя мать спасла шесть человек от немцев. Мы жили как братья, как родные и близкие. Но евреи в Украине — ноль с чем-то процентов, а 73 % — это украинская нация. Пусть во всех структурах власти каждая нация занимает свой процент. А то сегодня власти 73 % — у евреев, а 0,5 — у украинцев. Остальное забрали россияне».(Из предисловия издателя книги А.Гитлера «Моя Борьба». Харьков. Из-во Свитовид, 2003 — С. 4)

Как видим, дела с сионизмом в России и в Украине очень схожи. Существенная разница, пожалуй, только в том, что если в российском Парламенте сионисты еще не в большинстве, то в Украине давно уже нет украинского, а есть враждебный ей сионистский Парламент. И становится понятным, почему он до такой степени скрывает, засекречивает свой национальный состав, что провел даже сплошную денационализацию всей страны.

При этом все как-то позабыли о большевистском сионизме, который правил в СССР полвека. Тополь даже говорит, что нынешние сионисты получили власть в России «впервые за тысячу лет». Возможно, это объясняется тем, что нынешняя сионистская власть внешне совершенно не схожа с большевистской, не отождествляет себя с марксизмом. Однако в этом нет ничего удивительного, если вспомнить Ленина:

«Маркс учил нас, что теории имеют фиктивную, чисто рабочую цену. Сложившаяся в России ситуация вынудила меня воспользоваться коммунистической идеологией, чтобы скрыть мои истинные намерения.

Возможно, при других обстоятельствах я использовал бы другую доктрину. В конце-концов Маркс был всего лишь жидовским буржуа, его мозг пропитан пивом и гегельянством…

…Русская революция полностью опровергла марксовы пророчества…

…Люди есть трусливые дикари, которым необходимо управление такой креатуры — как я. А все остальное есть болтовня — литература, философия и подобный мусор, нужный лишь для дураков. А когда дикари есть еще и преступники, то наивысшим идеалом для каждого правительства является превращение страны в одно огромное тюремное заведение. Старая царская каторга есть последнее слово политической мудрости. Моей мечтой является превращение России в огромную тюрьму…

…Если возьмем во внимание все факторы, то увидим, что старый способ кровопускания был прекрасным лекарством. Чувствовать себя повелителем жизни и смерти других — в этом есть какая-то растлевающая прелесть. С тех пор, как убили старого Бога, человек узурпировал себе определенные источники такого наслаждения. Я сам являюсь своего рода полубогом на пространстве между Азией и Европой… Вместо звуков псалмов, петых правоверными, ко мне доносятся вопли заключенных и умирающих… и я не поменял бы этой очаровательной симфонии даже на целую Девятую Симфонию Бетховена».

О подобных воистину «райских наслаждениях», по-видимому, даже Гитлер не мечтал, не грезил.

Вот вам марксизм-ленинизм в своем чистом, подлинном, рассекреченном зверином сионистском обличье. Ленину было абсолютно все равно, под какой личиной прятать от «дураков» свою сионистскую рожу — под марксовыми сказочками о мировом господстве пролетариев или любыми другими, лишь бы эти «трусливые дураки» гои не заметили.

Современные сионисты действуют по ленинским заветам: на их знаменах не модный ныне большевизм-ленинизм-марксизм даже не упоминается, заменен другими, более современными измами, под которыми тщательно скрыта та же сионистско-ленинская рожа.

Эти ленинские откровения очень напоминают гитлеровские. В свое время фюрер заявил: человеческая масса — это глупое животное стадо, с которым умелый, мудрый вождь может творить все, что захочет, — вить веревки, вязать узлы, насиловать, резать на куски и т. п., а оно в ответ будет лишь радостно мычать да превозносить до небес своего любимого, обожаемого кумира.

К несчастью, история дает этому множество доказательных подтверждений. Взять того же Ленина: сколько этот изверг принес горя, страданий, сколько крови пролил, сколько миллионов замучил, но оставшиеся в живых огромными толпами валили к его трупу, выставленному в Доме Советов, в лютые морозы ночи напролет мерзли у костров, лишь бы дождаться своей очереди взглянуть на него, пролить слезу за так рано умершим и не успевшим поэтому и их замучить вождем. А в последующие десятилетия очередь в Мавзолей всегда была больше, чем за дефицитными товарами в соседний ГУМ.

Подобных примеров в истории полно. Так уж повелось, что народы обожают своих палачей. Правда, бывает и наоборот, когда они превозмогают это свое безумие, но в безумии же казнят, рвут их на куски.

С возрождением израильского государства у евреев всего мира появилась возможность вернуться, наконец, на свою историческую родину, в свою землю обетованную, о чем они мечтали в своих бесконечных горестных скитаниях по чужим странам в течение тысячелетий.

Но не тут-то было, ибо сионисты не позволили. И если исходить из их стремлений к мировому господству, поступили совершенно правильно: ведь в противном случае ни в США, России, Украине, других больших и малых странах мира сегодня не было бы ни одного сиониста, а значит, и той огромной власти, которой они располагают, находясь в них. Окажись они все в одном лишь Израиле и сионизм сжался бы в его тесных границах, потерял бы свое влияние, могущество за пределами этих границ.

А поскольку этого не произошло, то он потому и набрал такую огромную мощь в современном мире, именно поэтому ему не в силах противостоять ни отдельные, включая и великие державы, ни ООН, ни ее Совет Безопасности.

После развала СССР и самоликвидации социалистического Варшавского военного блока капиталистический военный блок НАТО остался целым и невредимым, лишенным равноценного по военной мощи противовеса. И в какие бы миротворческие одежды он ни рядился, оставшись в «гордом одиночестве», в своей необузданности он представляет собой главную угрозу современному миру.

Оба военные блоки были созданы за пределами ООН, неподотчетными ей и ее Совету Безопасности. Сегодня в таком независимом от ООН статусе остался один из них — НАТО, в котором заправляют США. Это вызывает обоснованную тревогу многих стран, включая и великие ядерные державы, не входящие в НАТО и лишенные какого-либо влияния на его действия, что может спровоцировать образование аналогичных военных блоков в разных регионах мира и поставить его на грань военной катастрофы.