Виктор Кондрашин - Был ли голод 1932-1933 в Украине «геноцидом украинского народа»? Ответ В. В. Кондрашина С. В. Кульчицкому.

Несколько слов о конференции, докладах, статье Кульчицкого…

В своем докладе я сосредоточил внимание на аргументах тех многочисленных российских и западных ученых, кто не согласен с концепцией украинских историков о голоде 1932 — 1933 годов, как "геноциде голодомором народа Украины".

Сам факт моего выступления на эту трагическую тему стал возможен, поскольку на протяжении многих лет я занимаюсь историей голода 1932 — 1933 гг. в России. Написал на эту тему множество работ, опубликованных в Японии, Италии, Швеции, в том числе совместную монографию о голоде 1932 — 1933 гг. в советской деревне с американским историком Д. Пеннер. В 1990-е годы я участвовал в международном проекте Института российской истории РАН по публикации документов об истории коллективизации в СССР, был одним из ответственных составителей III-его тома сборника документов данной серии, посвященного голоду 1932–1933 годов {Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. М., 2001). В конце 1980-начале 1990-х годов в ходе работы над кандидатской диссертацией мною были записаны воспоминания 617 очевидцев голода 1932 — 1933 гг. в Поволжье и на Южном Урале в 102 селениях.

Моя научная работа по теме голода вызывала интерес у зарубежных коллег. И мне приходилось выступать с докладами на тему голода 1932–1933 гг. в Поволжье и СССР в США (Бостон), Японии (Токийский университет), Италии (Виченца), Швеции (Стокгольмская школа экономики) и т. д. Причем научные издания весьма авторитетных научных центров Японии, Швеции и Италии опубликовали мои статьи на тему сравнительного анализа голода 1932 — 1933 гг. в России и Украине. Поэтому данная мне С.В.Кульчицким оценка как исследователю, не знакомому с трудами украинских историков по теме голода в Украине, не знающему ситуации в Украине, вызывает удивление.

Но Бог с ним! Я, действительно, не могу назвать себя исследователем, специально работающим по теме голода 1932 — 1933 гг. в Украине, поскольку рассматриваю его в сравнительно-историческом контексте с ситуацией в СССР на основе доступных мне сведений из опубликованных работ российских и зарубежных историков, в том числе и украинских. Но вот почему СВ. Кульчицкий, утверждая о том, что в России не знают ситуацию во время голода 1932 — 1933 гг. в Украине, не захотел проинформировать читателей газеты "День" о выступлении на конференции одного из старейших и авторитетнейших исследователей истории коллективизации в СССР, доктора исторических наук, профессора Н.А. Ивницкого, написавшего несколько монографий, где украинские события начала 1930-х годов представлены весьма полно. Он как раз выступил против моего ответа еще одному участнику конференции с Украины В.И. Марочко, в котором я признал факт, что в России в настоящее время специально голод 1932 — 1933 гг. в Украине не изучают. Н.А. Ивницкий очень подробно и аргументировано изложил свою версию ситуации в Украине в 1932 — 1933 годах, основанную на многолетнем опыте работы в архивах, не согласившись, также как и я, с концепцией "голодомора — геноцида" украинского народа. Наконец, нельзя не вспомнить монографию замечательного историка-аграрника И.Е. Зеленина о "Сталинской революции сверху" (М., 2007), где также события в Украине в 1932–1933 гг. анализируются, и автор не разделяет вышеназванную концепцию украинских историков.

Возвращаясь же к моему ответу, давшему основание С.В.Кульчицкому утверждать о моем "незнании темы", хочу внести ясность. Прежде всего, я имел в виду то, что в России нет специальных, отдельных работ, посвященных анализу голода 1932 — 1933 гг. в Украине. И это естественно. Поскольку историки России изучают голод в российских регионах, о чем я и говорил в своем докладе на конференции. Но это не значит, что я и другие историки России не владеют конкретно-историческим материалом о коллективизации и голоде в Украине, отраженным в российской, украинской и западной историографии. Наоборот, в силу повышенного внимания к этой теме в Украине и насаждающейся там властью точки зрения об исключительном характере голода 1932 — 1933 гг. в Украине, по сравнению с другими регионами бывшего СССР, российские исследователи особо пристально изучают научную аргументацию украинских коллег.

Поэтому, на мой взгляд, чтобы читатели разобрались в вопросе, кто же прав или не прав, в традициях демократической прессы и демократической страны, каковой, безусловно, пока является Украина, необходимо предоставить слово оппонентам С.В.Кульчицкого по состоявшейся в Москве откомментированной им на страницах газеты "День" научной конференции. Поскольку С.В.Кульчицкий в своей информации об этой конференции в вашей газете затронул меня и подверг сомнению мою научную репутацию, то самым лучшим вариантом было ознакомление читателей с моей позицией из первых рук, а не в пересказе одного из участников конференции.

Итак, какова же была информация, изложенная в моем докладе на конференции и в ходе полемики?

В своем докладе я отметил, что тема голода 1932 — 1933 годов в СССР на сегодняшний день имеет богатую историографию и обратил внимание на следующие ее основные аспекты.

Первое и самое важное — эта тема давно вышла за рамки чисто научной дискуссии и получила общественно-политическое звучание, особенно в последние годы в Украине, а в настоящее время начинает приобретать его и в России. Почему?

По крайне мере для российских историков, как свидетельствует опубликованная литература, очевидным является факт политической ангажированности украинских исследователей голода, которые не в лучших традициях советской историографии следуют официальной политике власти в этом вопросе.

И украинские коллеги иногда лукавят, когда утверждают о том, что их концепция голода 1932 — 1933 годов в Украине есть чисто внутреннее дело Украины и к современной России не имеет никакого отношения. Но затем они сами же себя и опровергают.

Вот лишь один факт, подтверждающий сказанное. Это последняя книга о голоде 1932 — 1933 гг. в Украине самого С.В.Кульчицкого, одного из ведущих сотрудников Института истории Национальной академии наук, под характерным названием "Почему он (имеется в виду И. В. Сталин. — В.К.) нас (имеется в виду украинцев. — В.К.) уничтожал?" (Киев, 2007). Надо понимать, что эта книга, изданная на русском языке, предназначалась для русскоязычной части населения Украины и для россиян. В ней автором наиболее полно и в доступной форме изложена концепция "голодомора как геноцида" украинского народа. На обложке книги автор счел возможным поместить мнение по данной проблеме, которое он видимо разделяет, зав. кафедрой украинистики Римского университета "Ла Сапьенца" Оксаны Пахлевской, следующего содержания: "Почему Сталин уничтожал Украину? — пишет Пахлевская, — один из ключевых вопросов прежде всего русской истории. Пока россияне не признают Голодомор геноцидом, — как это сделали немцы с Холокостом, — их страна никогда не станет демократической. А растущая дистанция между Россией и Европой станет пропастью". И как в России должны восприниматься такие ультимативные заявления? По крайней мере, это уже не научный спор, а чистая политика.