Виктор Кондрашин - Был ли голод 1932-1933 в Украине «геноцидом украинского народа»? Ответ В. В. Кондрашина С. В. Кульчицкому.

Следует отметить, что процитированные В.И. Марочко на конференции телеграмма и другие постановления о хлебозаготовках никак не доказывают, что у Кремля был план "геноцида".

Таким образом, на наш взгляд, и, по мнению многих ученых, источниковая база сторонников концепции "геноцида голодомором" не доказывает их главного тезиса.

В то же время, российские ученые считают, что украинскими исследователями и публицистами проделана огромная и, можно сказать, самоотверженная работа по восстановлению реальной картины голода в Украине в 1932 — 1933 годах. Их работы на эту тему хорошо известны в России! Прежде всего, заслуживают высочайшей оценки выполненные в лучших академических традициях документальные сборники на эту тему, в которых показано, как это было на основе достоверных документов, в том числе ГПУ УССР (см. напр.: Голодомор 1932 — 1933 рокiв в Украпнi: документы i матерiали / Упоряд. Р.Я. Пирiг; HAH Украпни. Iн-т icmopin Украпни. — К: Вид. дiм "Киево-Могилянська академiя", 2007. - 1128 с). Также несомненным достижением украинских и западных исследователей стало издание работ, содержащих свидетельства о трагедии переживших ею очевидцев (см. напр.: 33-й: голод: Народна Книга — Меморiал / Упоряд.: Л.Б.Коваленко, В.А. Маняк. — КиПв: Рад. писъменник, 1991. -584 с.)

Каковы другие аргументы, которые не позволяют признать официальную точку зрения руководства Украины и ученых Национальной академии наук Украины о голоде 1932 — 1933 годов в СССР как "геноциде голодомором народов Украины"?

Концепция "голодомора — геноцида" не подтверждается документами, изученными исследователями и введенными в широкий научный оборот в 1990-е годы и в начале 2000-х годов по истории коллективизации в СССР. Их вполне достаточно, чтобы понять причины, масштабы и последствия голода 1932 — 1933 гг. в различных его регионах, в том числе в Украине.

На наш взгляд, невозможно упрекать в незнании проблематики голода, в том числе и украинского голода, таких общепризнанных авторитетов в области изучения аграрной истории СССР, как В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий, И.Е. Зеленин. Именно они первыми выступили против концепции "геноцида голодомором" еще в конце 1980-х начале 1990-х годов. Также именно они, а не нынешние создатели этой концепции, первыми стали писать об этой трагедии в советской историографии, на что указал в своем выступлении на конференции Н.А. Ивницкий.

Среди российских историков впервые о голоде 1932 — 1933 гг. в СССР в полемическом духе против Р. Конквеста в 1988 году выступил выдающийся историк-аграрник В.П. Данилов, аспирантом и докторантом которого мне посчастливилось быть. В его трудах, а также в работах его коллег по сектору истории советского крестьянства Института истории СССР АН СССР, а затем Института российской истории РАН, Н.А. Ивницкого и И.Е. Зеленина определилась альтернативная точка зрения на проблему голода 1932 — 1933 гг. в СССР. Суть ее в следующем: голод 1932 — 1933 гг. — трагедия всего советского крестьянства, результат осуществления в СССР сталинской модели форсированной индустриализации, обусловившей насильственную коллективизацию и принудительные заготовки сельхозпродукции, прежде всего хлебозаготовки ради увеличения размеров хлебного экспорта и удовлетворения потребностей растущей промышленности.

Эта позиция получила документальное подтверждение в опубликованных многотомных сборниках документов "Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание", "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД", вышедших в рамках организованных В.П. Даниловым международных проектов. Его участники, в том числе и я, на основе анализа ранее недоступных для исследователей документов из центральных и местных архивов, опубликованных в вышеназванных сборниках и не вошедших в них, подготовили многочисленные статьи и монографии по истории коллективизации в СССР, в том числе голода 1932 — 1933 годов. В данных сборниках содержится весьма значительный документальный материал о ситуации в Украине в 1930 — 1933 гг., в том числе из Центрального архива ФСБ РФ. Поэтому вряд ли можно упрекать российских историков в незнании ситуации в Украине в рассматриваемый период.

Особенностью проектов В.П. Данилова было участие в них известных западных ученых — противников концепции Конквеста — Мейса. Среди них — Р. Дэвис (Англия), С.Уиткрофт (Австралия), Л. Виола (Канада), Л. Самуэльсон (Швеция). Во многом благодаря участию в проектах В.П. Данилова, С. Уиткрофт и Р. Дэвис смогли написать совместную монографию, посвященную анализу ситуации в сельском хозяйстве СССР в 1931 — 1933 годах, ознакомившись с которой Р. Конквест в письме авторам книги заявил, что Сталин специально не устраивал голод в Украине, хотя и ничего не сделал для предотвращения трагедии (Davies R.W. and Stephen G.Wheatcroft. The years of hunger: soviet agriculture, 1931 — 1933. Palgrave Macmillan, 2004).

Обращаясь к трудам западных специалистов по истории России, нельзя игнорировать мнения противников концепции "геноцида голодомором", таких как С. Мерль (Германия), Ш. Фицпатрик (США), Р. Таугер (США) и др. Так, например, Ш. Фицпатрик, возлагая ответственность за трагедию на сталинское руководство и, ссылаясь на авторитетнейшего специалиста в области изучения голода, нобелевского лауреата Амартиа Сена, справедливо указывает, что голод 1932 — 1933 годов являлся "скорее нормой, чем исключением в современной истории голода" (См.: Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. /Пер. с англ. М., 2001. С. 84).

В 1990-е — начале 2000-х годов в России появились исследования голода 1932 — 1933 годов на региональном уровне, в которых авторы на локальном материале подтвердили концепцию В.П. Данилова и других ученых — противников теории "геноцида голодомором". Среди них, в первую очередь, можно назвать публикации Е.Ю. Баранова, Г.Е. Корнилова о голоде на Урале, П.В. Загоровского и С.А. Есикова о голоде в Центрально-Черноземном районе, Т.Д. Надькина о голоде в Республике Мордовия, Н.Е. Кауновой о голоде в Среднем Поволжье, А.А. Германа о голоде в Республике Немцев Поволжья, Е.Н. Осколкова о голоде на Северном Кавказе и др.

На основании данных полученных в исследованиях вышеназванных российских и зарубежных ученых, а также результатов, полученных в ходе моей собственной многолетней работы над проблемой, наряду со сказанным выше, можно привести и другие аргументы против концепции "геноцида голодомором" украинских историков.

Первый. Невозможно подтвердить на документальном уровне, что политика Сталина и его окружения в 1932–1933 года была нацелена на то, чтобы уничтожить украинский народ или его часть. В огромном комплексе документальных и иных источников на эту тему нет ни одного прямого подтверждения этому тезису, и это делает саму постановку вопроса о "геноциде", на наш взгляд, просто абсурдной.