Н. Черушев - Удар по своим: Красная Армия: 1938-1941 гг.
- Название:Удар по своим: Красная Армия: 1938-1941 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Н. Черушев - Удар по своим: Красная Армия: 1938-1941 гг. краткое содержание
Эта книга известного военного историка Н.С.Черушева в основном рассказывает о репрессиях против командиров Красной Армии в 1938-1941 годах. Она является логическим продолжением недавно вышедшей книги "1937-й год: Элита Красной Армии на Голгофе". Главный герой данного исследования - это командир Красной Армии, добровольно или по мобилизации вступивший в ее ряды, гордый своей принадлежностью к ее ратным подвигам и одновременно постоянно унижаемый различными чистками, проверками, неусыпным контролем со стороны политических и особых отделов. Однако изучение документов показывает, что многие из арестованных командиров, сломленные физическим насилием в тюремных застенках, продолжали оставаться патриотами, веря в правоту и справедливость советского строя, его необходимость для Родины. В книге упомянуто более трехсот лиц высшего командно-начальствующего состава РККА. Большинство из них погибли в мирное время в расцвете физических, творческих сил и организаторского таланта. По мнению автора, не случись этой трагедии, не было бы и трагических уроков 1941 года.
Удар по своим: Красная Армия: 1938-1941 гг. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
2. Несмотря на упорное нежелание суда слушать доводы подсудимых в свою защиту, тем не менее почти все они (за небольшим исключением) успевали заявить, что отказываются от показаний, данных ими на предварительном следствии.
3. Самоубийство как форма противодействия следственным органам, в тюремных условиях сколь-нибудь значительного распространения не получила. Хотя такие случаи имели место. Некоторые командиры РККА, исчерпав все возможности доказать свою невиновность и не видя достойного выхода из создавшегося положения, шли на самую крайнюю меру — они лишали себя жизни. Среди таковых был комкор Лапин Альберт Янович — помощник командующего ОКДВА по авиации, предсмертную записку которого мы уже приводили. Заместитель начальника политуправления Забайкальского военного округа дивизионный комиссар Невраев Георгий Федорович повесился в камере тюрьмы. Попытки самоубийства, правда не совсем удачные, были и у других арестованных военачальников Красной Армии.
К слову сказать, что и на «воле», затравленные зачастую абсурдными политическими обвинениями, командиры и политработники РККА стрелялись и вешались (чаще первое, реже — второе). В целом по Красной Армии в 1937 г. зарегистрировано 782 случая самоубийства и покушения на самоубийство. В 1938 г. (без Военно-Морских Сил, которые существовали как самостоятельный наркомат) таких случаев в РККА было уже 832 4.
Как известно, девиз «Стоять, держаться до конца!» в ходе многомесячного следствия выдержали не все арестованные военачальники. Они «сошли с дистанции», не выдержав выпавших на их долю тяжелых физических и моральных истязаний. И тем более мы должны воздать должное тем героям-мученикам, которые пройдя все основные и дополнительные круги ада следствия, сумели выстоять и победить. Победить в смысле не сломаться, не дать вырвать из себя слова признания в несовершенных ими преступлениях, не оговорить своих начальников, подчиненных и сослуживцев. Эти люди должны по праву считаться совестью Красной Армии, ее гордостью. Их поведение на следствии и на суде — эталон морально-этических правил, соблюдения норм чести и достоинства офицера в их лучшем, истинном понимании.
Военный историк полковник в отставке О.Ф. Сувениров в своей монографии «Трагедия РККА», подробно рассматривая все этапы смертного пути арестанта на эшафот, уделил, на наш взгляд, недостаточно внимания комначсоставу, не склонившему головы перед следователями НКВД, не признавшему себя виновным в предъявленных обвинениях и не подписавшему лживых протоколов допросов, в которых содержались оговоры себя и клевета на других лиц, таких же невиновных, как и он сам. Сувениров, не рассматривая детально поведения этих лиц на следствии и в суде, приводит только список (сразу скажем — далеко не полный) тех, кто посмел возражать следователям, кто нашел в себе силы бросить вызов системе и сопротивляться ей до последнего своего часа.
Из высшего командно-начальствующего состава в этот список у Сувенирова вошли (по воинским званиям):
Флагман флота 2-го ранга
1. Кожанов Иван Кузьмич— командующий Черноморским флотом.
Комкор.
1. Базилевич Георгий Дмитриевич — секретарь Комитета Обороны при СНК СССР.
2. Ковтюх Епихан Иович — армейский инспектор Белорусского военного округа.
3. Смолин Иван Иванович— начальник Военно-инженерной академии РККА.
4. Степанов Михаил Осипович — начальник Военно-химического управления РККА.
Корпусной комиссар.
1. Мрочковский Стефан Иосифович— состоящий в распоряжении Разведуправления РККА.
Комдив.
1. Артеменко Николай Филиппович — заместитель начальника Управления военно-учебных заведений РККА.
2. Белый Семен Осипович — командир корпуса военно-учебных заведений Московского военного округа.
3. Калнин Карл Иванович— ответственный инструктор Центрального совета Осоавиахима СССР.
4. Кутателадзе Георгий Николаевич— командир 9-го стрелкового корпуса.
5. Мурзин Дмитрий Константинович — заместитель начальника 3-го отдела Разведуправления РККА.
6. Никитин Семен Васильевич— командир 11-го стрелкового корпуса.
7. Онуфриев Иван Андреевич — ответственный организатор Центрального совета Осоавиахима СССР.
8. Свечин Александр Андреевич — помощник начальника кафедры военной истории Академии Генерального штаба РККА.
9. Точенов Никочай Иванович — командир Особой кавалерийской дивизии.
Дивизионный комиссар.
1. Балыченко Роман Лаврентьевич — член Военного совета Приволжского военного округа.
2. Бахирев Александр Никифорович — военный комиссар 3-го стрелкового корпуса.
3. Горин Григорий Исаевич— военный комиссар 26-го стрелкового корпуса.
4. Зильберт Иосиф Исаевич — состоящий в распоряжении Разведуправления РККА.
5. Князев Степан Ильич — помощник начальника Казанских курсов усовершенствования старшего и среднего технического состава мотомеханизированных войск РККА по политической части.
6. Левензон Филипп Яковлевич — начальник квартирно-эксплуатационного отдела Приморской группы войск ОКДВА.
Дивинтендант.
1. Князев Павел Григорьевич — командир Хабаровского военного порта.
Комбриг.
1. Гавро Людвиг Матвеевич — командир 92-й стрелковой дивизии.
2. Горбатов Александр Васильевич— заместитель командира
6-го казачьего корпуса.
3. Жигур Ян Матисович — начальник кафедры тактики Академии Генерального штаба РККА.
4. Киселев Михаил Филаретович — комендант Северо-Западного укрепленного района Черноморского флота.
5. Малышенков Георгий Филиппович— командир 13-й механизированной бригады.
6. Поляков Николай Семенович — командир 14-й механизированной бригады.
7. Черний Иван Иосифович — начальник КУКС при Военной академии командно-штурманского состава ВВС Красной Армии.
Бригадный комиссар.
1. Катерухин Николай Петрович — начальник политуправления Среднеазиатского военного округа.
2. Матвеев Павел Денисович — начальник политотдела 4-й железнодорожной бригады.
3. Сергеев Дмитрий Александрович— комиссар Главного военного порта Тихоокеанского флота.
Бригинженер.
1. Ласточкин Анатолий Федорович — начальник Ленинградского училища связи.
Бригинтендант.
1. Боярский Александр Федорович — помощник председателя Центрального совета Осоавиахима СССР.
2. Витковский Павел Петрович — помощник начальника Уп. равления обозно-вещевого снабжения РККА.
Как отмечалось, «список Сувенирова» является далеко не полным. Например, в нем почему-то отсутствуют флагман 1-го ранга К.И. Душенов —командующий Северным флотом, комдив Я.Я. Алкснис — начальник кафедры подготовки страны к обороне Академии Генерального штаба, которые мужественно выдержали все испытания предварительного следствия и не признали себя виновными. Этот список не только неполный, но и, в определенной его части, он не соответствует действительности. В частности, фамилии комкора М.О. Степанова, комдива О.В. Никитина, комбрига Я.М. Жигура включены в него неправомерно, ибо первые два на предварительном следствии виновными себя признавали (хотя потом они от этих показаний отказались), а третий, по некоторым сведениям, достаточно активно сотрудничал с органами следствия, что, однако, не спасло его от суда и смертной казни.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: