Олег Попцов - Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

— Использует силовиков кто? — вопрошал Путин. И сам ответил: — Конкуренты, то есть бизнес. Тогда на кого вы жалуетесь? На себя? Не всегда можно понять, где кончается государство и начинается бизнес.

О «покойниках» либо хорошо, либо ничего. Журналисты, гроздьями облепившие съезд, были раздосадованы. Скандал, которого так долго ждали, не случился. О ЮКОСе практически не говорили. Никто не рискнул бросить вызов президенту.

Путин оценил корректность съезда, затронул тему СМИ, а в заключении сделал подарок предпринимателям.

— Продажа земельных участков под приватизированными предприятиями, по сути, вторичная продажа, — сказал президент. — Я считаю это несправедливым.

Зал зашелся в овации. Газета «Известия» так отозвалась об итогах съезда РСПП: «Получив землю, о воле бизнес больше не вспоминал».

Когда у Вольского после съезда журналисты поинтересовались, почему на съезде никто не вспомнил о деле Ходорковского, хитрый Аркадий Иванович сказал: «На этом настоял сам Ходорковский еще до ареста. Ходорковский пришел на заседание бюро и попросил его фамилией не оперировать. С Гусинским и Голдовским было иначе, мы поднимали шум».

Как известно, постигая науку разведки, Путин специализировался в навыках вербовки. Это направление в разведке ключевое и, пожалуй, самое сложное, ибо вербовка должна сохранять обстоятельства полнейшей конспирации. Человек, обладающий этими навыками, должен быть безукоризненным психологом. Он обязан говорить именно то, что от него ждет его визави. Не спорить с ним, а сразу дать понять, что он разделяет его взгляды и симпатизирует ему как выразителю этих убеждений и взглядов. И еще он должен внушить собеседнику, что предельно откровенен с ним, и никаких задних мыслей не имеет, потому как его откровение столь явственно, что в любой момент может быть использовано против него.

Путин же свое качество хорошего вербовщика демонстрирует постоянно. На съезде РСПП он сделал предпринимателям предложение, от которого невозможно отказаться: «Придется, ребята, поработать на Россию».

7 декабря 2003 года. День X.

Выборы депутатов в Государственную Думу, а в Москве еще и выборы мэра.

«Единая Россия» в ходе предвыборной кампании отказалась от теледебатов. И тем самым призналась, что в ее руководстве нет публичных политиков, в совершенстве владеющих словом, хотя в реальности это не так. Ораторские способности — это и есть профессиональное начало политика, ибо мало выстроить политику, ее необходимо публично обосновать. Отказавшись от дискуссий с соперниками, «единороссы» полностью оседлали административный ресурс. Без стеснения использовали образ президента и в выступлениях, и в СМИ, и в предвыборных плакатах. Как выстраивал Кремль свою предвыборную тактику? Инициатором всех комбинаций был Владислав Сурков, заместитель главы президентской администрации. Он стал заметен еще при Ельцине. Именно тогда он совершил чудо: в апреле 1999 года фактически спас Ельцина от импичмента, путем различных переговоров с фракциями и кулуарных интриг, добился того, что для утверждения по каждому из пяти пунктов обвинений, предъявленных президенту, не хватало 17. Такими навыка-ми не бросаются. И потому Сурков оказался для Путина и его команды востребованным ельцинским наследием.

Сурков — человек не бедный. В прошлом занимал солидный пост в «Альфа-банке». Еще раньше у Ходорковского, в банке «Менатеп», затем у Березовского на ОРТ. Его вполне можно считать агентом влияния бизнеса в Кремле, и поэтому последним бизнес-пристанищем оказался «Альфа-Банк». «Альфа-банк» и «Альфа-группа» чувствуют себя, несмотря на все штормы, сотрясающие большой бизнес, достаточно уверенно. Сурков, бесспорно, высокий профессионал.

Вообще, зная прошлое Путина, можно предположить: он «перевербовал» многих персонажей ельцинской команды и, прежде всего, в Администрации президента. В определенной степени это относится и к Владиславу Суркову.

Суббота, 6 декабря 2003 года. В воскресенье — выборы в депутатов Госдумы и столичного мэра. Даже не верится, что совсем скоро кончится этот ад предвыборного пустословия.

Настроения в обществе перед выборами можно назвать состоянием взвешенных амбиций.

Социологические прогнозы в то неблизкое теперь от реалий сегодняшнего дня время разнятся в незначительных деталях. Но прогнозы на давно прошедшее время, может быть, и есть находка в современных политической публицистике и мемуарах?

Первое место, бесспорно, за партией «Единая Россия». Ей предсказывают свыше 30 процентов голосов избирателей. На втором месте КПРФ. Пророчат 25 процентов симпатий электората. 7 декабря и последующая за ним ночь казались нескончаемыми. Предчувствие шока стало ощущаться в районе 23 часов 7 декабря. Устойчиво низкие предварительные цифры, которые фиксировались в строке СПС и «Яблоко». Заговорили о сенсации: правые и «Яблоко» не проходят в Государственную Думу. Все еще ждали «чуда наоборот». А итоги парламентских выборов 2003 года практически повторили результаты избирательной кампании года 1995-го. Партия Гайдара, точнее, в том числе, и Егора Гайдара, но уже под другим названием СПС с обновленным составом лидеров выборы проиграла, и в Государственную Думу не прошла. Эта же участь постигла и партию «Яблоко». 37,09 процента из-бирателей проголосовало за «Единую Россию» Такой убедительной победы этой партии не прогнозировал никто. Предпочтение КПРФ отдали 12,7 процента принявших участие в голосовании. Политологи были убеждены: коммунисты «возьмут» 25 процентов голосов. Не сложилось. ЛДПР оказалась на своем «твердом» третьем месте (около 11 процентов). Никто из политологов даже и предположить не мог, что почти 10 процентов избирателей остановят свой выбор на списке созданной практически накануне выборов партии «Родина».

Политический климат, в России такой — верят не партиям, а их лидерам.

Кто знал что-либо о блоке «Родина»? Знали Сергея Глазьева, знали Виктора Геращенко, видели Дмитрия Рогозина. В «послужном списке» Глазьева — борьба с руководством КПРФ и СПС. Это и есть карьера политика. В лидерах партии «Единая Россия» «знаковые» политические фигуры и личности Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев. За правыми — лидеры, за которыми не пойдут. Потому что в активе нет ни одного успешного дела. На поверхности — только Анатолий Чубайс. Было бы ошибочным упрекнуть его в отсутствие реальных дел, но заставить народ пойти за Чубайсом — задача едва ли решаемая. За все время своего присутствия в коридорах власти, на различных этажах Олимпа, правые так и не удосужились распознать свою страну. Правые страну просмотрели.