Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012)

Оппозиционный дрейф Гудкова на этом не остановился, и в конце концов он все-таки сумел поразить коллег-законотворцев. Не каждый ведь решится положить на алтарь политической борьбы и семейный бизнес, и депутатский мандат.

То, что недавний разгром холдинга «Оскордъ», равно как и претензии к самому его владельцу (мол, не блюдет статус депутата, занимается незаконным предпринимательством, да еще и мухлюет с налогами) связаны с несистемной оппозиционной деятельностью Гудкова, очевидно сегодня для всех представителей политической сцены. Правда, каждый находит в этом свою логику.

«Единственная причина преследования Гудкова — то, что он является активным оппозиционером, одним из организаторов акций протеста», — говорит «Итогам» сопредседатель Республиканской партии России — Партии народной свободы Владимир Рыжков. Причем «казус Гудкова» не является чем-то сверхординарным: «По Навальному идет дело «Кировлеса». Илья Пономарев, Илья Яшин, Борис Немцов проходят по делу о 6 мая. На Ксению Собчак пытаются завести дело о невыплате налогов...»

«Не думаю, что Гудков всерьез воспринимается в качестве угрозы для Кремля, — сомневается коллега Гудкова по думскому комитету безопасности Александр Хинштейн. — Это скорее раздражение, нежели страх. Но я все-таки считаю, что мосты окончательно не сожжены».

Хинштейн, кстати, один из немногих представителей думского большинства, кто публично усомнился в достоверности материалов «по Гудкову», представленных в Думу СКР. Если доказательная база останется столь же невнятной, то Хинштейн, по его словам, будет голосовать против любой формы умаления депутатского статуса Гудкова. Даже если решение фракции будет за.

Алексей Митрофанов, бывший коллега Гудкова по фракции «Справедливая Россия», не знает пока, как распорядится своим голосом. «Во мне борются два соображения, — поделился депутат своими сомнениями с «Итогами». — Первое — я знаю Гудкова и хорошо к нему отношусь. С другой стороны, он сам поставил себя вне Думы как законодательного органа. Какой смысл ему там находиться? Ни одного закона, ни одного постановления ему принять не дадут. Ну, будет использовать Думу как площадку для противостояния режиму, устраивать итальянские забастовки. А мы будем сидеть до 12 ночи».

Митрофанов предлагает другую версию: Гудков, по его словам, это «Рохлин-2». Он открыто выступил против власти, намекая на самые радикальные сценарии. Но самое главное — он единственный из заметных оппозиционеров, который имеет дело с «человеком с ружьем»: «На что он рассчитывал? Что власть в ответ будет гладить по головке, приговаривая «не надо, Гена»? Когда-нибудь терпение должно было кончиться, вот оно и кончилось».

Владимиру Рыжкову ситуация видится иначе: «Если бы Гудков занимался производством мягких игрушек, его обвинили бы в том, что он прячет в них гранаты-лимонки. Значение имеет то, что он оппозиционер».

Картина штурма гудковскими чоповцами Большого Кремлевского дворца и вправду отдает сюрреализмом. Однако, как признался «Итогам» один видный «единоросс», беспокоит даже не столько то, что Геннадий Гудков может использовать своих бойцов для организации беспорядков. Их, понятно, не так уж и много. Главное, что Гудков имеет огромный авторитет на рынке частных охранных структур, и эти связи таят в себе большую потенциальную опасность, чем его личный бизнес.

По прозвищу Зверь

Наш собеседник в этом мнении не одинок. Выступая 23 мая на слушаниях в Общественной палате, замначальника главного управления МВД по охране общественного порядка Леонид Веденов заявил буквально следующее: «Обоснованную обеспокоенность министерства вызывает рост протестных настроений, их радикализация и втягивание в политическую борьбу отдельных частных охранных организаций вооруженного сообщества...»

Для справки: проверки на предприятиях принадлежащего Гудкову холдинга начались 13 мая, спустя 7 дней после «Марша миллионов», вылившегося в массовые беспорядки. При этом Гудков не отрицает, что «оскордовцы» регулярно принимают участие в обеспечении порядка на акциях оппозиции. Охраняют, например, трибуну. А возможно, участвуют и в самих акциях (в личном, разумеется, качестве). Имеют право, настаивает Гудков. Мол, если полицейские чины хотят сказать, что охранники, учредители и руководство ЧОПов не имеют права принимать участие в митингах, шествиях и манифестациях, то это «перечеркивает Конституцию России».

Но такие заявления не только не развеяли, а, пожалуй, лишь укрепили подозрения.

А были ведь еще и другие, несравнимо более зажигательные речи. Например, такая: «Времени мало остается для смены курса неконфронтационным путем. Месяца два-три, начиная с сентября... Выйдет миллион на улицы Москвы, и вот тогда они уже не будут согласовывать маршруты... Миллион людей просто может взять власть. 100 тысяч пойдут в правительство, 100 тысяч пойдут в парламент» (июльское интервью «Новой газете»). Правда, Гудков постоянно оговаривается, что он-то как раз стремится предотвратить подобный сценарий. Но у его оппонентов иное мнение на сей счет.

Отвечая на типичный журналистский вопрос, с чего, мол, это вы так озверели, Гудков во всем винит закручивающую гайки власть: «Не я озверел, а ситуация так поменялась».

Однако поменялся и сам Гудков, превратившись из домашнего, ручного «политического животного» — типичного представителя думской системной «фауны» — в настоящего «дикого» политика.

Куда двинется дальше Геннадий Гудков? Если рассуждать номенклатурно, идти ему больше некуда: налицо полное политическое и экономическое банкротство, усугубляемое перспективой уголовного дела. Однако Алексей Митрофанов предлагает не торопиться с выводами: «В политике каждый стремится к расширению своего влияния, но каждый идет своим путем. Гудков выбрал свой путь. Возможно, через несколько лет это приведет его в президентское кресло. А может, никуда не приведет... Политика – тот же спорт: никто не гарантирует золотых медалей. Но и поражение тоже не предопределено».

Посему — делайте ставки, господа. Кстати, шансы Гудкова сразу можно удвоить. Даже если Геннадий Гудков лишится 12 сентября депутатского мандата, то Гудков в Думе все равно останется — Гудков-младший. И это, похоже, далеко не единственная проблема, которую создаст власти безработный ветеран 2-го главка КГБ.

Почем здоровьице?

/ Общество и наука / Медицина

Новый порядок предоставления платных медицинских услуг не нравится ни пациентам, ни врачам

В Интернете выложили для публичных консультаций разработанный Минздравом проект постановления правительства страны «Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам». Составители документа, очевидно, надеялись, что его обсуждение ограничится техническими правками. Не вышло. Недовольны проектом и те, кто деньги платит, и те, кто вроде бы должен радоваться и принимать платежи. Отрицательные отзывы отправили и Всероссийский союз общественных объединений пациентов, и Национальная медицинская палата. Что взволновало врачей и пациентов? Конечно, не сама возможность товарно-денежных отношений в государственной медицине. О ней не знает только тот, кто никогда не бывал в больнице или поликлинике. Все признают: давно пора навести порядок в этой сфере. Другой вопрос: как и за что теперь придется платить?