Итоги Итоги - Итоги № 36 (2012)

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

Должен ли Банк России подчиняться правительству, мне без разницы. Он же по факту все равно подчиняется. Да и вообще вряд ли в нашей системе власти Центральный банк может быть реально независимым институтом.

Алексей Захаров

пре­зи­дент рек­ру­тин­го­во­го пор­та­ла Superjob.ru

Инициатива депутатов направлена на дальнейшую дедолларизацию российской экономики, развитие рублевой зоны и снижение инфляции. Но именно это в последние годы успешно делает Банк России. Именно действиям Центрального банка мы обязаны относительно мягким прохождением кризиса 2008 года. Россия смогла не только удержаться, но и в некоторой степени извлечь правильные выводы. В конце концов, независимость Центрального банка, в том числе как эмиссионного центра, зафиксирована в Конституции нашей страны, менять которую, на мой взгляд, сейчас нет никаких оснований.

Александр Викулин

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Наци­ональ­но­го бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий

Центральный банк должен быть независимой структурой для того, чтобы объективно смотреть на состояние экономики государства. В случае подчинения Банка России правительству появляется серьезный риск формирования искусственной оценки ситуации, что может привести к принятию неправильных решений и серьезным негативным последствиям как для государства, так и для бизнеса. Мировой финансовый кризис 2008 года произошел в первую очередь из-за необъективной оценки состояния ведущих мировых экономик.

Андрей Даниленко

пред­се­да­тель прав­ле­ния Наци­ональ­но­го со­юза про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка

Я считаю, что нет, не стоит. Это противоречит самой сути Центробанка. У правительства может в любой момент появиться желание напечатать денег, чтобы покрыть бюджетный дефицит, таким образом будет только раскручен маховик инфляции. Тот факт, что Центробанк сейчас независим от правительства, обеспечивает определенный баланс сил и возможностей. Вероятно, есть смысл пересмотреть отдельные моменты в распределении полномочий, однако в целом ЦБ должен оставаться независимым.

Олег Голов

фи­нан­со­вый ди­рек­тор Сала­ват­ско­го ка­та­ли­за­тор­но­го за­во­да

Считаю, что ЦБ ни в коем случае нельзя подчинять правительству для сохранения в стране определенного «конфликта» финансовых интересов между правительством и законодательной властью. Сохранение такого «конфликта», на мой взгляд, способствует принятию более правильных и оптимальных финансовых решений для страны.

Гайк Симонян

ге­не­раль­ный ди­рек­тор, член со­ве­та ди­рек­то­ров ком­па­нии «Бен­тус ла­бо­ра­то­рии»

Не стоит. Мы все время сетуем, что в стране плохой инвестиционный климат, и это действительно так. Фундаментально инвестклимат в России ухудшается в связи с нашей неутолимой жаждой к революционным изменениям. Идея подчинить Банк России правительству — мегареволюционна. Независимость ЦБ закреплена не только законом о Центральном банке РФ, но и Конституцией (статья 75). Даже не интересуясь целями переустройства действующего порядка, можно со стопроцентной вероятностью предсказать: инвесторы извне и внутренние оценят инициативу изменения Конституции, закона и всего сложившегося функционала в финансах негативно. Надо стабилизировать финансовую систему, действуя в сложившихся правилах игры, объявив мораторий на революционные изменения лет на сто. А то получится как с пенсионной системой. В 2005 году появилась неподготовленная пенсионная реформа с кардинальными изменениями, в 2012-м — снова готовим крутой поворот.

Юрий Новиков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор УК «СОЛИД Менед­жмент»

Я склонен оценивать эту идею в некоторых частях положительно. Однако здесь мы сталкиваемся с действием множества разных факторов, и на практике все может получиться не столь однозначно. Вообще ЦБ у нас в стране независим только де-юре. Важнейшие решения — поддержание золотовалютных резервов, контроль денежной массы, кредитно-денежная политика — все равно принимаются по согласованию с федеральной исполнительной властью. Но при этом Банк России не лишен возможности действовать самостоятельно. Например, решения по спасению банковской системы в 2008 году ЦБ принимал без согласования с правительством. И это правильно, поскольку согласования сильно затянули бы процесс и время было бы упущено, а этого нельзя было допустить. По моему мнению, стоило бы подчинить ЦБ правительству по части выбора первого лица банка. Думаю, было бы правильным отдать утверждение его кандидатуры на откуп правительству. При этом стоило бы исключить из списка функций Центрального банка надзорную. Государство не должно иметь к ней никакого отношения. А в том виде, в каком существует наш ЦБ сегодня, полноe подчинение его федеральной власти не даст ожидаемого эффекта.

Яблоко раздора

/ Дело / Капитал / Загранштучки

Патентная война Apple со своим заклятым поставщиком комплектующих, но при этом конкурентом Samsung на минувшей неделе ознаменовалась поражением корейцев в суде и отступными в миллиард долларов. Впрочем, вызвав резонанс на бирже, это событие кардинально не изменит ситуацию, поскольку обе компании достигли того уровня симбиоза, когда разрывать сотрудничество слишком болезненно, а перестать бороться за долю рынка — значит все потерять.

В начале недели только и было разговоров, что о знаменательной победе Apple, приведшей к росту стоимости акций «яблочной» компании и падению котировок Samsung более чем на 7 процентов. Но что мы увидели спустя сутки? Котировки Apple опускались к уровням позапрошлой недели, а акции корейской компании в следующие два дня после оглашения вердикта отыграли больше половины падения. Шума было много, а изменилось по существу мало что. Apple не перестанет покупать у Samsung комплектующие, поскольку ее iPhone сделан на четверть из них, а корейцы не откажут «яблочникам» в поставках, ведь по прогнозам они составят более 11 процентов всей выручки Samsung в следующем году. Так чем же является этот успех Apple в борьбе с Samsung — победой в войне или в небольшом сражении?

На самом деле такое тесное взаимодействие между двумя конкурирующими гигантами неизбежно будет вызывать патентные споры, судебные иски и выплаты, которые подобны движению тектонических плит земной коры навстречу друг другу, что вызывает землетрясения. Отличие лишь в том, что в случае с этими компаниями новый «рельеф» вырисовывается на графиках их акций. Apple, скорее всего, продолжит засыпать Samsung исками с обвинениями в плагиате, а корейская компания по-прежнему будет постепенно отвоевывать долю рынка, завлекая покупателей величиной дисплеев и низкой ценой своих гаджетов. Так что впереди, возможно, новые штрафы для корейской компании, которые, по мнению аналитиков, не слишком повредят Samsung, хотя и выполнят свою задачу, сделав корейцев более осмотрительными при разработке следующих моделей мобильных устройств. Единственным новым фактором в этом противоборстве могло бы стать стратегическое решение одной из компаний сократить зависимость от конкурента.