Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6379 ( № 27 2012)

Светлана ЛЫЖИНА

Маленькая страна прямых огурцов

НАМ ПИСЬМО

На политической карте Европы на южном берегу Финского залива видно маленькое, неправильной формы белое пятно. Это наша страна Эстония. Слушая прогноз погоды, диву даёшься: как это в такой маленькой стране могут быть такие перепады температур в отдельных городах и районах. Ещё больше вызывает удивление различие в политических градусах. У меня создалось впечатление, что в Эстонии существуют два государства: Таллин с центром в здании мэрии на площади Свободы и остальная Эстония. Во всяком случае, по целому ряду принципиальных проблем единства нет.

Эстонское государство образовалось вторично двадцать лет назад. Разговоры о том, что Эстония, появившаяся в 1991 году, является продолжением Первой Эстонской республики, не выдерживает критики: смешно выглядела бы молодая девушка в одеянии тридцатых годов прошлого столетия. Впрочем, сходство есть. Первая независимая Эстония жестоко расправилась со своим союзником - армией Юденича, утопив её в Нарове. А новая Эстония, оттеснив интернационально настроенное руководство Народного фронта, утопила идею нулевого гражданства. Хотя без голосов русских Эстония не получила бы право выхода из состава СССР.

Действия нынешних эстонских правителей продиктованы страхом и недоверием ко всему российскому. В основе этого недоверия лежат отсутствие окончательной оценки факта присоединения Эстонии к СССР в 1940 году и события, связанные с высылкой эстонцев в Сибирь до и после войны. Эти события трактуются властью как геноцид эстонского народа. Однако для непредубеждённых историков это были чудовищно-суровые проявления классовой борьбы. Ведь имена "кандидатов на ссылку" сообщали их соседи. Трезвые политики должны были бы преодолеть эти чувства ради благополучия страны. Нельзя позволять мёртвым держать живых. Недоверие приносит огромные убытки экономике Эстонии. Отказ от участия в "Северном потоке" - пример утраченных возможностей Эстонии. Оскорбительный перенос "Бронзового солдата" также принёс урон экономике Эстонии.

По мнению горе-историка Март Лаара, Эстония не участвовала во Второй мировой войне, война якобы сама проходила по Эстонии. А как же быть с эстонцами, которые воевали и гибли с обеих сторон? Сегодня Эстония с излишним усердием поддерживает навеянные Западом попытки переоценки итогов Второй мировой войны. Отсюда и хамское отношение к "Бронзовому солдату" и самим освободителям от фашизма.

В советское время у союзного правительства были возможности максимально удовлетворить запросы самой маленькой республики - Эстонии. В республику шли оборудование, стройматериалы, рабочая сила. Жители Эстонии жили лучше, чем население других республик. Сегодня её население разделено на разные группы: граждане Эстонии и не граждане, сами граждане Эстонии делятся на правоприёмных и натурализованных[?] У нас есть олигархи и живущие за чертой бедности. При этом эмиссары Эстонии учат другие страны демократии.

В Евросоюзе Эстония не является самой маленькой ни по занимаемой площади, ни по численности населения. Особого снисхождения ждать не приходится. Дары как из рога изобилия не сыплются. Зато из Брюсселя исправно и в большом количестве поступают указания и инструкции, иногда странные. Например огурцы должны быть только прямые, хотя в винегрете ни один эксперт не отличит "стройный" огурец от кривого. Веками законопослушный эстонский народ относится к этим и другим циркулярам с почтением. Руководство Атлантического союза рекомендовало ещё в докризисные времена своим членам довести отчисления в казну НАТО до 2% от ВВП. Большинство стран альянса не спешит выполнить эту рекомендацию, а нешибко богатая Эстония уже выполнила.

Долгие годы коренное население снисходительно относилось к деятельности своего правительства, прощая нелепости и недочёты. "Оставьте нашу маленькую республику в покое", - говорили патриоты. Но в по[?]следнее время что-то произошло в сознании народа. Вероятно, надоели безработица, денежные махинации с финансированием правящих партий, продажа видов на жительство, наступление на русский язык, рост цен на предметы первой необходимости на фоне обеднения населения. Критике подвергаются правительство, правящие партии и сам президент. Требуют отставки министров и прокуроров. Проводятся митинги протеста, пикеты. Иногда коренные жители, убедившись, что рядом нет полиции, шепнут: "При Советах жилось лучше". Вероятно, Эстонию ждут какие-то перемены. Какие?

Владимир МИХАЙЛОВ, ТАЛЛИН

Сергей Мирошниченко: «Меня интересуют созидатели»

ТЕЛЕСУТЬ

На вопросы "ЛГ" отвечает один из самых ярких отечественных режиссёров-документалистов, обладатель множества призов и наград (в том числе престижной премии Американской академии телевидения "Эмми"), автор множества фильмов: "Неизвестный Путин", "Георгий Жженов. Русский крест", "Солженицын. На последнем плёсе", "Река жизни. Валентин Распутин", "Убийство императора. Версии", "Рождённые в СССР"[?]

- Как вы оцениваете тот факт, что фильм "Неизвестный Путин" не был показан по ТВ в период нынешней президентской кампании? Показалось, что эта ваша давняя работа ярче и тоньше той документалистики о В.В., которую решило продемонстрировать телевидение. Фильм не вписался в политтехнологическую концепцию 2012-го?

- Я, слава Богу, не политтехнолог. Наверное, если бы занимался этой профессией, то меньше думал об аппарате, а больше о народе, и, скорее всего, меня бы быстро выгнали с этой работы. Ну а если серьёзно, то фильм я делал в уже далёком ХХ веке, в 1999 году. Владимир Владимирович ещё не был президентом, а был исполняющим обязанности. Мне был интересен мой сверстник, который пришёл руководить огромной страной в тяжёлый период, и я снимал хронику прихода человека к власти, как формируется его взгляд на те проблемы, которые тогда стояли перед руководством страны. Я помню его ответ на вопрос "что теряет человек на вершине власти?". Путин сказал, что свободу. Мне хотелось показать, как ответственность за решения формирует образ мыслей человека.

Наверное, сегодня президент иной. Он человек опытный и хорошо знающий пирамиду власти. Сейчас надо было бы снимать фильм об "известном" Путине. Это другая стилистика и другой контекст, поэтому, наверное, мой фильм сейчас просто хроника, грамотно организованная (о художественных достоинствах не мне судить), сохранившая отпечаток того далёкого времени.