Эдуард Лимонов - Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова

Вот такими сентенциями полно произведение Олега Дерипаски «Стратегия России в XXI веке». Это огромного формата сочинение. Моя распечатка — 5 страниц по 60 строк на каждой странице. Я, честно выхлебал все эти строки и, преодолевая неприязнь, постарался процитировать наиболее вразумительные куски. Дело в том, что газета «Комсомольская правда» в ноябре посвятила три своих номера Анатолию Быкову — в каждом номере по развороту (т. е. по две полосы в каждом!). И в каждом номере половину пространства занимала статья-расследование Г. Сапожниковой «„Лебединая песня“ Челентано» (да не звали его Челентано, это Исмаилова так звали, пропавшего киллера, но ради «красивого» заголовка и наврёшь!), а второй половиной шла статья «Кто и за что отшибает рога Быкову» Е. Анисимова. Статья Сапожниковой — нормальное журналистское, московское чтиво с прибамбасами, а вот творение Анисимова претендует на социальную философию. Основная идея такая: Быков и Лебедь — оба уже бывшие. Они потому и сошлись в жестоком клинче, что одинаковы. Люди прошлого Быков и Лебедь уступают и должны уступить место новейшим русским. Процитирую:

«Новые русские — герои анекдотов и сатирических реприз — уступают место новейшим русским — вызывающе молодым, с блестящим образованием (пока МГУ и „Плешка“, завтра будут Гарвард и Оксфорд), холодноватым технократам. На смену колоритным персонажам с цепурами на шеях, „гайками“ на пальцах и „волынами“ под мышкой идут скучные, безукоризненно-безлико одетые мальчики, у которых в колледжах утренней разминкой будет грамотно ограбить пяток Быковых, после чего идти на завтрак…»

Дальше Е. Анисимов пускается в патетику:

«И вот эта холодная бездушная машина просчитала, что отныне быть честной — выгодно. На внешние рынки надо выходить, с западными партнёрами надо говорить на одном языке, а не на птичьем: „Бабки сбросим в оффшорку, оттуда закачаем кредитом, обналичим, с поставщиками рассчитаемся черным налом, тому дадим откат, этому сунем зелёную „котлету“, а заупрямится — спишем в убытки…“ Хочешь не хочешь, а цивилизовываться надо. Следствие — отказ от толлинга. Ах, это к тому же и патриотично? Скажите пиарщикам — пусть используют при случае. Ах, государственные чиновники не хотят отказываться от толлинга из-за того, что теряют большие взятки? Мы заплатим спецслужбам, пусть они силой обеспечат соблюдение государственных интересов. Нам это выгодно. Вот логика новейших русских».

Я бы процитировал Е. Анисимова и дальше — уж очень типичен он со своей верой в эволюцию, прогресс, развитие, в социальный дарвинизм, но для такой полемики тут места нет, это расследование посвящено Быкову. Но немного придётся уделить внимание и Дерипаске, раз уж он большой враг Быкова и якобы следующее юное прогрессивное звено в цепи. Посмотрим, насколько он прогрессивен и не пригрезилось ли это Анисимову. Прежде всего же процитирую ещё самый конец статьи Анисимова:

«Отвечать удобнее с конца: время, когда люди не будут больше гибнуть за металл, уже наступает. По крайней мере в Красноярске и Саяногорске алюминиевых войн быть больше не должно. Да и в других отраслях времена „чёрного передела“ собственности проходят. В бой теперь идут не „отморозки“ с автоматами и не киллеры со снайперскими винтовками, в дело вступают бухгалтеры и юристы, арбитражные управляющие и прочие консультанты и менеджеры с дипломами МБА (мастер бизнес-администрирования). Они отнимут завод и без стрельбы, если понадобится. И если денег хватит. А отсюда ответ на первый вопрос: наверное, в правильном направлении, в общем-то, катится страна. По направлению к цивилизации».

У меня язык, руки и ноги чешутся, чтобы врезать не столько по Анисимову, я его не знаю, сколько по этому построению, по дурному социальному дарвинизму, по прогрессу, по цивилизации. По противопоставлению Быкова и Дерипаски. Но закончим с КрАЗом.

Нервный Дерипаска не только нажаловался в министерство и выступил с негодованием в целой туче газет. Он шустрил и что-то организовал за кулисами. В начале апреля разнеслась сенсационная новость:

«Баранцева снимают, и якобы связано такое решение с предстоящим вхождением КрАЗа в группу Олега Дерипаски „Сибирский алюминий“.»

Так писала «Сегодняшняя газета» от 4 апреля 2000 года.

«Комок» от 04.04.2000 года, рубрика Ю. Чигишева:

«Информация о том, что Красноярский алюминиевый завод больше не красноярский, косвенно поступила от генерального директора КрАЗа Алексея Баранцева. В пятницу он написал заявление на отпуск, назначив исполнять свои обязанности Виктора Гейнце. Зная о том, что КрАЗ и объединённая компания „Сибирский алюминий“ до прошлой недели были не настолько близки, чтобы вот так запросто обмениваться кадрами (Гейнце — заместитель директора „Сибала“ по алюминиевой группе), пришлось кое-что объяснять. Оказывается, настолько близки. Между вчерашними конкурентами „Сибнефтью“ и „Сибирским алюминием“ состоялось братание. Формально никто никого не купил и не продал. Создается холдинг с участием двух алюминиевых монстров. Который будет называться как-нибудь заковыристо. Давидович, представитель Абрамовича и Березовского на переговорах по КрАЗу, и Гейнце, представитель Дерипаски и Чубайса, кажется, сошлись на том, чтобы обозвать детище „Русским алюминием“. Правильно, а как ещё, если учесть национальную принадлежность настоящих хозяев».

Газета «„АиФ“ на Енисее» от 05.04.2000 года жалеет Лебедя в связи с последним переделом в алюминиевой промышленности:

«26 марта олигархи задумались о своём будущем в путинской России. Решили, забыв на время противоречия, объединиться. Жертвой последних крупномасштабных телодвижений олигархов можно считать Александра Лебедя, который долго и упорно боролся с олигархом красноярского разлива Анатолием Быковым и даже победил его. Увы, победа оказалась пирровой: расчищенную площадку тут же заняли другие, более солидные фигуры… Противостоять объединённой силе Березовского и Чубайса (вообще-то Абрамовича и Чубайса, но в РФ Березовского видят за каждым кустом. — Э.Л .) красноярский губернатор не сможет. Раньше Лебедь мог хотя бы лавировать между ними и использовать их противоречия для своей пользы. Сейчас же у него вообще не осталось пространства для маневра. Ему остаётся либо уповать на Путина, который будет сдерживать волчьи аппетиты олигархов, либо уподобиться своему младшему брату Алексею Лебедю, окрещённому аналитиками „представительской фигурой“ при Дерипаске».

Следующие выдержки из статьи в «МК в Красноярске» от 06.04 журналиста Игоря Украинцева настоятельно рекомендую вниманию Е. Анисимова из «Комсомольской правды». Они, возможно, зародят в нём первые сомнения относительно его теории. Тема та же: неожиданная сдача КрАЗа Дерипаске.