Итоги Итоги - Итоги № 44 (2012)

На три корочки хлеба

/ Политика и экономика / Что почем

37,857 млрд руб. — именно на такую сумму столичный департамент по конкурентной политике и департамент образования разместили заказ по организации питания воспитанников, обучающихся и студентов учреждений, подведомственных департаменту образования, в 2013—2015 годах. Сумма включает в себя затраты на приготовление, доставку и хранение пищи — от техобслуживания оборудования на комбинатах питания до вывозов отходов из школьных столовых. Пока непонятно, какие компании будут готовить еду для детей. Результаты тендера объявят только в ноябре. А ведь тема скандальная — родители детсадовцев уже выходили с митингами протеста на улицы города из-за безобразной организации питания их детей.

Есть подозрение, что и дальше ситуация будет накаляться. Ибо предполагаемой суммы, похоже, не хватит, чтобы достойно накормить всех дошколят и льготных школьников из социально незащищенных семей. Например, сейчас ежегодно только на питание в детсадах из бюджета, по некоторым оценкам, тратится около 20 миллиардов рублей. А на питание льготников в школах — примерно 9 миллиардов. Получается, что на ближайшие три года власти закладывают сумму, примерно равную нынешней годовой! То есть за три года сэкономят в три раза! Но количество детей не уменьшилось — детсады и школы переполнены. Тогда за счет чего эта экономия? Возможны варианты: сократят количество льготников, урежут рацион питания тем, кому оно положено (а это детсадовцы и младшие школьники). И «заказ» Буратино на три корочки хлеба покажется уже не смешным.

Школы же, где большинство детей питается за свой счет, тоже недовольны системой организации питания. Обеды для тех, кто не относится к числу льготников, стоят от 80 до 120 рублей, хотя департаментом образования для всех комбинатов питания установлена цена в 75 рублей. «На практике комбинаты определяют более высокую стоимость, так как растут цены на продукты и бензин, а это сказывается на стоимости доставки», — поясняет директор школы № 1151 Игорь Агапов. Школы в ценовую политику вмешаться не могут — она вместе с комбинатом питания навязана им сверху. А сверху, видимо, считают, что дети не должны есть много. И то правда — береги фигуру смолоду.

Другая математика

/ Политика и экономика / Что почем

32 млн долл. — такими, по прогнозам China Daily, будут в этом году доходы лауреата Нобелевской премии по литературе этого года Мо Яня. В эту сумму входят роялти за разные произведения, тиражи которых в Китае теперь подскочили.

Сравним доходы лауреатов других премий, например, знаменитой Man Booker Prize. Британский «Букер» составляет 50 000 фунтов стерлингов, а вот с доходами от продаж его лауреатов дело обстоит не так прекрасно, как у нобелиатов. Если взять за среднюю цифру совокупного тиража 3 миллиона экземпляров, а за среднюю цену одного книжного экземпляра 25 долларов, то получим на выходе внушительную сумму 75 миллионов долларов. Но ее следует дважды поделить пополам, поскольку выручка издателей на Западе составляет 50% от продаж, а доля автора — 50% от выручки издателя. В итоге получим сумму 19 миллионов, вполне сопоставимую с доходом китайца. Но это лишь в том случае, если издатель ведет себя честно. Если же он захочет лицензировать права на дистрибуцию книжной продукции для своей дочерней компании, то авторская доля, согласно контракту, составит уже не половину издательской, а 6—8% и в денежном выражении опустится примерно до 4—5 миллионов. Подобные ситуации нередко вызывают скандалы и судебные иски.

Что касается постпремиальных доходов российских авторов, то здесь совсем другая математика. Возьмем для примера лауреата «Большой книги» 2011 года Михаила Шишкина и его роман «Письмовник». По данным источника «Итогов» в издательстве «АСТ», первоначальный тираж этой книги 7 тысяч экземпляров, магазинная цена в среднем 365 рублей. При этом в России доход издателя составляет в среднем лишь пятую часть от продаж, а доход автора — пятую часть от издательского. Таким образом, роялти автора «Письмовника» в России — это примерно 102 тысячи рублей, или 3,3 тысячи долларов. С учетом тиражных допечаток сумма может удвоиться или даже утроиться, но все же останется скромной. Куда больший доход Михаилу Шишкину принесет издание его книги в Швейцарии, где он проживает, и в других европейских странах.

Как говорится, почувствуйте разницу — «серьезные» писатели в России умные, но бедные.

Следствие вели

/ Политика и экономика / Те, которые...

Чем закончится дело «Оборонсервиса», не знает никто. Презумпция невиновности все еще на стороне министра обороны Анатолия Сердюкова.Несомненно другое: под министра копают не обиженные им генералы, а товарищи, далекие от офицерских сантиментов. Как утверждают наши источники, причины две: бурная хозяйственная деятельность Сердюкова и то доверие, которое высказывает министру руководство страны. Скажем, Владимир Владимирович не раз отзывался об Анатолии Эдуардовиче как об «эффективном менеджере». Под эту сурдинку Сердюков ухитрился перессориться со многими влиятельными членами властной команды. Поводов пруд пруди — от скандала с покупкой французских «Мистралей» до свары вокруг цен на российскую боевую технику, от конкурсов на закупку продовольствия до распродажи минобороновских земель. И заметьте, во всех скандалах фигурировали большие деньги и большие люди. Сердюков же, чувствуя поддержку руководства страны, гнул свою линию решительно, а зачастую дерзко. Даже когда на оборонку посадили целого вице-премьера, министр оборотов не сбавил.

Как сказал «Итогам» источник, близкий к правительству, «все похоже на то, что через дело «Оборонсервиса» Сердюкова пытаются лишить благосклонности ВВ». Дескать, как только министр окажется «равноудален», с ним можно будет договариваться по любым вопросам.

Кстати, нынешний скандал до боли напоминает тот, что гремел в свое время в Минфине после ареста Сергея Сторчака. Те же картинные выемки, те же едва заметные кивки в сторону его строптивого начальника.

Понятно, что наш главковерх не из тех, кто без боя сдаст министра обороны. И тем не менее со времен Сторчака никогда еще следственные действия не велись в такой близости к олимпу власти. Возникает вопрос: кем именно санкционирован публичный скандал вокруг Сердюкова? Самим Путиным? Исключено! «Если бы на министра была папка с компроматом, его давно отправили бы губернаторствовать туда, куда Макар телят не гонял», — шутит наш источник. Скандал был устроен для того, чтобы не дать Кремлю спустить дело на тормозах.