Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

Эдуард Лимонов не скрывает, кого он старается воспитать из молодых людей В его представлении они должны превратиться в панков (и уже начинают превращаться): «Ненасильственные акции НБП выдержаны в эстетике панка, например, захват Большого театра 7 мая 2004 года, в день инаугурации президента. Путин должен был приехать в театр в тот день, и национал-большевики выбежали на сцену, захватили президентскую ложу. Они жгли файеры, как футбольные хулиганы, размахивали флагами и выкрикивали лозунги. Это было красиво Это был панк» [135] Лимонов Э. Панк и национал-большевизм. НБП-инфо. 18 февраля 2007 г. http://www.nbp-info.ru/5573.html

Поклонник субкультур и фашистской эстетики руководствуется принципом: чем скандальнее и радикальнее акции, проводимые нацболами, тем больше известности это принесет его собственному арт-проекту На место «выбывших» (находящихся под следствием) вербуются новые молодые люди

Однако вербовка неофитов в НБП год от года становится все более проблематичным делом. Уровень жизни в стране растет, питательная база для вербовки хиреет, но самое главное – сам Лимонов все чаще подает своим сторонникам повод усомниться в правильности сделанного ими выбора. Видимо, первый «гвоздь» в крышку гроба НБП вбили как раз люди, подобные бывшей стороннице нацболов, воспоминания которой мы уже представляли. Увлеченная красивыми и такими романтичными словами о свободе и новых свободных людях, эта девочка, все-таки умеющая думать и анализировать, постепенно увидела в лимоновской партии совсем другое – ложь, насилие и желание вождя быть единоличным властителем над всеми При этом она честно заявляет: «Не могу сказать, что мне стыдно за свое поведение в НБП – это как экстремальный спорт, адреналина нахваталась на всю жизнь. Но сегодня я понимаю, что меня просто использовали как инструмент в своих мелкотравчатых политических целях руководители партии И случись со мной что-то серьезное – максимум, на что я могла бы рассчитывать – это “портрет политзаключенного” в “Лимонке”».

Инга считает, что «членство в НБП – это тавро на всю жизнь, как тюремная татуировка гомика на лбу В жизни масса всего интересного и неизведанного, просто задумайтесь: стоит ли ОНО того, чтобы добровольно отказаться от своего будущего?»

Кстати сказать, в своей «“исповеди” Инга говорит и еще об одной стороне реальной НБП – после своей отсидки Лимонов очень слабо представлял себе, что происходит в его партии, этакий свадебный генерал, “дедушка, который упивается своим величием и значимостью”». За это время реальным руководителем и заправилой в партии стал Владимир Линдерман, или, как он сам предпочитает себя называть, – Абель «Но для него НБП – не партия и не идеология. Он бизнесмен, он идет по головам и добивается своих целей любым путем. Судьба человека, его свобода и даже жизнь для него – ничто, – говорит Инга и добавляет: – Многие нацболы по-прежнему думают, что Линдерман занимался в Латвии защитой прав русских, спасал русские школы Смешно, честное слово. Линдерман занимался распространением порнографии, выпускал желтую газетку “Еще!”, по сравнению с которой “Спид-инфо” стыдливо курит в сторонке»

«У НБП нет будущего, – считает девушка. – В НБП остались только те, кто не хочет работать, кому больше некуда идти или кто завяз настолько, что обратной дороги в нормальную жизнь ему уже нет. Все приличные думающие люди оттуда ушли и продолжают уходить Умных уважаемых людей из регионов руководители партии или уже посадили (бросив на какой-нибудь очередной захват), или посадить пытались За чередой мятежных региональных отделений стоит не что иное, как отказ добровольно садиться за решетку Руководителей крупнейших отделений вызывали в Москву для участия в очередном самоубийственном захвате, а те, кто отказывался, назывались предателями – так начали появляться мятежные региональные отделения Зачем верхушке партии сажать региональную элиту НБП? Линдерману не нужны конкуренты, не нужны самостоятельные и думающие, нужны исполнители и сидельцы – биороботами проще управлять. У нацбола осталось только одно право – сидеть в тюрьме. К счастью, таких идиотов остается все меньше». [136] Инга фон Кремер: Сексуальная комфортность. ReАкция. 22 декабря 2005 – 15 января 2006 г. http://www.reakcia.ru/article/?792

Кроме этого, из НБП все активнее стали уходить люди по идеологическим причинам Лимонова называют предателем идей национал-большевизма. Его гламурные замашки, вступление в коалицию «Другая Россия», где в его соратниках числятся такие странные для нацболов личности, как Рыжков и Касьянов, отваживает от Лимонова сторонников лучше сексуальной немощи.

В 2006 году группа бывших «лимоновцев» официально обвинила лидера в предательстве идеалов и ушла от него, а в конце августа отколовшиеся провели в Москве учредительный съезд новой организации национал-большевиков, не согласных с «оранжевым» либеральным курсом лидера НБП Эдуарда Лимонова. На съезде было принято решение об учреждении новой национал-большевистской организации и единогласно утверждено ее название – Национал-большевистский фронт (НБФ), дабы, как отметили собравшиеся, вернуться к истокам, когда в 1993 году идеолог национал-большевизма в России Александр Дугин, еще до создания национал-большевистской партии, провозгласил учреждение Национал-большевистского фронта.

Участники съезда выдвинули обвинения Эдуарду Лимо-нову в нелегитимном присвоении им национал-большевисткой идеологии, что в корне расходится с его реальными шагами и действиями его организации в последние годы. Последней каплей для принятия данного решения стала прошедшая недавно конференция «Другая Россия», где, как было заявлено на съезде, «Лимонов пожимал руки главным врагам России – либералам и американским марионеткам Михаилу Касьянову и Гарри Каспарову», что, по мнению делегатов съезда «подтвердило абсолютно антироссийский настрой его структуры, ошибочно все еще называющейся национал-большевистской».

Делегаты съезда из регионов России, в свое время бывшие главами региональных организаций НБП, но ушедшие от Лимонова по идеологическим соображениям, единогласно проголосовали за запрет Эдуарду Лимонову использовать понятие «национал-большевизм» в своей деятельности.

Участники съезда сошлись во мнении, что участие лимоновской НБП в конференции «Другая Россия» стало шагом, полностью дискредитирующим деятельность лимоновской организации, и делает абсурдными и нелепыми обвинения Лимонова в том, что это Администрация Президента дискредитирует его структуру. Как заявил лидер ЕСМ Валерий Коровин, выступая на съезде, «в конечном счете не Администрация Президента заставила Касьянова и Каспарова пожимать руку Лимонову, и не Администрация же заставила НБП участвовать в конференции “Другая Россия” вместе с этими одиозными персонажами, а именно это главным образом и дискредитировало НБП». [137] Против Лимонова выступили Национал-большевистским фронтом. Yoki.ru. 29 августа 2006 г. http://yoki.ru/news/social/politics/29-08-2006/29144-0